不同结构类型的板子打得越多，就越是觉得不能简单以好与不好来评价，因而不敢轻易冒下结论，争取试打较长时间再与大家分享自己的个人感受。
初上手就会有较明显的震手感，一开始不大喜欢，因为和主板红黑碳王的手感区别的原因，后来打的次数多了，逐渐适应，莫名其妙的失误越来越少，感觉到总体上赤炎还是一块性价比超高的板子。
发力击打与弹打对方拉球时发出的声音并不像预想的十分清脆，即使配两面德套，还是略显闷闷的感觉，说好的金属声呢？莫非自带了消音器？
与CL乃至玫瑰7、黑檀7之类的经典硬七夹比较，赤炎出球的速度属中上级别，毕竟属于硬七夹结构，但基本很难令人联想到暴力这样的形容词，中等力量就会有板身被打透的感觉，酥麻感明显。尤其是在纯粹击打方面，除了近中台机会球仍然可以打出直接得分的威胁外，总觉得缺少些许摧毁对方防线的霸气，看来还是比较考验发力的。
搓球：因为赤炎的手感传递清晰，也不似斯蒂卡同结构的底板存在较明显的放大效应，导致搓球不会乱弹，也就是说好像球在球拍上停留的时间相对更长，从而可以更加容易地通过手上的动作从容掌控搓球的落点与旋转，摆短冒高的几率大大减少。不会在搓摆环节给对方进攻机会的同时，通过赤炎搓出较强的下旋球并不困难，因而搓球环节可以说是赤炎的优势。
正手拉球：尽管赤炎使用了玫瑰木这样的硬木面材，但是中小力量下拉球持球感却非常明显，可以轻松的控制拉球的落点和弧线的长短，不太标准的动作往往也不会导致拉球下网或出界，并且连续拉的容错性也同样出色。不过和击打一样，中远台的拉球依然对发力是否集中有较高的要求，貌似喜欢整体形变感、习惯通过连续拉摧毁对方的球友会喜欢这种类型的板子，喜欢暴力和和一板过的球友可能会感觉板子的支撑力稍微差了点，以至于拉过去的球较容易被对方防回来。
反手拉球：可能是本人反手拉球功夫不够的原因，感觉没有正手拉球轻松，发力不好的情况下拉下旋比较容易下网，这可能是玫瑰木面材不易打透造成的，虽然在正手拉球动作较大的情况下并没有感觉到硬木面材的压力。中近台反手上旋相持表现不错，能够轻松控制回球落点，击打速度较快，但是与本人主板红黑碳王相比，还是显得力量稍欠，缺少一击致命的侵略性。
旋转：除了下旋表现不俗之外，用赤炎拉球时所产生的旋转更加令人惊喜，尽管不注意的板型控制的情况下拉球弧线会显得稍高，但是拉出来的上旋却比我用脱板更快的几款主打球板明显强了至少一个档次，这一点在试打时对拉出的球落台后或落地后蹭蹭高速旋转的观察得到了实实在在的证明。
防守：世界上任何事物都有其两面性，底板也不例外。尽管发力不好会影响进攻的质量，但防守却是赤炎的亮点，好多用红黑碳王容易失误的防守，用赤炎会轻松接上台，并且较好的控制防守的落点，也算失之东隅，收之桑榆吧。
总之，比较的对象不同，得出的感受也会有所不用，也许在其他球友看来，赤炎是一块性能相当均衡的七夹板子，但对于习惯进攻暴力、借力优秀底板的我来说，赤炎的优点在与控制精确，易于制造弧线，进攻连续性与容错性突出。不足之处是进攻的威力总感觉差了那么一点点，见仁见智吧，呵呵，不足之处，欢迎大家拍砖。
作者: Michaelz 时间: 2015-9-20 05:41
写得不错，和我感觉差不多
作者: 一品山人 时间: 2015-9-20 08:46
感谢楼主辛苦测评，已加入汇总
作者: kuanglang 时间: 2015-9-20 08:50
多谢关注，我也是力求写出真实感受。
作者: kuanglang 时间: 2015-9-20 08:52
多谢山人光顾，其实应该是俺感谢精英论坛赐予宝贵的试打机会，有新的体会还会及时更新的。
作者: 胡望 时间: 2015-9-20 09:03
精英老鸟们的水平还是值得肯定的。
作者: coldeyes 时间: 2015-9-20 09:05
是游标测还是目测6.2？写的挺好的
作者: kuanglang 时间: 2015-9-20 09:06
老鸟有的是经验，缺少的是激情，版主啊快把我这激情重新燃起！
作者: 开始学长胶 时间: 2015-9-20 09:09
赤炎看来是真的不错。
作者: juniorjiang 时间: 2015-9-20 13:10
等待中。。。。。
作者: liuzongang 时间: 2015-9-22 00:33
这块好漂亮！
作者: kuanglang 时间: 2015-9-24 08:31
我这块品相的确不错，面材木纹顺直，手柄的颜色也基本一致，没有杂色。
作者: 小生 时间: 2015-9-25 19:15
文字犀利，图片漂亮，支持
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |