精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]银河2004/U4与OC的相似程度 [打印本页]

作者: 大竹竿 时间: 2007-11-27 22:22
标题: [讨论]银河2004/U4与OC的相似程度
看看大家对国内仿制工艺的看法，考验国内制板水平，2004仿OC，相似度你认为有多少呢

作者: notes 时间: 2007-11-27 23:09
与其拿U4比, 我觉得新MC-2更像OC, 手感很相似(但一定要挑选轻的, <=84g 的, 尽管大多数都在86g 左右).

但是MC-2 的甜区有问题, 球撞击到拍头附近时, 一下子弹出老远, 而撞击到拍面右边附近时, 根本不起球.

作者: 大竹竿 时间: 2007-11-28 22:24
OC的经典地位不可撼动

作者: mizhongmi 时间: 2007-11-28 22:49

差得比较多，实话实说。

作者: touch613 时间: 2007-11-29 10:30

个人感觉性能比较接近。适合的打法也相似。很多评论说主要是底劲比不上。底劲是什么东西，通俗一点说就是在中远台能很容易攻球，而且球速会很快，力量很大。这一点就要分析得透彻一点，底劲好其实就是球拍得形变和还原能力强，也就是球拍的纵向纤维得韧性好，所以在球拍上停留的时间长，对于使用者来说就需要一个很足得绝对力量。但是如果横向纤维多一点，球在球拍上停留的时间短，这就需要一个很短时间得力量爆发，我们又称爆发力，就是爆发力要好。但是对于中国人种来说，中国人得肌肉型是绝对力量是不好，但是爆发力不错，所以，以大多数中国人的力量特点来说，也只能选爆发力好的板子，也就是一速快的。（又叫“硬一点的”，“出球快的”等等）但是不是所有的中国人的肌肉型都是如此，也有很硬的，力量大的，比如陈玘，就用eg这种需要绝对力量大的底板。所以说，国产底板是针对国内的乒乓球爱好者制作的球拍，所以主流产品当然要符合国内人的力量特点来做。

但国产长年被套上了“品控不佳”的烙印

也许一些做工好的u4真的可以和oc接近。

作者: woaiyundong 时间: 2007-11-29 12:19
也许一些做工好的u4真的可以和oc接近  OK

作者: LDA 时间: 2007-11-29 15:57
精典就是精典。

作者: 直板无敌 时间: 2007-11-29 16:52

我认为接近尤其是业余选手没有那么细腻的手感，几乎没多大差别

作者: 西门腊肉 时间: 2008-9-17 09:21
U4和OC手感不同，相对OC来说，U4更适合中近台发力一些，U4要比OC坚挺一些，U4在中近台要远远超过OC；中远台发力OC稍胜出；

对于业余选手来说U4>OC;

对于专业选手来说OC>U4;

对于直板选手来说U4>OC;

横板选手来说OC≥U4

[此贴子已经被作者于2008-9-17 9:23:46编辑过]

作者: cannibal1985 时间: 2009-4-6 22:28

强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: 爱乒@才会赢 时间: 2009-4-6 23:09
个人觉得他们都有个共同点 : 把全身的力气都发出来吧！

作者: jungleman 时间: 2009-4-7 09:21
 楼上的话经典，呵呵

作者: icomeback 时间: 2009-4-7 11:59
oc又软又弹，u4只软不弹

作者: karew 时间: 2009-8-18 16:50

QUOTE:

以下是引用客人(116.76.*.*)在2008-11-11 1:34:00的发言：

第一批的比OC强很多，今年买的比OC差很多

第一批有那么好吗？

作者: gemini 时间: 2009-10-13 21:55

曾经一直想买块2004，但是一直没有买，都变u4了

2004=KOTO+衫木+桐木 /

U4是AYOUS大芯+衫木+KOTO

不知对不对？

oc没有研究过

作者: 新松晨 时间: 2009-10-13 22:17
对于业余的来说，U4更容易上手。

作者: yinhe 时间: 2009-10-13 23:51
银河真正能跟OC比较的，只有紫龙：http://www.yinhe1986.cn/discuz/viewthread.php?tid=5208&extra=page%3D1

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)