精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: 银河437 TOUR试打 [打印本页]

作者: funnyme    时间: 2018-4-15 20:46
标题: 银河437 TOUR试打
    很抱歉这么晚了才发出这个试打报道,因为本人是在读大学生,最近任务比较多,所以一直没找到时间去码这个报道,不过好在赶在ddl之前完成了它...
    首先介绍一下我自己,本人小学初中的时候在体校练了几年,算是有一点基本功。以前的主板就是clcr,打过这个结构的板子超过10块。打这块板子的时间为四个下午,每个下午三小时,打完之后送给了一位学妹,她很喜欢这块板子,本人无感。
    不知道为啥,精英不让我上传图片,我将在文章末尾附带图片百度网盘地址。
    首先,我们来看看产品的外包装及外观。没啥好说,做工比拉丝卡精致不止一点,其他没啥好说,勉强可看。
    然后,看一下我这块板子的数据。重量94.3g;厚度7.0mm;平衡点120.5mm;拍柄长100.5mm;拍型151.3x159.4mm。标准重量,标准厚度,标准拍型,重心偏拍头,注重连续性。没啥好说。
    试打体验之前先附上配胶,北斗2+地球2(貌似是的,没记清楚,就是半年前群里抢的那个),这一套重量为199.2g,有点偏重。在学校没其他的拍子和套胶,勿喷。
    最后附上试打体验:
    1.底劲足够大,但是出球速度较快导致不好控制,原因可能是板身形变较大恢复时间短。这一点和cl很相像。
    2.通透度和容错度比较低,这一点同样和cl一样,但是银河这一点做的比cl更好,但代价就是支撑力比cl低。
    3.整体手感平平淡淡,击球比较实在,说不出特点...好吧,你们知道我想说啥,和cl如出一辙。
    4.从台内对小球的控制到中远台的进攻都能发货性能,不会掉链子。但是在对攻相持中稳定性比cl低了一些,它并不能如同cl那样给我绝对的信任感。
    5.价格只要100+,还有什么好对比的,买买买吧。
    6.最后再来吹毛求疵一波,我想要在不改变结构的前提下加强正手的进攻性(这其实也是我把主板换为968的原因),减低发力的门槛,毕竟本人已经成为一条咸鱼,并不想每一次打球都那么认真。(好吧,我承认这些都是妄想
    最后附上百度网盘链接:https://pan.baidu.com/s/1tmAyDc5tEbuprc1B4f28uQ#list/path=%2F



作者: yinhe1986    时间: 2018-4-15 23:44
反馈收到,谢谢评测




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4