[原创]狂王、马软，对比评测！

本人，直板。打法：王皓式（无推挡）。水平：县前六。不喜灌胶！

配置：马软：普狂40+铂金JO（马软，重82克，厚5.8MM）

        狂王：普狂40+多尼克F1（狂王，重83克，厚5.7MM，弹跳204，衰减69%）

整整一个月的时间，本人反复试用两块板，与几位球友或比赛、或练球，现将切身感受与球友分享，不足之处，请指正。

1、手感：狂王，手感较硬，但很通透，能明显感觉到触板位置，击球时响声清脆。

             马软，手感稍软，有些发闷，发力时才有干脆的响声。

2、攻球：马软，力量感很足，扣杀时方向感十分稳定。突击下旋手上十分有数，尤其是突击高胶回来的半转不转球，一板过。

             狂王，力量感稍差，扣杀、放高球方向不太稳定。突击下旋球时，需要多向前送一些，不够干脆。

3、弧圈：拉三种弧圈，两块板都很好，起下旋都很容易。不同之处：

             马软，中近台弧圈连续性明显好于狂王，暴冲时能明显感到碳层的力量，弧线较低平。退到中远台，底劲稍次于狂王。

             狂王，中近台弧圈发不上力，尤其发抢，连续拉时力量感不如马软，弧线较高，稳定性好。退到中远台，底劲明显大于马软。

4、摆短和搓球：马软，摆短得心应手，二次回摆，很稳定。慢搓、劈长方向性很好，尤其是快搓，旋转很强。

                     狂王，摆短时有些弹，二次回摆，易冒高。慢搓、劈长与马软无异。快搓时，需多向前送一些。

5、挑打：马软挑打时，小动作就能挑出高质量的球，而且能明显感到碳层的力量。

             狂王挑打时，动作需稍放大一些，多向上一些，方向感很好，但力量明显不如马软。

6、横打、横拉：马软不愧为“横打王”，弹击有力，横拉稳定、有力量。防对方弧圈球很有数。

                     狂王反手明显不如正手，弹击力量感稍差，横拉时，动作需更多向上，否则易下网。防对方弧圈易出界，需调整板形。

总之，两块板都是弧快打法的好板。中台、中远台，狂王绝对强悍！近台前三板（包括暴冲弧圈），马软绝对强悍！！！但对于业余选手，本人还是推荐马软。在YASAKA出的14款底板中，马软最中庸，特长虽不突出，但缺点也不突出。这样的板，最适合比赛了，因为得分才是第一要务！！！

欢迎交流，我QQ：654244601

[此贴子已经被作者于2010-8-6 9:42:11编辑过]

小球：马软＞狂王

挑打：马软＞狂王

攻打：马软＞狂王

一速：马软＞狂王

近台：马软＞狂王

中台：马软＝狂王

远台：马软＜狂王

二速：马软＜狂王

弧圈：马软＜狂王

底劲：马软＜狂王

手感：马软＜狂王

我原来是打直马软的，改打横已经有两年了，感觉底劲是狂王的要明显的大。不过一速感觉马软（我的马软有93.4克）稍快。

马软和狂王配狂三拉冲比得上CL吗？不会的，因为CL更加厚、更加硬，所拉的球需要更强更好的发力，除了单桧和挺拔碳皇，没什么板子配狂三拉冲的力量和速度比得上CL了。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！ 

如果能再分析得深入一些，就更好了！

很有技术含量的帖子，必须顶！

很有技术含量的帖子，必须顶！

马软再软也是碳板 怎么能和狂王比弧圈

楼主用的狂王可能是假的 ，狂王攻球绝对比马软干脆 有力量 成功率高 而无论是近台还是中远台 狂王弧圈都比马软底劲足 力量大 旋转强 力量大