谁能对比一下银河e3 mc-2和EG的手感性能特点?感谢!

谁能对比一下银河e3 mc-2和EG的手感性能特点?

 我用eg和mc2，感觉同3楼

e3没打过，很期待

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

学习了

   期待学习。[em1010]

三块底板我都用过，EG是因陈玘而出名，手感最清晰，容易上手，控制出色，需要发力和迎球的技术保证才能发挥其全部特点。MC-2是市场上很畅销极具性价比的国产球拍，是仿水晶的和OC的特点，弧圈是其最大特点，需要一定的基本功支持，底板要打一段时间，待其表面的微晶略微打散后其手感会大大增强，有些球友因为方便粘拍而将表面微晶打磨，结果感觉底劲偏软，还有人因为新板的原因，加上基本功欠缺觉得底板硬弹，其实是微晶没打散，这就是有人说MC-2软，有人说硬的原因。E-3是试打活动中接触到的，其最好的地方是反手，底板是为无机推出的，底劲足，控制好，我在试打报告中阐述了，我觉得E-3几乎就是高仿的EG，它的很多地方都和EG神似，特别是同样需要发力这点，综合来说这三块板都是不错的。EG是经典已经普遍认可，MC-2极具性价比也是得到市场的检验，E-3由于刚上市，相信过段时间也会有不错的反响。以上是简单的特点区别，具体的楼主还可参考众多高手对单板的逐一评测，仅供参考。

QUOTE:

[em1002]以下是引用deniel021在2009-4-12 11:17:00的发言：
三块底板我都用过，EG是因陈玘而出名，手感最清晰，容易上手，控制出色，需要发力和迎球的技术保证才能发挥其全部特点。MC-2是市场上很畅销极具性价比的国产球拍，是仿水晶的和OC的特点，弧圈是其最大特点，需要一定的基本功支持，底板要打一段时间，待其表面的微晶略微打散后其手感会大大增强，有些球友因为方便粘拍而将表面微晶打磨，结果感觉底劲偏软，还有人因为新板的原因，加上基本功欠缺觉得底板硬弹，其实是微晶没打散，这就是有人说MC-2软，有人说硬的原因。E-3是试打活动中接触到的，其最好的地方是反手，底板是为无机推出的，底劲足，控制好，我在试打报告中阐述了，我觉得E-3几乎就是高仿的EG，它的很多地方都和EG神似，特别是同样需要发力这点，综合来说这三块板都是不错的。EG是经典已经普遍认可，MC-2极具性价比也是得到市场的检验，E-3由于刚上市，相信过段时间也会有不错的反响。以上是简单的特点区别，具体的楼主还可参考众多高手对单板的逐一评测，仅供参考。

分析的精辟。！！

三楼说的好，很经典的分析对比，学习了！

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-4-12 11:17:00的发言：
三块底板我都用过，EG是因陈玘而出名，手感最清晰，容易上手，控制出色，需要发力和迎球的技术保证才能发挥其全部特点。MC-2是市场上很畅销极具性价比的国产球拍，是仿水晶的和OC的特点，弧圈是其最大特点，需要一定的基本功支持，底板要打一段时间，待其表面的微晶略微打散后其手感会大大增强，有些球友因为方便粘拍而将表面微晶打磨，结果感觉底劲偏软，还有人因为新板的原因，加上基本功欠缺觉得底板硬弹，其实是微晶没打散，这就是有人说MC-2软，有人说硬的原因。E-3是试打活动中接触到的，其最好的地方是反手，底板是为无机推出的，底劲足，控制好，我在试打报告中阐述了，我觉得E-3几乎就是高仿的EG，它的很多地方都和EG神似，特别是同样需要发力这点，综合来说这三块板都是不错的。EG是经典已经普遍认可，MC-2极具性价比也是得到市场的检验，E-3由于刚上市，相信过段时间也会有不错的反响。以上是简单的特点区别，具体的楼主还可参考众多高手对单板的逐一评测，仅供参考。

deniel021版主介绍得很详细，大家可以参考。因为能同时使用过这3款球拍的人也不是很多，因此对比相当重要。