[原创]STIGA TO简评，感觉比CL更适合自己

      手中的STIGA CL-WRB已经用了一年多了，记得当时刚用时反手很好，但正手总觉得脱板太快，吃球的手感和节奏不好把握，原来还算不错的正手弧圈却怎么也用不上劲。几度几乎放弃，但想是不是自己的技术问题，坚持下去应该会能适应，但正手弧圈的阴影始终挥之不去。一直想找一块速度比CL稍慢，手感仍然扎实，正手弧圈有吐吞感、底劲足的五夹，也在论坛发了帖，看了很多测评，一直有些困惑。直到前几天弄了块STIGA TO，才感觉终于基本找到了需要的手感。订前在网上查看了不少TO的测评，这个球拍不火，测评也不多，评价是扎实均衡，特点突出，正手澎湃，速度上较CL稍慢，感觉比较符合自己的要求，于是抱着一试的想法从大内高手处订了块二手TO。正手贴上40度普狂，反手依然是HK1997涩39-41，总的感觉这块拍子很不错，手感扎实，速度较CL稍慢，弧圈力量十足，反手拉打都不错，正适合自己的要求，因此也对该板进行一个简要的测评，希望对使用CL但始终对正手弧圈不满意的球友有一些帮助。

      正手攻球：手感扎实不震手，这是我很喜欢的一点。我不喜欢oc之类的薄五夹，那板整体变形大，弧圈是好，但手感不够扎实，且多数震手，我适应不了这样的手感。TO攻球很厚实，速度也很好，攻球手感传递很忠实，发力拍速度很快，上台率也不错，这点与CL比很接近。

     正手弧圈：TO的正手弧圈让我很惊喜，板的整体变形不大，但底板却显得底劲很足，中等以上力量拉球吃球感很好，造弧线能力强，但弧线相对CL低平，球有点喷出去的感觉，的确是有点像桧木板的手感，球一速快，落台后二速也很不错，弧圈的稳定性和质量比CL明显好很多。原来用CL时，由于正手拉球感觉脱板太快，和自己的动作有些不匹配，常感觉动作还没做完球已经离开了，节奏老有点对不上，失误多，练球板数不多，只有偶尔位置、动作都对上点了才能拉出质量高的弧圈。而TO让我觉得吃球深了，球在拍上停留的时间既不太长也不太短，我的动作有充分的时间调整。在练球中，特别试了试正手连续中上力量在上升期和高点前拉弧圈，那感觉真是太好了，球弧线低平，稳定，节奏很快但很稳定，旋转力量都能轻松出来，自己可以基本随心所欲的拉冲，不用再去想动作，对方防回来虽然快，但由于不用担心动作的调节，自己的衔接感觉很流畅，中等以上力量连续拉可以练很多板，且自己只要腰多甩一点，摩擦稍充分一点，对方会一不小心就防出界。以前用CL时无法在上升期连续拉，因为对脱板时间把握不住，失误多，弧线不稳，只能退半步在高点后期和下降前期连续拉，自己才有时间和能力去调整动作。TO让我感觉自己正手弧圈的稳定性、杀伤力特别是连续性明显提高了，原来的正手又回来了。退到中台发力拉冲时可随意发大力，球弧线不高，但很容易上台，速度很快，球很暴，可谓是一击毙命。如果身体调整不到位时正手轻拉或兜一板，上台也很稳，感觉这拍容错性比CL要好。

     反手拨球：仍然很扎实，但感觉比CL要软一些，没有CL那么脆的手感，需要多一点力量或动作多向前送一点，但吃球更好更稳了。由于吃球时间长了，在防弧圈时要适应一下，动作控制不好，或贴的点晚一点，贴弧圈就容易飞。在防弧圈上感觉还是CL要更清晰一些。不过也有可能是才换球拍手感不太适应的缘故吧。

     反手拉球：反手拉球吃球比CL更好，但手感没有CL清楚，以前用CL反手可以用不同的力量很稳定的挂，也可以发力冲，手感很通透，但TO通透感不如CL。TO反手高吊还是很稳定的，旋转也很好，感觉球在拍停留了足够的时间让我从容将动作做完，反手中等以上力量快拉弧圈连续性和稳定性比CL明显好，练球时球拍象裹住球再甩出去，有充分的时间调整动作。以前用CL反手连续前冲时总觉得有点赶场子，自己心里没底，生怕动作跟不上，而TO感觉很奇怪，觉得有很充裕的时间去连续做动作，心里很有数，其实动作跟以前是一样的，不知为什么感觉上差别这么太。退台后反手大力量拉弧圈上台率不错，旋转比CL要好，速度可能稍慢一点，威胁也还不错。

     搓球：搓球是我的弱项，摆短更差一点，以前用CL时搓球手感还是不错的，感觉手感比较清晰，咬球感较好，能搓出比较转的下旋，摆短也还不错。TO在搓球上感觉比CL要差一点，板子虽然软一些，但手感有点模糊，加转搓旋转上暂时还比不上CL，劈长的吃球感和旋转居然没有CL好，不知是什么原因，摆短控制要更难一些，希望多打一段时间会适应得好一些。

     改用TO的时间不长，但感觉从CL转TO比较适应，全不象以前换一块底板要适应2个月以上。TO是块好板，最重要的是适合自己要求、动作和打法的好板，这一点就已经足够了。

[此贴子已经被作者于2010-3-7 12:09:25编辑过]

   用过朋友的TO，TO就是太厚了，手感很模糊正手拉球和攻球还是很不错

以前用CL反手连续前冲时总觉得有点赶场子，自己心里没底，生怕动作跟不上，而TO感觉很奇怪，觉得有很充裕的时间去连续做动作，心里很有数，其实动作跟以前是一样的，不知为什么感觉上差别这么太。-----------CL的球冲别人封回来也更快，动作不正规的第2板一般不够时间去反应，TO拉的球转，人家封回来也吃转，球回来慢很多，有足够的时间让你去打或拉第二板

QUOTE:

以下是引用乒乓波王子在2010-3-7 12:13:00的发言：
以前用CL反手连续前冲时总觉得有点赶场子，自己心里没底，生怕动作跟不上，而TO感觉很奇怪，觉得有很充裕的时间去连续做动作，心里很有数，其实动作跟以前是一样的，不知为什么感觉上差别这么太。-----------CL的球冲别人封回来也更快，动作不正规的第2板一般不够时间去反应，TO拉的球转，人家封回来也吃转，球回来慢很多，有足够的时间让你去打或拉第二板

这是一个方面，但仔细想想，更重要的原因是原来用CL反手连续快拉时总是怕弧线不够，总是担心失误，在拉球的瞬间要思考手上的拍型，动作无法放松。而TO反手快拉手感居然很柔和，其实速度也不慢，但感觉可以很放心的做动作，拍裹住球后甩出去，弧线很好，能很轻松的上台，动作很松驰，稳定性就明显好多了。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用王老二在2010-3-7 12:15:00的发言：

    不过，我觉得CL拉球出球的弧线更低一些，我觉得CL比TO硬。TO最大的缺点是刚性太强，小球的确有困难，但适应了以后，可能会好一点。

CL是比TO要硬一些，可能是我正手动作的原因，原来用CL在发力拉冲时老要想着打多少磨多少，掌握不好动作犹豫反而容易出高弧线，只有在位置、击球点拍型都掌握好的情况下才能拉出高质量的前冲，但这种情况不多，且这种前冲速度很快，旋转却不足。现用TO觉得脱板的节奏很适合我的正手动作，拉出的球基本上是贴网而过，发力冲的时候弧线能控制得很好，不会象以前用CL一样常出高弧线的球。

好看，值得一顶！

[em1002]

很有技术含量的帖子，必须顶！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！