[原创]]★★★汉血宝马--德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

 

  话说Xiom 这几年在中国市场可谓风生水起，自柳承敏代言的欧米伽打开市场后，无论是欧米伽系列，还是后起之秀大Z 捷塔，还有在市面上一直好评的Vega 唯佳系列。都给广大球友留下了非常好的印象。但是无论德系蛋糕的风光，还是虫子T系列的经典，都无法改变一个事实--绝大多数的普通业余球迷正手依然信奉红双喜的狂系。哪种酣畅淋漓的粘性拉球感觉，在灌足了胶水后更是所向披靡。粘性套胶的市场，其实早已经被国外知名乒乓球器材盯上，但真真能立足脚的依然没有，无论是蝴蝶的旋转艺术，还是Donic的太极等，最终都没有被国人所接受，那么凭借碳素蛋糕黑海绵而大红大紫的XIOM骄猛套胶，在做粘性套胶上有什么样的新体验呢，让我们拭目以待。

   

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

  

    第一，  她并非传说中的蛋糕，而是黑碳素高密度海绵。

在XIOM 进行Vega中国宣传的时候，甚至看了其他球友的评测，很多球友都认为Vega china 的海绵一定还是经典的碳素蛋糕海绵。但实际细细观察你会发现Vega的海绵完全不像传统蛋糕海绵那样有着大气孔，只是零星精密排列有小量气孔，这完全是很紧密的高密度海绵而并非传统蛋糕。

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

 

    第二，  她的胶皮是类似狂飙的倒梯形颗粒，而且颗粒排列非常紧密。

狂飙套胶的一个最显著的特点就是拉球弧线低，球上台后球明显下扎，弧线诡异。而之所以能制造出这种弧线经过很多器材爱好者分析，这和胶皮的倒梯形颗粒有很大关系。而Vega中国的胶皮颗粒截面正是类似狂飙的倒梯形。而且颗粒的排列非常精密，完全不像银V ，欧米伽4那样疏密的排列，具体请看微距图片。这种特点和狂飙3的胶皮非常相似。在实际试打过程中，拉球的二跳弧线低平，也确实验证了这一特性。具体详见下文。

 

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

 

    第三，  传说中的黏性并非粘球不掉，而是黏中带涩。而且海绵留有特殊处理工艺。

相信自2004年就开始用狂飙的老一辈球友，一定都会被狂飙粘球不掉的特性记忆犹新，然而随着狂飙的销量攀升，胶皮盖胶工艺的改变，和品控的下降，现在的狂飙胶皮的粘性和老狂飙完全不能同日而语。而这次试打的Vega 中国的胶皮，虽然打着粘性的旗号，其胶皮本身而言并非很黏，我个人认为是黏中带涩，表面摸上去只是微微黏，用套胶粘球也不能粘球不掉。而这种设计的好长在于，无论用惯粘性套胶的还是涩性套胶的，都能很快就上手，不会感觉粘性太大，而不出球的感觉。另外，从海绵的背面，似乎能隐隐约约看到灌过类似某总膨胀剂的而留下痕迹。但实际闻上去，并没有以往NEO狂飙，或是海夫打底油的味道。

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

 

试打前的说明

        其实试打这件事，就像品红酒一样，每个人的口味和喜好不同，往往品完之后会有不同的感受。所以，本文为了能给广大球友起一个参考作用，先说说本人的器材配置，和打法。

     器材：自无机时代，本人一直都崇尚刷无机胶水，用七夹底板。3只主拍分别是

NO1：YASAKA Max wood +正手 Xiom Vega pro  反手 Macro

NO2： Joola viva +正手Xiom Vega pro  反手 顶级tango

NO3：银河紫龙7+正手 Xiom omega4 +反手 敏锐冲锋号

 

其中银河紫龙7使用时间最长，战绩最好。这块底板分别打过XIOM 银V ,欧米伽4，西格玛，为了能体验和XIOM 其他套胶的对比特性，所以近期的多次试打都用的紫龙7底板。如果要做比较的话，这块球板是KOTO 面材，6.0MM 厚度，86G , 就底板而言，如CL ，奥恰洛夫，CL CC 等7夹底板都可以参考。

[原创]德国血统的中式粘套---Vega 唯佳中国 试打

 

打法：右手直板； 正手： 快攻结合弧圈球，反手： 推挡结合横打

试打感受：犹如蜜月一般让人恋恋不舍

由于本人之前打的最多的套胶就是xiom 的银V ,所以试打的感觉是参照银V的对比感受。

搓球，台内控制，小球摆短； Vega 中国上手的第一感觉就是这货怎么那么像狂3，而且是非常似曾相识的熟悉手感，这种感觉在搓球，和台内摆短特别明显，以前用银V的时候，银V其实在蛋糕海绵套胶里面，已经算是台内球非常好控制了，摆短几乎不会冒高，而用了Vega中国，这种台内的处理感觉更是得心应手，球能按照自己的感觉，把台内球的摆的更短，搓球，可以更加搓的更低，更转。或许这就是硬海绵，粘性胶皮的优势。

 

拉球； 用惯了银V ，用唯佳中国套胶拉球，明显能感觉到球能有更长时间停留在胶皮上，配合高硬度的碳素海绵，拉过去的球，球速快，球落台之后，二跳非常低，弧线类似狂3，但是就弧线而言，还是没有狂飙那么下扎诡异，而明显比银V拉球的弧线要低。而且配合粘性的胶皮，起下旋也很容易，只要动作到位，基本都能拉起来。 但是就拉过去的质量而言，还是旋转略逊于灌足了胶水的省狂，但速度要比省狂略快。关于稳定性，可能是我适应性比较好，我觉得和狂3差别不大。而球友觉得大力拉的时候，稳定性不及灌胶后的省狂。但是比不灌胶的普狂，或者NEO的普狂 要好用很多很多。

 

正手攻球；就正手攻球而言，我个人认为蛋糕海绵的涩性套胶是有优势的。比如银V,欧米伽4，西格玛，这些套胶的攻球都是很爽的，其中欧米伽4 攻球的速度应该是最快的，因为这几款套胶的蛋糕海绵都是弹性十足，加上涩性胶皮，出球脱拍速度更快，所以打快攻有着酣畅淋漓的快感，而唯佳中国配合高密度的碳素海绵，攻球也不算差，但是还是少了点力道。但是比普通粘套如天极3，729 08ES 之类的还是要强不少。

 

发球，接发球；通过近2星期的试打，和多次和银V，欧米伽4 对比测试，唯佳中国无论是发下旋球，侧下旋，都好于银V ,欧米伽4， 发急上旋，侧上旋，蹦球。略逊于银V，欧米伽4。因为道理很简单，这两块涩性套胶，就胶皮表面摩擦力而言都是非常好的，而且比粘性胶皮，球的一跳更快，所以速度更有优势，对方吃球的几率就更大。 而在接发球的环节唯佳中国就优势明显，无论是接发球摆短，还是劈长，都非常得心应手，和狂3相差不大。

 

推挡/防守;唯佳中国，的碳素海绵弹性很好，在弹性好的同时，控球的性能也不错，所以在加力推的时候，比较能发上力，推过去的球威力很大，速度很快。而在防守对方打过来的球，借力也比较好，很容易借力打力，而且回球速度快，弧线也比较低，对手也比较难受。

 

套胶的兼容性，通透性；自有机时代的到来，近两年来，我已经逐渐放弃有机胶水，改用无机胶水，无机胶水虽然没有什么膨胀性，所以能比较真实的反应套胶的性能，只要不是刷的次数过多，也不会由于胶膜过厚而影响套胶的通透感。本次试打，都是用的典驰无机胶水。所以能比较客观的感受唯佳中国的通透性。这款套胶由于采用较为先进的碳素海绵，整体通透性很好，用在薄7夹底板上面，能比较清晰的反馈球感，也不会特别透板而产生天花板效应。所以套胶的适应性很好，不会挑底板。不过本次试打由于本人只有7夹底板，至于能否在5夹底板上也有很好的兼容性，还有待其他球友反馈感受。

 

总结；为了能保证试打的真实性，本文是在套胶打了2周后，经过多次实战感受而总结出来的。因为很多时候，打球也存在客观因素，就像我打惯了涩性的银V后，第一次打唯佳中国，就觉得非常爽，几乎和以往熟悉的球友打，每次都能多赢几分。这个阶段或许就是试打的蜜月期。而在打到第二次、第三次的时候，经历了状态的高峰期和低谷期后，套胶的一些缺点也体现出来，比如；以往发球后，对手正手位劈长，用银V能很利索的快攻一板打死，而此时的唯佳中国的命中率就低很多。而这些细节让我得出结论：银V ，欧米伽4 的攻球性能还是好于唯佳中国的。而不是在蜜月期认为此套胶很完美。

 

那么很多球友肯定会非常关心这款套胶到底值不值得去购买，我本着实事求是的态度，给大家建议如下：

1.       如果一直在用市场版狂飙3，或者NEO 版狂飙3，又非常讨厌灌胶的球友，你觉得狂飙 海绵发死，想升级省狂，但是由于市场混乱，又担心买到假冒的省狂。那么唯佳中国，你值得一试，它会给你惊喜。

2.       如果你换了外套，或者蛋糕海绵的套胶，觉得控制不好，搓球冒高，海绵虚弹，那么唯佳中国扎实的手感，一定会让你焕然一新，你值得拥有。

3.       如果你已经习惯了打磨式的拉球手法。或者已经能把涩性外套运用的得心应手。唯佳中国能否适合你，这个因人而异。

4.       如果你是灌胶狂人，已经对灌胶后的省狂挚爱有加，那么请将省狂坚持到底。毕竟现在市场上能真正超越灌胶省狂的无机粘性套胶，依然是前无古人后无来者。

 

   最后本人从一个普通的业余球友立场出发，给XIOM厂商提点建议；关于这次唯佳中国的试打来说，我个人认为唯佳中国还是一款比较成功的套胶，毕竟作为一个国外厂商，能把第一款粘性套胶做到这么高的水准还是很了不起的。而且可以肯定XIOM把这款套胶的市场定位就是针对省狂，或者国狂而设计。但是由于的德国制造，漂洋过海加上天朝的关税，其成本是不占优势的，所以目前在马云家售价几乎在200元上下。这个价格在市场上是处于一个比较尴尬的地位。毕竟在中国能舍得花200元买套胶的人还不算很多，而舍得花钱买200元套胶的人，往往是舍得花更多钱买国狂，或者其他高端的套胶，如西格玛，欧米伽4之类的，所以这部分人，往往不一定是有刚性需求的粘性套胶的消费者。 但是，如果XIOM把唯佳中国的价格定位在130-150元这个区间，那么竞争优势就非常明显了，它的性能和品牌价值，在和省狂，甚至市场上很火的JOOLA冲锋号，DONIC S1 , 都具有很明显的性价比优势。

 最后引用乔布斯的语录：请不要小看ipod上的一颗按钮，它和别人不一样的是我们做了21个方案、84000次测试、57次改进，用户的满意源于不必要的坚持。希望XIOM能重视中国这个拥有全世界最多乒乓球爱好者的大市场，并不断改进,研发出超一流的产品。

[此贴子已经被作者于2012-7-30 10:51:53编辑过]

认真读过了，难得一见的好测评，正反两方面都说到了，不错！

帮顶  我在试打初期的感受与LZ有所不同 

没有西格玛好用吗？

QUOTE:

以下是引用pengjkk在2012-7-30 10:58:00的发言：

所以说，试打确实有很多客观因素会决定每个人的感受，就像我第一次用蛋糕海绵的套胶一样，觉得蛋糕海绵真是乒乓球器材的一场革命。但是很多打惯了粘性套胶的人，会认为什么虚弹啊，什么台内不好控球啊。等等负面感受。 所以评测很难把对器材的个人感受进行“清零”再做测试。 就像评酒，评茶一样，能做一个相对客观的评论，就不错了。PS ：本人对品茶，也很有兴趣。

蛋糕海绵确实是胶皮的一次飞跃，好的蛋糕并不虚弹，比如蝴蝶的T系列，虚弹的是德套的特点，只不过蛋糕需要适应一下手法罢了。

 

这篇测评确实不错，是迄今这次试打真正对读者有用的测评，别的几篇恕我直言：要么是敷衍了事，要么是满篇让人肉麻的阿谀奉承之词，都对想了解这个套胶的人毫无用处，所以一定要再顶一次。

好贴，摄影技术一流！

QUOTE:

以下是引用yh90123在2012-7-29 14:38:00的发言：
帮顶  我在试打初期的感受与LZ有所不同 

所以说，试打确实有很多客观因素会决定每个人的感受，就像我第一次用蛋糕海绵的套胶一样，觉得蛋糕海绵真是乒乓球器材的一场革命。但是很多打惯了粘性套胶的人，会认为什么虚弹啊，什么台内不好控球啊。等等负面感受。 所以评测很难把对器材的个人感受进行“清零”再做测试。 就像评酒，评茶一样，能做一个相对客观的评论，就不错了。PS ：本人对品茶，也很有兴趣。

QUOTE:

以下是引用幸运常在你我在2012-7-29 15:14:00的发言：
没有西格玛好用吗？

和西格玛完全是2种不同的手感， 西格玛的和银V 又完全是两种不同的手感 ，西格玛的感觉很日套，速度比银V 快，拉球弧线也比银V底， 但是感觉胶片的咬球感觉不如银V 好。 所以这个和唯佳中国，更是没有可比性。

很养眼的帖子，顶楼主！

呵呵，我也用银V，希格玛4，但是现在都把它们放在反手了，正手就是唯佳中国。

唯佳中国台内球比银V，希格玛4好太多了，搓、挑打等方面