枫木5与玫瑰5简评（与网上评论差别很大）

这两天收了玫瑰5（5.8厚88克）和枫木5（6.0厚86克），均为行货。下午到球馆进行了试打。网上评论都说，相对于玫瑰5,枫木5的面材软，且整体形变会好些，更适合拉球，小球手感有些木，摆短不好。

而我实际使用的感觉正好相反，玫瑰5面材感觉是比枫木5硬，但玫瑰5的形变要明显大于枫木5,我想主要原因应该是玫瑰5更薄的缘故吧。 枫木5明显比玫瑰5更扎实，所以在小球处理上更有把握，攻球也有更有数，相反，因为板子略厚，整体形变不如玫瑰5,拉球上会些比玫瑰5弱一些。

这个实际的手感与网上的看参数评论差异很大啊，希望网上没有实际使用过的球友，不要根据数据凭空猜测。

 

玫瑰5的确是OC的手感，比OC更扎实，小球和反手、攻球更有数，但总体还是弧圈板。而枫木5的手感完全脱离了OC，个人感觉坚挺、弹性可以某些纤维板相拼。并且感觉枫木5的硬弹超过了CL（老的除外），只是比CL薄很多，手感稍清晰些。

 

本人配置：正手、无机蓝省狂3 40度 2.1厚，反手 ：donic 铂金JO/巴拉库达

 

此外，在试打玫瑰5时，正手配置不变，反手配置JO时，板子正反手更扎实；而反手配置巴拉库达时，板子一下子像换了一个似的，正反手感觉就是OC了，扎实的手感完全没了，反手的软弹都出来了……，本以为巴拉库达套胶更重，会更扎实的，真是出乎意料。

 

不知道各位球友是否有同感？

这是因为重量的原因 我的2只枫木5一只79 一只77 都是5.8厚 觉得持球很好 弹性很是线性 连续很好 玫瑰5 厚度6.0 87克 弹性非线性 但退台力量大 总体应该是玫瑰5适合比较犀利的打法 而枫木5适合连续好 弧圈能力好的打法

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

发器材版会比品牌版容易得到关注

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

楼主写的很专业，一定是高手了。

 好帖

我也有玫瑰5和枫木5，正在犹豫该如何配胶。。。。。。。。。

我的两只玫瑰5都是5.8厚。不知道厚一点儿的（比如6.0），是不是更扎实一些？