[原创]深度谈杨主持的现场讲解

这两天看比赛，屡次被杨大主持烦到，尤其是昨天李刘大战，我两次按静音，实在忍不住又打开声音。现摘录点杨主持的“精彩”点评，让大家分析：
     1.张“李晓霞很想赢比赛，小枣其实更想拿下这个冠军”
       杨“你怎么知道的？”
       呵呵，好强大的反问！！够没礼貌的。你不会说“哦，为什么这么说？”
      你是主持人啊，要引导别人的点评，这都不知道，你这么硬邦邦的反问一句，别人会不生气？怎么回答？是说“我猜的”还是“小枣给我说的”？这话就落了下风啊。
      拜托，你边上坐的是张大满贯啊，球场上的权威可比你大多了。
      当时老张就不说话了，杨也发现不合适，也不说了。
      
      2.杨“我们运动员在大赛之前都要做心理暗示，张怡宁你当时怎么做的？”
     张“主要是看笔记，检查自己的战术……要对自己有信心。”
     杨“你当时怎么做的心理暗示呢？”
     张“主要是要对自己有信心。平时所有的技术都练过了，都练的比别人多”
     杨“啊？可是有人某些技术练的比你多啊”
     双方恼火中，沉默中……
      老张都说了是信心了，你还纠缠什么心理暗示？非强迫别人按你的思路说话？那还请什么嘉宾？你还不断挑衅？我在听着都头疼，还让不让我看比赛了？

     3.杨“观众朋友们可能不知道，李晓霞和张怡宁是同门师姐妹”
       张沉默中
      你是主持人啊，至少立场要独立公正吧。你在赛前不介绍背景，在比赛激烈的时候说，而且还没立刻去介绍小枣的背景，是什么意思？老张要说李的好话，会不会给人欺负外人，不公正的感觉呢？老张要说刘的好话，是不是不照顾师妹呢？这不是给老张下了套子吗？

     4.杨“防守能力不够好。张怡宁的防守和铜墙铁壁一样，什么人都打不穿，什么李菊啊，牛剑锋啊，王楠啊”
       张感觉换角度“防守的时候啊，主要是要……”
       电视机边的李菊啊，牛剑锋啊，王楠啊，立刻躺枪！！
          幸亏老张机智，没有接话，而是换了话题，否则就得罪人了。
     
    5.杨“刘诗文的球是近台快速相持，但是这个打法遇到力量大的选手就有困难，需要一定的宽度”（什么宽度？费解中）
      张“李指导（应该是刘志强指导吧，我不确定）给小枣设计的打法是很全面的，设计了好了面对困难时的克服和摆脱办法”
       两人又沉默中…… 
      教练躺枪，too.
   

     最让我烦的是，杨主持老是拔高自己，提升到战略层面，国际舞台视角去讲解比赛之外的东西，还有什么球台是红双喜的啊，什么法国十大体育场啊。结果老是把我的注意力从比赛中拉到我不感兴趣的地方。
    我真的就想看比赛啊，哪怕你说这个球搓的很转，我也高兴啊，至少我能明白为什么对方用高调去处理啊？实际上，一开球，她就讲其他内容，相持半天，她还在说别的，球落地，她可算讲本职业务了，也很简练，就两字“好球！”
     举个正面案例吧，我就不点评了，大家自己看：
     背景：李发球，刘搓转到中路，李拉高调，刘撕到李正手，李正手冲，得分。
      张：“小枣这个球打错了。正手中路拉，接正手位冲，这个套路在队里练习了上万次了，不能这么简单处理。”

      看人家老张怎么点评的！！

 

批评杨影的声音很多，她也是人不是神，出点错误实属正常，重点在比赛上。

      要是有竞争机制，她的地位还真是危险。

     你是球员出身，解说不是本行，大家都理解。

     但是时隔多年，你还没进步，还讲解的让人无法看比赛，大家不理解。

     都几年了，你还以为自己是球员呢？本职是解说啊，你入了这行就该干好这行啊。

      一年拿20万的解说员，难道就这水平？

     换句话说，大家认为她值多少钱的工资？

主要是杨不做功课，自己本身文化素质又不高。

杨影人比较单纯，王涛的混双搭档刘伟解说不错。

[em1002]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

吃张口饭的，应该对自己高标准、严要求。解说水平要配得上比赛水平，对得起广大观众的热情支持，需要解说员努力自我提高。杨影对乒乓球运动以及各项重大比赛的理解，显然不及张怡宁，还需要多多积累。说话进死胡同导致尴尬也是一个需要改掉的坏习惯。

严重抗议！！！！央视好换人了，每次看比赛，听到她的解说，就头疼，滔滔不绝，说着与解说无关的事，这可以说是央视的一大败笔。要是有别的台，我早就换台了。