玫瑰7远远应该比现在火的火的火

刚刚弄了一个88克6.4厚的玫瑰7  绝对超出我的预期  要不是徐昕用的玫瑰5我相信真正应该火起来的是玫瑰7才对  打过的朋友也来说说玫瑰7[em1001]

和CL比，不见得更好，价格贵一倍

只能说各有所好

感觉差不多  性价比玫瑰7就高很多了

玫瑰7用狂三很难打，用64FX很好打[em1012]。

      我现在一直打玫瑰7，以前打过CL，达克芳碳，亚萨卡，红双喜（具体型号就不说，因为不想被人说是喷子）。轻的重的，五夹七夹都有。最后定在玫瑰7，感觉比那些都要好打。觉得不好打的，我估计大多属于以下原因之一：一是自身技术风格不适合玫瑰系列；二是对玫瑰7没有多打些日子，试试板的态度是很难打出感觉的；三是胶皮搭配不到位；第四是技术动作和发力发挥不出底板的特点。

     看到精英上泛滥的出让玫瑰5 的帖，感觉一部分是买板试手，发现不适应，出之；二是发现自身技术和力量很难大好玫瑰5，只好丢掉。对业余球友来说，重量是个双刃剑，五夹七夹太轻，业余球友发力本身就不如专业的（部分高手除外），打球来就没力量，手发飘。太重又手腕受不了，动作慢反应慢。

     对于只打几天就放弃玫瑰7，或者其他板的，建议坚持多打些时间，等你的身体，腰力、腕力习惯了底板，你再决定是否合适，可能更科学

[此贴子已经被作者于2013-6-7 15:33:25编辑过]

这个板子作为7夹面材太硬.....来球一旦顶住就出不来质量，练球会很爽，但是开局并不见得有优势。业余的其实还是枫木7更得心应手，或者硬木5夹。

我的感觉是五夹挑重的  七夹挑轻的  意思差不多

面材太硬，还要是7层，要是想用这个板子，还是挑轻的好~7层一般比5整体刚度硬点，太重不好，还没来得及做完动作，球就走了，还不如来一个轻、较硬的七层，板子既有力量和速度，自身使用者也容易出摆速，更加发挥板子的威力！

或者总结一个规律：硬板找轻的，软板找重的。

QUOTE:

以下是引用刘小t在2013-6-7 13:35:00的发言：
只能说各有所好

嗯呐，俺姥姥也说  和  掌不能都要。。。。。。。。。。。。。。