极强纯木VS玫瑰5

帮一个朋友问下，这2快底板的各自特点是什么？

不知道你是什么打法？我没有用过玫瑰5，正在使用极强纯木FL，不入流的下三滥水平，3楼（天空极限）说的很中肯，这个板子相对于某一些7夹板，速度的却慢一些，击打差一些。这个板子外硬内软，属于控制、弧圈型，优点手感清晰，借力一般，转，弧圈球的弧线漂亮，轻，摆速快，我的发力不好，反手台内勉强能完成拧拉。硬面材的底板不耐撞，轻轻一碰，面材就缺一块，心疼死了！

横板不知道怎样？

新材料了 纯木5夹不行了

一个重速度，一个重旋转，反正都难打

极强木对于速度、力量不强的业余选手还有就是攻防相对平衡的、打球讲究控制和无谓失误的业余球友来说，斯蒂卡的极强纯木比其他任何斯蒂卡的纯木都好打，我觉得是斯蒂卡非常成功的五夹作品，价格适中，但性能却是非常的好，板子尽量挑80克以上的，稍软些的，手感很棒，虽说拉球速度没其他斯蒂卡硬木快，但持球感好、连续性好，防守的手感要好过其他硬木许多，用这板无谓失误要比要其他硬木少得多，板子不是越贵就越好打的，要知道，很多直拍职业选手都选用极强纯木了，如果这板不好打不好用，这么多选手会选择它吗？

学习了。

顶起

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

正如“天空极限”说：

极强易上手，比较均衡且发上力之后还够暴力的，无谓失误少，其实更适合业余使用。横板行货是小版面的，用了半年时间作为主板，蛮好手感和上台的，就是暴力程度不够。水货版面会长很多，打起来可能底劲大点，不过发力门槛高了，不好用。

玫瑰五打过几把，都是要发上大力才好用，感觉不大易打透，但又不很吃球。

[此贴子已经被作者于2014-8-5 9:48:52编辑过]