十问削球打法

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:07:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:31:00的发言： 　　3.是否需要构建反手进攻体系？　　张燮林：好多年前我就著文讲过，反手攻球必须人人掌握，不唯攻球如此，削球也一样。朱世赫也有这个问题，反手不会进攻。其实他可以倒板进攻，即使不倒板也可以练习长胶攻球，当初邓亚萍刚入队时反手只能挡、磕，最多拨一板，后来也可以发力，但她是在近台，现在就需要至少中近台反手可以进攻。 　　姚振绪：即使是攻球手，目前也因受到身体的限制，反手反拉的引拍空间不像正手那么大。削球手反手能拉比不能拉好，但如果正手都拉不死对方的话，反手的力量99%都不如正手重，所以优先加强正手反拉的杀伤力或许更好些。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:08:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:08:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:08:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:09:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:09:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:09:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:09:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　4.为什么说丁松误导了一代人？　　王浩：丁松的出现，确实影响或者说误导了中国一代人甚至两代人的观念，因为他的攻势比较强，但要分什么情况。我常跟那些年轻削球手说，丁松打得最好的时候是他的看家本领削得最稳的时候，然后再有进攻，丁松的发球你们都没有，他的进攻机会比你们多，不能全学丁松。现在学得中国的正手没有一个会削的，我说，"你们看看丁松正手会削吗？"削得好着呢！他们就以为丁松正手全是攻球，训练的时候或许练两下，真到赛场上全不敢削，全是反拉。现在先要让他们敢削敢相持，在这个基础上再谈反攻。像丁松当年与王涛那场球，那是削得好，不是攻得好，现在我们的孩子上去就想抡开膀子拉，简直开玩笑。 　　丁松：的确，我打得好的时候首先是削得稳的时候。 　　蔡振华：我们没有真正对削球进行深入研究，男线中削与攻的关系还是以攻为主--平时训练攻、比赛也要攻--攻球是削球的制胜法宝之一，但什么时候能攻、什么环节要攻，这需要探讨，男线上正因为过分地强调攻，所以守球的基础非常薄弱。 　　朱世赫：我的削球尤其是正手削球还需多加练习，攻球也有需要改进的地方。 　　侯英超：我如果想进一步提高，主要是在削球方面，所以目前削球训练的比重也较大。假如上午单球练100分钟，我练削球的时间占到40分钟，活动10分钟，发球抢攻约20分钟，再有一些个人计划，比如连续拉，还有对方要练他自己的套路，但同时我也在削，所以削的比例差不多超过50%。 　　姚国治：我觉得攻削比例应根据你的风格来定，须有主次之分，绝对不能攻守各半，否则是盲目而混乱的，不能说想攻就攻想守就守，这样做的结果可能是样样都会样样稀松。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:10:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　5.现在对削球的要求反而更低？　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。 　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。 　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</div>

寒号鸟1 · 2013-2-15 16:10:00

<div class="quote">以下是引用.一笑在2013-2-12 13:32:00的发言： 　　5.现在对削球的要求反而更低？　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。 　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。 　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</div>

		自动登录	找回密码
密码			注册

十问削球打法

说点什么

神回复

400-600-1289