十问削球打法

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:32:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　5.现在对削球的要求反而更低？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陈新华：我不认为现在对削球手的要求更高了，恰恰相反，我认为更低了。在我看来，朱世赫的削球达不到世界第二的水平。过去的削球某种程度上比现在更稳，功底比现在更深，转和不转比现在运用得更好，而朱世赫只会加转，也不是非常稳健。<br/>　　丁松：现在削球如果退得太后不好，球速太慢；我希望像姚振绪那样逼住两个大角，然后正手拉，但如今也不太可行，人家球速快会顶住你，很矛盾。朱世赫如果能像松下浩二那样会倒板就更理想了，毕竟对方拉到他正手的球不是个个都能反拉的，这时他可以倒过来用长胶再削削，过渡一下或许更好，因为他反胶不太敢削。<br/>　　姚振绪：当年这种逼角确实有一定作用，但今天很多选手在对攻中都可以全台大面积移动，削球速度这么慢，即使角度削得开也不会再给对手造成致命的威胁。当然话说回来，削得开总比老削在中间好，若能主动削去对方正手位，你自己的反拉、侧身攻不是也更容易吗？至于倒板削球，如果想靠器材来制造旋转变化，这是有规律性的，而靠自己的技术来变是没有规律性的，更容易得分。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:33:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　6.如何确保削球手的训练质量？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陆元盛：冬训中我统计过，一堂训练课100分钟，削球手连1000板都削不到，也就800板左右，男孩子大约500~600板。我想削球一天至少要练到2000~3000板，但是攻球陪削球练太累，有时候不使劲拉，削球就很难得到提高。如果打上主力，就可以两三个人换着帮他练，但他打不到，如果安排太多攻削练习，攻球手就会有意见，不愿意当"起重机"，这是个矛盾。我在想能否利用发球机辅助陪练？我向邱钟惠借过一台，试了不到一个月，能进行初步的模仿，但最好还是人工。<br/>　　侯英超：我几乎很少与主力练，但现在队里提出要攻克削球，特别是分组之后，组内每个人都要轮一遍，所以可能会练得多点。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:33:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　6.如何确保削球手的训练质量？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陆元盛：冬训中我统计过，一堂训练课100分钟，削球手连1000板都削不到，也就800板左右，男孩子大约500~600板。我想削球一天至少要练到2000~3000板，但是攻球陪削球练太累，有时候不使劲拉，削球就很难得到提高。如果打上主力，就可以两三个人换着帮他练，但他打不到，如果安排太多攻削练习，攻球手就会有意见，不愿意当"起重机"，这是个矛盾。我在想能否利用发球机辅助陪练？我向邱钟惠借过一台，试了不到一个月，能进行初步的模仿，但最好还是人工。<br/>　　侯英超：我几乎很少与主力练，但现在队里提出要攻克削球，特别是分组之后，组内每个人都要轮一遍，所以可能会练得多点。</strong></font></p></div><p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>.一笑</i>在2013-2-12 13:33:00的发言：</b><br/><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　6.如何确保削球手的训练质量？</strong></font></p><p><font color="#003300" size="5" face="楷体_GB2312"><strong>　　陆元盛：冬训中我统计过，一堂训练课100分钟，削球手连1000板都削不到，也就800板左右，男孩子大约500~600板。我想削球一天至少要练到2000~3000板，但是攻球陪削球练太累，有时候不使劲拉，削球就很难得到提高。如果打上主力，就可以两三个人换着帮他练，但他打不到，如果安排太多攻削练习，攻球手就会有意见，不愿意当"起重机"，这是个矛盾。我在想能否利用发球机辅助陪练？我向邱钟惠借过一台，试了不到一个月，能进行初步的模仿，但最好还是人工。<br/>　　侯英超：我几乎很少与主力练，但现在队里提出要攻克削球，特别是分组之后，组内每个人都要轮一遍，所以可能会练得多点。</strong></font></p></div><p>