[原创]马琳软碳ysc正反手配置及心得交流

说真的，我现在用马软+铂金x1最凶残的地方，就是发对方中路偏正手的侧上旋短球居多（包括逆旋转），业余半专业对这板球基本无解，因为接不出质量就被一板爆死——反手弹拉冲，正手快冲拉，反拉。台内侧上下马林都接不好。

碳王讲的太好了，看得我都心动了，现在手头有3块狂三，年后入手一块s1或者x1玩玩，非常感谢您的分享，希望大家踊跃开发正手套胶。

 

以下是摘自以为球友的评述（http://www.ipingpang.com/bbs/612164.html）本人使用的是 Coppa X1 Turbo(Platin)

Acuda S1
　　细腻的黑色胶面磨砂感强烈，有一丝金属光泽。这是一块不折不扣的正手胶皮，在DONIC产品线中，属于正手的佼佼者。与前辈JO
Platin相比，速度并未明显超越，但更咬球，容易制造旋转，海绵的支撑作用更强，因此手感相对扎实。与近亲Baracuda相比，胶面柔和易打透，重量轻了不少，灵活易用，都易制造旋转。只有在极大发力的情况下，胶面厚硬的Baracuda旋转与力量才会胜出。S1的旋转性能在DONIC德系产品中出类拔萃，不同发力程度都有上佳表现。但与粘性国套等旋转超强的胶皮相比，拉球弧线仍嫌略平，如能进一步增加弧线则更完善，可对于德套来讲，其难度自然也不小。
　　Coppa X1(Gold)
　　X1胶皮整体感觉很软，极易打透，触到球便能形成包覆状，并且反弹快速，声效一流。然而问题在于，吃球深不等于咬球牢，胶皮给球的支撑与摩擦并不够，制造旋转的能力较差。依靠充分撞击，可以打出凌厉的进攻，可若想拉出高质量的弧圈，基本属于不可能完成的任务。这不禁令人想起一些更夸张的胶皮，F3
Slum、Nimbus
Soft、甚至Solcion，都是撞击出色旋转差。也许在欧洲人眼中，这类可以极大程度降低旋转变化的武器能够提升乒乓运动的乐趣，使击球简单化，但在中国人心中，乒乓球不是这样玩的。
　　Coppa X1 Turbo(Platin)
　　X1 Turbo重量与X1接近，比S1略轻。这是一款天生的反手胶皮，是前两代反手王者F1与JO
Gold的继承与发扬。早期的F1易持球、软弹、速度快，但有些虚弹；JO Gold改善了手感，增加一丝硬度，持球更稳，摩擦稍强。X1
Turbo同样柔和易透，手感清楚，保留了JO
Gold出色的持球与旋转，中等力量下攻守平衡，周旋能力强。进步在于发力进攻时速度加快，攻击力与声响效果均更胜一筹。尤其是发力击打与摩擦结合恰当，胶皮的速度旋转都能得到充分发挥时，新一代内能技术就实现了自身价值的展示，出球爽快之余顷刻间令对手致命。X1
Turbo具备了超越前辈的潜力，DONIC对此类反手胶皮的理解值得称道。
　　DONIC的胶皮向来稳扎稳打，FD3的到来，不是颠覆，也不是飞跃，依然循序渐进。三款胶皮各有特点，定位分明，噱头足了，分量也足。(姚远)

41.5克，重量绝对优势。

QUOTE:

以下是引用Ive_Keung在2013-2-4 11:02:00的发言：
楼主您好 我台内小球控制居多 弧圈结合快攻打法 请问正手用sriver el 是否可行？

你好，正手配sriver el本人没有试过，但是蝴蝶套胶是一款经典套胶，应该不错，el属于中硬度，弹性好，如果灌胶就会更明显，反手力量相对正手偏弱，所以大部分人都将el放在反手的，弥补反手的不足，应该更好。用在正手因为硬度不够，又比较弹，担心杀伤力不够，而且台内球不太好控制。因为没有亲自试过，纯属于纸上谈兵，仅供参考。也请试过的ysc球友，进行回答和补充。

谢谢楼主！

楼主您好 我台内小球控制居多 弧圈结合快攻打法 请问正手用sriver el 是否可行？

希望楼主正手改外套，多尼克S1，S2。娇猛几款，挺拔灵气等，主要为正手设计，还有一批正手套胶应该不错。希望马软兄弟多多关注。兄弟我过去，一直对外套有偏见，但看了有的球友改了外套后，进攻能力明显提升，防守有数，才最终下决心将狂三撕下。我感觉破茧成蝶后，在我们这个近百万城市再加几个县里，了解的人都说我的正手爆冲的速度和力量是最好的，这也得益于马软的力度和稳重，楼主说得好，马软就是越发力越好使，练球时有时能定点爆拉20板不失误。

不建议买！已有了也可以用。反正要逐步摆脱对狂飙的依赖。逐步向外套过渡，器材发烧友谁还在谈狂三的优点？那是10年前的事了。省级狂飙3就是刷了几遍胶，过了几个小时，根本不如铂金X1，娇猛唯佳中国（这两款我有真切体验），马软+普狂的速度比马软+铂金X1（都不刷胶）要慢25—30%（这还是保守的说法）！旋转也要差15%以上。

EL要拼命的刷胶才行。不是说效果不好，其实效果非常好。