新浪网友：能不能不学战术 多练练真本事？！

虽然文章立意狭隘，内容空泛，但文章本身确是篇好文章。颇有文嚎嬉笑怒骂之遗风。

我不说里面什么对不对(这个广大的球迷都清楚),光是他言语里的痞子气庸俗味就让我恶心了,这样的文化水平也来评球?!

楼主确实是个地地道到、说三道四的不学之徒。。。。。

这球友的确是外行！
所谓战术，是在比赛中贯彻的一个总体思路，即如上面说的，抑敌之短，扬己之长，怎么能把一个个孤立的球拿出来讲战术呢？
我看上面这个球友明显是足球看多了，张口闭口什么“战术球”，真是可笑！

个人观点，值得思考

呵呵其实不止中国运动员算计，国外运动员也要算计的。 碰到不同特点的对手就要考虑用不同的战术迎战，古今中外都是如此。
刘国梁就曾说过宁愿自己打着不舒服也要让对方更不舒服

楼上兄台说得很好！这才是经过思考的言论。

楼主的文采很好，也有一定道理，不过言辞过于偏激。
中国选手打球与欧洲运动员打球一点很大的不同是，中国运动员打球更注重战术，即如何压制住对方的长处，说白了就是不让对方发挥自己的水平，这一点最经典的就是CM最喜欢说的LGL那一套：“先要把对方打别扭了，而自己舒不舒服无所谓”，此战术屡屡奏效，赢过很多个冠军，赢得了主教练CZH的心，更赢得了全国人民的欢欣鼓舞，殊不知，这样却极大的影响了比赛的观赏度，往往三两板之间，回合即告结束，只看到球员紧握拳头高喊着去捡球；回过头来再看欧洲选手之间的比赛，那可太不一样了，十来板之间痛快淋漓地对拉，简直随处可见，打到最后，比拼的可都是实力，那就是：让你发挥最佳水平，没有关系，我仍然会赢你，因为我今天也会打出自己的最佳水平，大家想想，这样的比赛还会不好看吗？反过来，中国选手的战术一旦不管用，压制不住对方，让对方破了，那可糟糕，兵败如山倒的战役比比皆是。
论战术，那估计全世界的选手加起来也比不上中国队，因为中国队的体制和金牌意识决定了中国的乒乓球比赛是团体作战，你别看场上的运动员在台子两边是一对一，而在比赛的背后，也许是100比1；中国队员的身后，有总局领导，乒协领导，总教练，副总教练，主教练，科研人员（搞不明白乒乓球也有博士），队医，陪练，厨师，心理医生……为了模仿某一打法的对手，甚至可以从全国各地抽调陪练；为了那一块金牌，可以牺牲很多人……，除了乒乓球，还有那一个项目还搞如此大规模的团体集训和封闭训练？相比较，国外选手呢，他们有这样的条件吗？所以说，中国队若只拿六块金牌的话，是否稍显不够？
当然中国选手也不乏比拼实力的经典战役，96年总决赛王涛VS丁松的那一场球，那双方可都发挥的是淋漓尽致，其观赏度决不亚于任何一场顶级赛事，可惜这样的赛例实在是太少了，反而在低一级的比赛里，如超级联赛，不太出名的球员间反而会打出一些异常精彩的比赛来。
    拼实力的另一典型是韩国的金择洙，老金的发球和战术就是那么平平淡淡，我就用我的正手单面拉和一板反手攻来对付你，赢得干净漂亮，输也轰轰烈烈，尽管没有得过世界冠军，可是得到了全世界球迷和对手的尊敬。记忆里，98年世界杯老金与刘国梁在半决赛上的那一场球，打得惊心动魄，高潮迭起，打得刘国梁下来以后没有脾气，只是一个劲地说，金择洙今天打得太好了！——意思是，我压制不住你，让你发挥了，我也就输得也无话可说。其实说实话，刘国梁那场球也打得非常漂亮，只是金择洙发挥得确实出色。这场球是我记忆里乒乓球比赛的至尊，也奠定了金择洙在我心目中的地位，可惜的是，他在那届世界杯的最后决赛中，在大好局面下憾负罗斯科普夫（似乎有裁判的因素，没有录相，记不太清了，真是可惜），成就了对方唯一的一次世界冠军，自己却再也没有进入过世界大赛的决赛，令人无比扼腕。
    最后要说的是，其实单拼实力，不那么强调战术，中国选手未必会输给欧洲选手，只是如此一来，夺金的把握大打折扣，那是上层无论如何不能接受的，于是乎，只好以牺牲精彩与观赏性为代价了，呜呼！
    一家之言，笑谈而已，恳请批评。

无知小儿，不值一哂，试问哪项运动不要斗智斗勇？不然干脆扒光衣服互相殴斗撕咬算了。众所周知王大力技术实力超强，所欠缺的就是战术上的灵活应变，从教练到观众无不期望他在此项有所长进，我们也欣喜地看到王在韩国、新加坡两站的出色表现，“不学战术”？王大力不成王大呆了？呸！

有实力但是打起来不讲究战术，怎么可能胜利？除非对手实力和你相差悬殊