马龙的停滞到 张继科的上位想到的

乒超决赛第三场张继科打得很放松，但还是输给了王皓，本来他俩谁输谁赢很正常，可今天王皓并没有与张继科比力量比速度，而是打乱张继科的节奏，使张继科出现了很多失误，这或许是王皓球板的吃球优于张继科的VISCARIA，旋转的巨大差别让张继科有所顾忌，未能打出VISCARIA的力量？

如果能再分析得深入一些，就更好了！

力挺张继科！

楼主写的很专业，一定是高手了。

还是人的技术与心态，头脑的灵活，这些才是赢的关键，板子不是问题，至少不是主要问题。

QUOTE:

以下是引用金鑫9在2010-10-5 12:23:00的发言：
如果能再分析得深入一些，就更好了！

水平知识均有限，想了许久不得其解，未能及时回应，请见谅。

 

从波尔的性能的学习体会上少许有了想法，是否对路请发表宝贵的经验知识灵感。

 

波尔:91克，5.7mm, koto面材+芳（蓝）碳（黑）混编（细清晰）力材+大芯（桐木）

 

波尔koto面材和适中的芳碳混编厚度，手感扎实通透，声音清脆，偶尔微振手，甜区大，力量大，速度快，击球感痛快，尤其反手弹击暴爽，吃球不深，脱板快，拉打均佳，防守好，借力出色，不太吃旋转，拉球和扣球目标性精细，短球、小球要有很深的基本功才不会冒高，搓球可以，但出长球，轨迹低平。因球板弹力稍大，形变稍小，近台出色，远台没有形变的支持而很累人（底劲变差），脱板快相对弹力好而拉打目标性强，是攻击性选手的好兵器。拉出的球前冲为其特点，弧线低平，尾端下扎不是十分好，速度和力量惊艳球场而不失失误，高吊需要基本功，脱板快而拉转时需像波尔一样爆发拉球才能找到弹力与摩擦的平衡，也因脱板快而吃转少，但注意出界，适合先发制人打法。还是底劲大和吃球浅而长短旋转节奏变化差。把他的重量和厚度少减一下必将出绝佳的弧快经典板子，那时不仅马龙喜欢，马琳也许也喜欢吧？

QUOTE:

以下是引用阳光风度在2010-11-2 13:46:00的发言：
还是人的技术与心态，头脑的灵活，这些才是赢的关键，板子不是问题，至少不是主要问题。

说的对啊。让我们回到了初衷。

张继科在世界杯决赛上输给王皓原因有三：1.张继科的VISCARIA是力量速度见长的板子，打决赛前两小时与水谷隼反败为胜消耗了他的太多精力和体能。2.王皓是以拼的心态出场的，因此打起球来从未犹豫。3.张继科站位靠后导致四个关键球上回拉王皓侧拉球均拉出对方球台的右方（同时说明王皓的板子吃球方面比张继科的深，旋转占了优势）而输了比赛。

亚运会混双比赛中张继科和丁宁配对输了，很遗憾，未看到比赛画面很可惜。下面的评论只是理论上的猜想，望球友讨论消遣。

 

VISCARIA是力量型的板子，只适合张继科一样的力量速度，所以要站远台，短球就成了问题。

 

丁宁擅长旋转，因其年龄小，身子高，动作大，相对力量弱，正好阻碍张继科的速度的发挥和发力空间的需求。张继科被动使用VISCARIA的短板——短球和旋转，所以这种配对是“继承双短”的配对，而不是“继承双长”的配对，输球的比率会超过60%。您说对吗?