挥拍的轨迹问题(ppp9原创)

我想见识一下楼主那整个的一万字的文章。 楼主分析了很多东西。但这个题目看起来简单，实际上却是一千个人有一千种看法。因为对这个问题有影响的因素实在是太多了。以前有过这样的讨论，虽然最后看起来有了点结论，可也没有多大说服力。正象楼主说的那样“能打到台上就有合理性存在”，动作本身是大同小异的。差别之处也可以说就是各人的特点吧。如果讨论外弧和内弧，首先这个概念就很难下，以前在别的论坛有几百人参加讨论，最后认为挥拍路线应该是在一个平面上的，把外弧和内弧的定义为触球前后拍型的变化差别，这也只是一种看法而已。而一些人认为应该从挥拍路线内弧和外弧。无论怎么分析，抛开重心，腰腿、站位、击球点、来球路线等因素要求动作的调整这方面不说，都必须涉及到拍形的变化和引拍轨迹的变化，这里面的变化正是每个人的动作的差别之处。而研究方法的简陋，使得要得到较为明确的结论更为困难。 支持楼主对技术的研究，从研究的角度来说，这篇文章加精我认为是够了，毕竟技术的东西是发展变化的，谁也不能说就得到了正确的最终的结论。而从论坛角度来说，技术区精华贴的定义我认为应该是，通过对某项乒乓球技术问题长时间分析思考和实践的检验，得出的观点或结论，目前来说对大家可以有所帮助的，或者能引起大家的进一步思索。当然最好是热点问题，这样的加精华贴就够了。 我认为不管内弧和外弧，如果拉的是同一种球，比如前冲，击球点和触球那一段都是差不多的，所以在用内弧和外弧拉时，动作的差别体现外弧在一个挥拍轨迹向后多一点，内弧向下多一点，由于来球从升起到下落也是一个内弧线，所以用内弧的动作更容易和来球相切，不容易失误，但要拉出高质量的球来说，都要求对来球路线的准确判断，在击球瞬间都要求与来球切好，切得厚薄恰当。因此，初学者用内弧更容易拉上，但初学者的拉球时切球的那一段是粗略的，磨擦厚度是不能准确控制的，而高手往往可以降低内弧的弧度，用基本不带内弧的动作去直接打磨球，并准确保证磨擦的厚度和打的比例，这样就从整体轨迹的内外弧向手腕的变化上发展，而水平越高的双方球速越快，有些球速快旋转强的球由于整体弧线较难把握，有时要退到中远台，动作较大，弧线较长，即使高手也要用点内弧的动作来配合达到更好的击球效果。反手位由于动作相对较小，离台较近，容易准确切球，所以反手位不用内弧的动作也相对容易拉好球，因此直接在一个平面上挥拍更快捷，更容易把握上升期击球。因为在能准确切球的前提下，拍的轨迹在一个平面上更能发挥动作的速度和力量。

支持5楼的观点。

未曾仔细考虑过。能结合实例谈谈吗？[em06]

书生见到兵

反手弧圈中，如果来球是下旋，也不太见到用外弧的。用外弧的场合，多数是来球强上旋，快拉快带。

以下是引用dihua在2005-11-26 9:30:00的发言： 能再具体点吗？谁的教学片？下载地址？[em45]

有同感。我还没在教学片中看到谁的正手弧圈示范动作用外弧的。想看看在正手用外弧拉弧圈是什么样效果。