[原创]挺拔新秀Q系列 新套胶新感觉新评测 放弃记叙式首次尝试说明文式的评测

用ipad的同志辛苦了~~

麦版能把q系列和黑煞系列比较下吗，黑煞比较重啊，要是和黑煞系列性能类似，重量稍轻，感觉不输t系列

1Q在光微子正手很好啊 没有不适应也没有特别眼前一亮的，胶面硬，感觉跟板子的一体化很好，而且扎实，就像狂飙的感觉

1Q+5Q与波尔ALC搭配不知是否合适？麦版指点下

若用数值的表现形势来分析西格玛2，我个人的评分如下（满分为99）：

攻击能力：90

防守能力：75

控制能力：80

相对速度：86

绝对速度：93

容错性：72

发球旋转：65

搓球旋转：70

拉球旋转：70

突击能力：85

吃球清晰度：75

吃球深度：80

韧性：88

支撑力：92

能否按这个标准评分啊，麦版的评测最好统一一下

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用雨化田在2013-5-16 9:14:00的发言：
木有钱，也没人送，还是打打尼狂PRO+红V好了

你哪没钱了，，，，我们集体去抱麦子大腿吧，他有钱

期待5Q 篇啊

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2013-5-15 23:34:00的发言：

我虽说写的是Q系列，但描述特点的时候对比参考的整个蛋糕家族的平均值，这里包括了S1快冲西格玛之流，我虽然没有直接点出，但从我叙事的手法就知道肯定是有对比的。开头就写了只谈原理，目的是让大家擅用活用。我不希望我对比了S1，没对比锐煞，你们就看不懂了。哎

新手请版主勿怪。 非看不懂，而是对这些套胶实在了解的不多。去年试了不少国产套胶，德套打过的目前就快冲，敏冲和蓝火， 还没有建立成体系的套胶知识。后面有可能试试锐煞，看到版主对Q系的评测，想如果1Q比锐煞明显有优势就到时候直接试试1Q了。 谢谢！