换粘套水平立涨

从实战角度来说，粘套配日直更稳定更容易赢球！的确，控制上对付些软慢飘的来球，心里很有底，防弧圈我觉得也是更好防的

QUOTE:

以下是引用SCH1014在2011-11-4 11:17:00的发言：

 

很高興看到檜單搭配黏套的文章，之前檜單搭配過幾款黏套，幾個問題和hjbppp兄討論

1.黏套搓球是強項認同，發短球低又轉很迷人，外套彈不好控換黏套解決，黏套的上膠＆海綿明顯會將檜單的噴＆彈蓋住，如可勤練動作和發力來彌補，相對的外套的彈不好控制也可勤練技術彌補？

2.因為反手弱勢打日直不宜相持，搶先起板攻擊變的重要，球快＋轉難防還是轉＋快難防（先後順序不同）？

3.檜單板厚（以10.0mm為例）很難仰賴板子的形變讓黏套產生更大的威力（鞭甩效應），發現近日外套膠皮的發展強調速度中加入高旋轉，這樣的發展滿適合檜單增加球質（非僅有速度沒旋轉）

4.我期望有款膠皮能有外套膠皮（海綿）的彈性和速度，但上膠卻是黏性，不知道目前國產套膠中有較符合上述條件的膠皮嗎？

 

 

1、勤练的话粘套让我看到了希望，而外套也许需要更勤练？小力量挂球差、对轻飘飘的来球控制没底、发球旋转威力不够，换了粘套不需要勤练瞬间提升。

2、粘套起下旋的能力强多了，更容易抢先做到起板攻击。

3、

4、外套膠皮（海綿）的彈性和速度，但上膠卻是黏性——同问，有这种胶皮吗？

 

每个人的打法不一样对单桧的需求与期待也不一样，你的要求多一些。

我没把它当作传统意义的单桧，对“喷”要求不高，

单桧的软弹特性很符合我的要求，弹性远强于我熟悉的CL和蝴蝶王、某些碳板等，这就够了

 

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

QUOTE:

以下是引用hjbppp在2011-11-1 16:13:00的发言：
现分析原因就是因为外套大多太弹，小球控制上太吃亏了，虽然打起来很爽，但实战中失误多，咱是业余的，不可能有专业的控制手感，因此真的是得不尝失啊，实战中不可能总是有机会给你暴打暴冲……………最明显的一点就是最常用也最容易被忽视的技术：搓球！外套大多搓球容易冒高或者旋转不够，而这个技术是业余里最常用的控制技术，这样就很被动了，而粘套搓球时强项！我换打尼傲狂3后，现在的控制上了一大截啊，实实在在的好控得多了，搓球现在是转得多，可长可短，在实战中那真的是心里有底得多了…………………现在说说进攻。很多球友认为配粘套进攻速度慢不出球，其实不然，要么就是你方法不对，要么就是你发力不够，要明白一点前题，日直单会配粘套属于弧圈为主的打法

 

很高興看到檜單搭配黏套的文章，之前檜單搭配過幾款黏套，幾個問題和hjbppp兄討論

1.黏套搓球是強項認同，發短球低又轉很迷人，外套彈不好控換黏套解決，黏套的上膠＆海綿明顯會將檜單的噴＆彈蓋住，如可勤練動作和發力來彌補，相對的外套的彈不好控制也可勤練技術彌補？

2.因為反手弱勢打日直不宜相持，搶先起板攻擊變的重要，球快＋轉難防還是轉＋快難防（先後順序不同）？

3.檜單板厚（以10.0mm為例）很難仰賴板子的形變讓黏套產生更大的威力（鞭甩效應），發現近日外套膠皮的發展強調速度中加入高旋轉，這樣的發展滿適合檜單增加球質（非僅有速度沒旋轉）

4.我期望有款膠皮能有外套膠皮（海綿）的彈性和速度，但上膠卻是黏性，不知道目前國產套膠中有較符合上述條件的膠皮嗎？

推荐挺拔GRIP-S  粘性胶面，海绵也比较软，有兴趣的试试。

一直寻找答案，终于找到了。谢谢！

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用omitofe在2011-11-1 9:04:00的发言：

 

729的胶面摩擦能力很好，非常适合我，短球、轻球、小球控制攻防提升最明显， 

 

黏套較不彈的特性在小球的表現上果然出色...

Neo省套和普通的，不知是不是会好许多？

粘套小球控制好许多，外套虽然也可控，问题是要求更高，需要更好的能力和手感，粘套则简单得多！暴冲上，粘套就需要更好的发力了，主动发力大才暴得出威胁