枫木5与玫瑰5简评（与网上评论差别很大）

很养眼的帖子，顶楼主！

致敬经典

QUOTE:

以下是引用rainbirds在2012-8-26 7:43:00的发言：

这两天收了玫瑰5（5.8厚88克）和枫木5（6.0厚86克），均为行货。下午到球馆进行了试打。网上评论都说，相对于玫瑰5,枫木5的面材软，且整体形变会好些，更适合拉球，小球手感有些木，摆短不好。

而我实际使用的感觉正好相反，玫瑰5面材感觉是比枫木5硬，但玫瑰5的形变要明显大于枫木5,我想主要原因应该是玫瑰5更薄的缘故吧。 枫木5明显比玫瑰5更扎实，所以在小球处理上更有把握，攻球也有更有数，相反，因为板子略厚，整体形变不如玫瑰5,拉球上会些比玫瑰5弱一些。

这个实际的手感与网上的看参数评论差异很大啊，希望网上没有实际使用过的球友，不要根据数据凭空猜测。

 

玫瑰5的确是OC的手感，比OC更扎实，小球和反手、攻球更有数，但总体还是弧圈板。而枫木5的手感完全脱离了OC，个人感觉坚挺、弹性可以某些纤维板相拼。并且感觉枫木5的硬弹超过了CL（老的除外），只是比CL薄很多，手感稍清晰些。

 

本人配置：正手、无机蓝省狂3 40度 2.1厚，反手 ：donic 铂金JO/巴拉库达

 

此外，在试打玫瑰5时，正手配置不变，反手配置JO时，板子正反手更扎实；而反手配置巴拉库达时，板子一下子像换了一个似的，正反手感觉就是OC了，扎实的手感完全没了，反手的软弹都出来了……，本以为巴拉库达套胶更重，会更扎实的，真是出乎意料。

 

不知道各位球友是否有同感？

有些道理

学习了

很养眼的帖子，顶楼主！

学习了

用上枫木5~~~~~什么烦恼都没用了~~~刀起头落~~~血花四溅~~额~~~~~

同意楼主对玫瑰五5.8厚度，反手搭配巴拉库达的评测。

 

我试的是：

正手橙海绵省狂三40度2.2，反手巴库，无机粘贴；感觉：正手弹性很大（勉强可控）；反手 确实软弹，不扎实的感觉（借力球有些肉，发力又有些不集中），个人感觉如此配置不好打。若有喜欢这种反手感觉的朋友，正手配39度省狂应该很不错的（省狂三比普通NEO狂三在正手软弹，起下旋轻松些）。或许这种配置女子都能够打噢。

然而：反手巴库不变，正手换成NEO狂三40度2.2，把打底层撕掉，薄刷有机也可；柳暗花明：正手透板，反手那个干脆、扎实（借力球干脆，发力透板扎实）。感觉这是玫瑰五合适的配置。反手习惯纯涩套的朋友，估计ELP效果也不错，感谢欧行乒乓掌柜的推荐）。

 

正手NEO狂三40度2.2不变，之前反手还试过（一）：T64，膨胀性差的有机胶水薄刷，没有巴库透板，但防守好，弹击快，劈下旋也很转，我拉冲容易出界（或许T05速度慢点出界会少点），我教练说好打，毕竟是专业水平呐。反手（二）EL，有机刷，拱起粘不牢开胶，待不拱后粘贴，反手感觉有点硬，不够透板，借力球难打，得益于EL胶面抓球能力拧拉基本可以，反手发大力的拉冲球稳定、质量很高。

 

基于目前经验，个人认为玫瑰五可以的配置：

一、NEO狂三40度2.2，巴拉库达\ELP；

二、省狂三39、40，T05\T64\EL。舍得打磨玫瑰五反面NCT涂层的朋友，EL有机灌胶粘贴，反手拧拉、暴力弧圈，那应该是杠杠的。

 

再发散思维一下：硬木面材的底板，反手搭配德系蛋糕应该不错。中等、较软硬度面材的底板，反手日系应该不错。若不准确各位莫喷哈。[em1006]

极强纯木稳定性好些