比较STIGA和蝴蝶的容错性

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用zql2303在2011-5-2 1:06:00的发言：
斯迪卡的木头的烘干和脱脂要优于蝴蝶，斯迪卡纯木的手感较好，有种酥脆的感觉。而蝴蝶的纤维拍整体上做得更好些。当然象斯迪卡也有红黑等手感极像纯木的碳板。

同意

斯迪卡的木头的烘干和脱脂要优于蝴蝶，斯迪卡纯木的手感较好，有种酥脆的感觉。而蝴蝶的纤维拍整体上做得更好些。当然象斯迪卡也有红黑等手感极像纯木的碳板。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

蝴蝶不拉丝，随便换胶皮试试，斯迪卡拉丝，慎重

大言不惭的说两句：蝴蝶比较精致，外观和性能并重；相对斯蒂卡比较粗犷，更注重性能。斯蒂卡的性价比更高。
无所谓某某更专业，某某更业余之分，国手用蝴蝶的比比皆是，他们也不太业余吧？

挑自己喜欢的，选好胶皮，容错性都不会差，关键是适合自己。

用一块板，用住了，别胡折腾，手感有了，容错性就没问题了。

蝴蝶偏重于舒适容易上手易操控~而斯蒂卡偏重于发力技术上控制的细腻度~之所以世界赛事上那么多国手用蝴蝶是因为易于操控（俗称容错性），夺冠就多几分机会，而斯蒂卡需要细腻地控制力量才能发挥最大效果，在世界级赛事上如果选用斯蒂卡除非很有信心，否则风险一定比选择用蝴蝶大！回应主题：容错率越低对选手的技术的要求就越高。

[此贴子已经被作者于2011-6-15 23:57:20编辑过]

QUOTE:

以下是引用古木在2009-3-25 21:34:00的发言：

品牌之间没什么可比性，各品牌中都有容错性不错的型号

整体来说蝴蝶偏于均衡，斯蒂卡偏重特点

甚至可以说蝴蝶偏于业余，斯蒂卡偏于专业，虽有些言过其实，但也有几分微妙道理^_^

球友可各取所需，分门而入

非常赞同~为什么这么多人买了斯蒂卡底板用过以后才发觉不适应就说斯蒂卡不好用，是因为达到专业级水平的人不多，这就是为什么近段时间这么多人出红黑王的原因之一，其他因由各占一部分。而鬼子出产的东西都是偏向舒适型，所以蝴蝶的拍子更容易让人上手。PS:拿好的拍子不代表就拿冠军！

[此贴子已经被作者于2011-6-15 23:46:15编辑过]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

鬼子地震后蝴蝶水货一直都没断过货~但是瑞典没发生什么大灾难斯蒂卡的水货却买少见少了,现在国内北京和上海的代理商又搞混了,搞得对正行的信心大大减少了.