我对沙曼达的理解

我自身力量比较大，目前纠结于发力方式，除了扣杀高球是腰部发力为主，其它都是快速收小臂发力，感觉有力量不能完全使出来。

我是正正反生的配置，需要两面粘胶，太厚的底板感觉不灵活，之前用单桧底板试过，打不起来。

QUOTE:

以下是引用王瑞雪在2012-4-4 18:34:00的发言：

这两天，我一直用蝴蝶王、沙曼达配正胶王，通过几天的对比，我感觉沙曼达效果更好，击打速度快、脱板块、底劲足，推挡绝对扎实，很容易上台。如果说蝴蝶王比沙曼达强一点的就是中远台拉球，其它没有任何优势。击打和推挡沙曼达完全好于蝴蝶王，尤其是中近台。可以试试就知道了，绝不要迷恋高价位的东西了，纯打颗粒选沙曼达绝对比蝴蝶王强，当然收藏就另当别论了。

收版，您的知音来了

QUOTE:

以下是引用sjqka在2012-4-4 22:05:00的发言：

收版，您的知音来了

打这些年正胶，用了这么多底板和套胶，选来选去，用来用去，终于在沙曼达身上找到了传统正胶的特点：速度快、落点准、推挡狠、灵活机动，感谢“老收”的推荐，绝对真实；感谢yaoyuan78把他的两个正胶王套胶赠送我，才让我体会到正胶王的威力与快乐。原来使用正胶王配在别的板子上，搓球总冒高，但是用在沙曼达上，就非常低平，而且下沉，真是神奇了，也许是椴木面材和花梨木组合的原因，底劲足是桐木充分的爆发，正手击打时，对方感到特别顶，很多板子没有这种效果，尤其是碳板，过去的球快，但是不顶、不沉，甚至容易冒高，给对方很多机会。

TSP很不错的刀工

QUOTE:

以下是引用sww6677在2012-4-5 14:45:00的发言：

我自身力量比较大，目前纠结于发力方式，除了扣杀高球是腰部发力为主，其它都是快速收小臂发力，感觉有力量不能完全使出来。

我是正正反生的配置，需要两面粘胶，太厚的底板感觉不灵活，之前用单桧底板试过，打不起来。

快速收小臂击打，也需要腰部发力，动作是同时做出来的。只是动作幅度小，小臂突然发力，击打球的中部，尽量向前发力，太厚的底板灵活性确实受影响，笨重就不可能灵巧啊，限制了挥拍的速度和力量，打正胶还是要快速多变为主。太厚的板子后面尽量不粘胶或者贴生胶、高胶。

看来引拍动作还是要大一些，充分用上腰的力量，再快速收小臂，把力量爆发出来。

多年不打乒乓球了，去年11月重新拾起球拍，以前打双反，自从改正胶之后，还是觉得正胶打法适合自己，希望坚持下去。

目前用的还是98年买的老拍子，应该是软7夹，接大力弧圈球的时候，底板有发劈的声音，可能芯材已经不行了，最近想寻觅一支合适的兵器，专心练技术。

我对沙曼达的理解

我对沙曼达的理解

我对沙曼达的理解

请各位球友看好，沙曼达适合自身发力好的。否则，感觉力道不足。但是，发力后力道足且扎实。希望不误导各位球友。我的感觉就是沙曼达手感极佳，手柄细。推挡扎实下沉，小球摆短精准，发力击打很薄，球被裹住的感觉。我正手配正胶王，反手高胶（反胶需要轻的 ，因为沙曼达板子较重）

铝牌和铁牌的差很多的，没法比较，用过就知道了。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

我是从碳板逐渐走向纯木，还是感觉纯木打正胶更好，扎实有力，碳板脱板速度太快，难以控制。综合起来还是纯木更理想。碳板我用过银河992、挺拔三碳皇、蝴蝶王、白钻、亚莎卡17层、马琳碳、郗恩庭龙悬剑、龙断剑等。纯木用过流星、友谊、双鱼、郗恩庭多块板子、蝴蝶SK7两个型号的、挺拔黑色轰炸机、轻型轰炸机、黑色杀手、斯蒂卡CL——CR、亚莎卡YE7、TSP底板 Byelun-CS（NEW）、蝴蝶沙曼达、陈静等。最后还是留下CL-CR、蝴蝶沙曼达、蝴蝶王。最喜欢用的还是沙曼达和CL——CR。蝴蝶王偶尔用，主要是喜欢。所以说，一路走来，最后还是倾向于纯木，打正胶还是要稳定，要柔中有刚，除非自己发力很差，需要借助碳板来提升力量。否则还是纯木更适合正胶，国手的使用的板子及配置足以说明这个问题。

[此贴子已经被作者于2015/4/3 19:06:20编辑过]