[讨论]狂飙王、马林软碳、尼斯碳王、纳米碳王如何针对打法选择

突然间发现多了那么多回复，真高兴。按照现在这些回复来看的话，应该说大概让我知道尼斯碳王和马琳软碳的区别了。应该马软的控制比尼斯更胜一筹，但当能够完全发挥这两个板的性能时，尼斯在速度上会比马软更快。

下午试验了正面威龙，反面729-08，都只刷了一遍胶，感觉很硬，正手还能控制，反手失误很多，一点都不吃球，需要击球点非常准才能成功，当然上台的话威力是很大的。控制球不是很好，推挡还行。明天打算反手贴一张软胶皮呀萨卡ZAP试验一下。这ZAP在马软上表现不行，软弱无力，看看在尼斯上会怎样？

  强烈支持64楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用王老二在2009-10-27 11:56:00的发言：

   反面上sriver吧，中远台真像江河水，过瘾！

我现在决心不灌胶了，再说了我的打法反手也只是近台，很少到远台去，所以目前胶皮圈定国产内能胶皮，价格100元以内。主要原因还是外套太贵了！对建设和谐家庭不利啊。。。

QUOTE:

以下是引用newhpzzw在2009-10-25 1:34:00的发言：

找了点参数资料：

亚萨卡马林软碳YE SC（Malin SOFT Carbon）  85（直）/99（横）g 5.8mm 5+2 9 8+ 近中台 快攻弧圈

斯帝卡STIGA尼斯碳王                             89g     5.2mm 5+2 128 60 中近台弧圈快攻

斯帝卡 纳米碳王9.8                       90g    5.7 9+8 129 69 暴力快攻型

YSC重量一般比尼斯碳王轻，但其厚度却比尼斯厚了0.6mm，板子厚其力量应该比较扎实，应该比较适合快攻推挡（无证据，参考5木和7木得厚度以及区别），其类型被定义为近中台的快弧型；

尼斯重量大，说明其密度更大，密度大应该会照成其形变比较小，速度快（无证据，猜测），所以其参数是速度128，而控制为60，类型定义为弧快型；

纳米碳王重量更大，但其厚度也大，所以才有纳米碳王的吃球性能不错，而速度也快的说法，其9+8的结构有点特别，应该会使每一层的作用力更加平均平衡，类型定义为暴利快攻型

狂飙王，标准的5木结构，厚5.5mm，重量86-88克，应该是标准5木的特点+自己特有的一些特点，因为5木底板一般都是弧快型的，所以狂飙王才被人认为是必须自己发力，而且中远台见长的底板。

 
以上内容仅为本人根据其参考资料估计的，有过错的地方，希望能帮助纠正，好让我对此4拍有更正确认识，让我能更直观的去选择自己所需的。

[此贴子已经被作者于2009-10-25 14:23:08编辑过]

如果尼斯的速度128，控制60，仅看参数应该是快弧板的参数？[em1017]

不知道对于推挡、拉球、摆短，尼斯和马软区别有多大？哪个质量更高？

QUOTE:

以下是引用王老二在2009-10-30 11:34:00的发言：

  我开始也是这种想法，直到把天翼它老人家请回家，感觉就像吃菜时看见菜里有苍蝇......

  和谐很重要，但和谐乒乓更重要。一年一片胶皮还是很划算的，我正手用一年，反手一年半，比倒腾那些乱七八糟的胶皮好很多，换来换去耽误练技术。

有道理！我打算停止折腾，直接EL。不知道EL拧台内球如何？EL似乎需要灌胶？

今天把世奥德横打专用（2000-F)灌了三遍胶，坏了，比不灌还差，击球很空没底劲，咬球能力不行。而且我发现现在的2000-F是涩性的，胶面比较易碎，轻轻磕碰就裂口了！不知道是故意这样设计还是怎么的，总之没有老版的好用了。

希望讨论来的更强烈些。

不知道近台尼斯和纳米碳王、马软、狂王的差距有多大