更新“不诚交易者”nvflash的交易信息！ OC CR引起的纠纷。-->liuzongang转移

QUOTE:

以下是引用zhuyi0812在2008-2-22 19:35:00的发言：

我和他也交易过板子，我用我几乎全新的欧版YE换他的可贝尔，可是和他贴出来的图片不一样，拍柄被严重打磨了，搞得我200不到就包邮出给别人了！很是郁闷！我问他板子多少克他说80，可实际我称的重量是85还多，而且板子上有一天用刀刻过面材的痕迹，我想八成是他直接在板子上裁剪胶皮所致，因为我比较忙就没去追究这件事情！现在又看到大家在这里说！我真是很郁闷！说出来发泄下！另外科贝尔寄过来也是直接一个袋子什么都没有！真的想说一句！做人要厚道！！！卖拍子的时候发的图片总是比买家实际收到的要新！实际货物比照片旧不少！郁闷！感觉有意隐瞒！现在才发现好几个朋友中招了！嗨......

这位朋友说的透彻，nvflash此人刻意隐瞒板子伤情的事已不是一次两次，上次出给俺那只银河ＭＣ-2为了卖个好价钱刻意把板子边缘的磕碰打磨掉，而后发帖欺骗大家说无伤，但是打磨的痕迹相当明显，以致板子形状有些怪异，明眼人一看就知道怎么回事，俺跟他问起此事时，此人百般抵赖，虽然后来答应退款还板，但是邮寄费居然还要作为被他欺骗的受害人的俺来出，这个道理俺想大伙自会有公道在心！最后俺也不想为了个不值钱的破板跟他纠缠不清，也没有在论坛揭发此人的恶行，不了了之了，没想到此人仍然继续欺骗广大球友，受害球友还真不少，是不是请版主为大伙主持公道一下吧！！！

俺搜索了一下nvflash的帖子，发现此人摄影技术ＰＳ水平都不错，为何技术不用在正道上？却用来欺骗广大球友？就为了多卖几个小钱值得吗？？？以下是此人在论坛发布的经过ＰＳ的照片，有兴趣的球友可以自己去看看http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=57204&replyID=&skin=1顺便搜索一下此人的卖贴，可以发现一个很有趣的现象......呵呵.......

关注结果!

我和他也交易过板子，我用我几乎全新的欧版YE换他的可贝尔，可是和他贴出来的图片不一样，拍柄被严重打磨了，搞得我200不到就包邮出给别人了！很是郁闷！我问他板子多少克他说80，可实际我称的重量是85还多，而且板子上有一天用刀刻过面材的痕迹，我想八成是他直接在板子上裁剪胶皮所致，因为我比较忙就没去追究这件事情！现在又看到大家在这里说！我真是很郁闷！说出来发泄下！另外科贝尔寄过来也是直接一个袋子什么都没有！真的想说一句！做人要厚道！！！卖拍子的时候发的图片总是比买家实际收到的要新！实际货物比照片旧不少！郁闷！感觉有意隐瞒！现在才发现好几个朋友中招了！嗨......

[此贴子已经被作者于2008-2-23 0:13:48编辑过]

不知此事处理的如何了？卖家是否出面协商此事了？密切关注！

这么大的裂横怎么会没看见 ,修补手艺倒不错啊

nvflash(大雄)应该被列入黑名单，穷极词汇推脱自己的责任，球板有伤没什么，但是在交易贴里为什么不具体说明伤痕实情，为什么不对伤痕处拍3张以上的照片图文并茂的表述清楚？

只以有伤和达人修改掩盖实情，而且邮寄过程并不给予球板任何保护措施，分明是绞尽脑汁的为销售残次品而又担心买家找后帐制造陷阱！从聊天记录看，其推诿责任的意图已经表露无疑。

 建议版主将 nvflash(大雄) 列入黑名单

 建议版主将 nvflash(大雄) 列入黑名单

nvflash(大雄) 如果今后还想在精英论坛销售2手器材，应该珍视自己的诚信度，主动给买家退货！

 有资格这么评论，是因为自己作为卖家也遇到这样的情况，是这样处理的：

 有资格这么评论，是因为自己作为卖家也遇到这样的情况，是这样处理的：

在2007年12月曾出过一块STIGA OC CR WRB给武汉的lamp，lamp收到后说版面有裂痕，二话没说，退款，并且将底板送给武汉的lamp了。
  

众位球友可以查证。

 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=77304

 http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=77304

[此贴子已经被作者于2008-2-22 14:17:12编辑过]

还没解决吗？

首先表态:对nvflash(大雄)的行为严重看不惯!!!

理由如下:首先,大雄的包装很不负责,用哲学原理解释这仅仅是问题的次要矛盾

第二,木材本身是一种很有韧性的材质,在运输过程中的损坏可能性很小,用概率论的原理解释叫做实际问题中的小概率事件,其发生是不正常的.并且在伤处已经有覆盖物,这明显是在非邮递过程中的问题!

第三,大雄多次强调 有伤(仅仅是有伤)和价格很优惠,没有赚钱为由进行推委.这在哲学里面叫做避重就清,以偏盖全,转移话题,以次要矛盾矛盾掩盖主要矛盾的行为.你的确说了有伤,有伤应该是磕碰等外伤,但是你却利用歧义来掩盖板子的残疾情况,板子应该报废,已经不能叫伤,但是你却把责任推脱给别人,自己还装糊涂,这个心态非常不好!

第四,我有朋友用过SITGA这个品牌,其两款底板一是OC二是EG都有拍肩处断裂的情况发生,并且<<乒乓世界>>杂志已经说明了STIGA在市场的品质存在参次不齐的现象,甚至有假货.这点在这块OC中再次得到了应证!!!

论述完毕!!!2.21日