[原创]红黑配胶新解～！

　　由于我的红黑没上护木液拉丝了，只好在它之后又走上了烧拍之路，先后打了多尼克瓦碳,狂皓,紫黑

 

碳,YEO,最终又转回红黑了,还是迷恋红黑性能上那神奇的均衡性和特长突出性,而且配胶方面又有了新的启发，

 

在此强烈建议:

    

一、正反手均配国套。反手配国套的理由可能很多人会意外：因为反手配外套造成正手攻击效能低下。不知球友

 

们有无感觉，很多板在反手配外套时会明显影响正手，一般来说会导致正手手感更清晰了，推挡更扎实了，可是

 

爆冲时出球速度也明显快了，吃球性差了，二跳追身性也明显弱了。最早我是一年前在用ＯＣ－ＷＲＢ时发现

 

的，当时正手狂三３９度，反手由ＣＪ８０００轻快满心欢喜地改为ＳＲＩＶＥＲ　ＦＸ，结果侧身一板过的情

 

况几近消失，换回ＣＪ后，冲击力又回来了，大家有机会可以试试，打到一半反手换掉看看爆冲效果的变化。现

 

在在红黑身上也发现了这个问题，唉，这下好端端的一块紫尼算白瞎了。国手们很多人配外套，是因为一来他们

 

正手力量足够大，不愁正手单板杀伤力和爆冲二速的问题，因而不怕反手外套影响正手攻击效能，二来外套轻，

 

他们常退台对拉数板，减轻重量有利于节省体力多拉几板高质量的球，我们业余选手一没他们单板爆冲的力量，

 

二没退台对拉的需要，自然不必照他们的标准生搬硬套。至于正手配国套，理由很简单，但想说清楚却要颇费一

 

般功夫：

　　

    大家也许困惑，为什么国家队的球员们既然器材由商家免费提供，那干嘛正手不选出身高贵、使用寿命长的

 

外套却偏偏看中价格相对低廉且三天两头得换新的国套呢？我的观点是：这是国手与外国球员的打法决定的。众

 

所周知，外国球员人高臂长，控制面积大，但动作灵敏度低导致需要足够的时间保证动作调整，因而崇尚中远台

 

打法，而国手个小臂短，动作敏捷，但因照顾面积小而不宜退台，因而基本选择近台打法，这就使得他们对正手

 

套胶的性能要求有了明显的区别。中远台打法，更加强调发力时的冲劲（因为距离远了，给对手反应时间多了，

 

不冲不足以打死人得分），而不那么强调旋转性和控制性的（因为无论如何，既然退了台距离长了，那么一板冲

 

出界的概率就低了，只要发上力，弧线不要低到过不了网，那么基本就上台了），而我国国手侧重近台打法，这

 

种打法的特点是来球距离短了，比照远台打法而言来球速度快，而留给大脑和动作的反应时间相对就少了，当你

 

刚反应过来，球已经在己方半台落台弹起往身后跑，这时摆开架势调整重心转变手型冲肯定来不及，必须在没时

 

间调整手型的情况下胡乱挂一板也能保证上台，这才有下一板的可能。最典型的就是马琳，他跟波尔的比赛就常

 

“挂一板”，只不过他是战术需要而故意这样：在拉弧圈时故意打时间差，球在上升期他摆开架势佯装要拉冲，

 

波尔赶紧退台，谁知他顿了一下，待球到下降期甚至降得比台面还低时才用手腕轻轻一挂，球很诡异地好似从台

 

下忽地蹿上了台，这时波尔反应过来止住后退往前赶去接球，已经来不及了。这个动作虽然要球手感精道，同时

 

很明显也强调胶皮与球摩擦一瞬间必须具备足够的容错性。国套往往皮粘绵硬，绵硬致使出球爽脆，而皮粘则是

 

拉球动作稍有变型时仍能通过皮的“粘性”把球挂上台的重要保证。而生性偏好远台打法的外国球员通常用皮涩

 

而绵软的外套，绵软是为了保证退台发力冲时海绵吃住球并强力弹出制造冲劲，而皮涩则保证了出球时不会拖泥

 

带水造成杀伤力不够。我想，这或许就是国手们没有随大流一般正手选择好看不实用的外套罢？

　　

　　

 

     总之，我不知读者是何种打法，想必近台打法占了多数，那么建议你在使用哪怕像红黑这样的硬板时也选择皮粘绵硬的国套，虽然可能有违“硬板软胶配”的常理。我需要强调的是，我的理论不意味着正手用ＳＲＩＶＥＲ就不能做到“挂”一板上台，如果你手腕能够控制红黑猛一拐，使来球陷进海绵里，同样能制造出充分摩擦的时间，但是，这对于赛事节奏变快、反应时间压缩、手型随紧张心情的变化而变化的参赛选手来说，要求太高了。不信大伙儿可以试试，哪怕就是在平常，你用很随性的心态和任意随机的手型分别使狂飙和ＳＲＩＶＥＲ挂上几板，你看谁吃球感更易掌控，谁挂出来的球更易上台，实践后或许就更有体会了。当然有人会说，国套灌胶麻烦，难道外套就不要灌啦？在灌胶后更好打这一公理上，任何胶皮海绵都不例外，哪怕是号称内能的Ｆ１、Ｍ２０００等。实际上，我对灌胶的理解是：灌胶起且只起两大作用，一是使死硬的海绵疏松得能打透了，发力时手感就清晰了。二是使海绵被灌活，被来球狠狠撞击后再给予施加的外喷力大大加强，爆冲时杀伤力自然就更大。其实，对于业余选手来说，要在国套里找到一款不灌胶且能打透的套胶并不难，１９号海绵的３６度狂三即是一例，因此，第一个障碍就此排除，至于第二个障碍，呵呵，非得给穿在红黑身上的衣服狠灌，难道你是嫌红黑在近台的喷射力还不够强？那就烦请你给套胶安好子弹、给红黑装上扳机并且在拉球的一瞬间轻轻地抠一下。

　　二、我的正手配置：天极二３９度。天二三十九度这个套胶真让人难以琢磨，人们都说它不灌太硬没法儿打透，胶皮又反光，一看就不怎么粘，没错，它是这德行。配在ＹＥＯ、瓦碳上，挂时不粘，冲时死硬，直让我垂头丧气，恨不得一把火烧了它，但不知为啥，抱着侥幸的心理将它从ＹＥＯ上脱下穿在红黑身上，第三天一试，奇迹发生了：胶皮突然变得“粘”起来，简直比之前配的新买的狂三３９度还粘，海绵也活了，声音一听就是完全打透了。它和我之前配的狂三相比，首先是台内小球摆起来更为精准，狂三不知为啥有时有点粘乎，动作小点儿就下网，动作一大就以慢吞吞的速度出长；其次是推挡速度更快，这是天二对同比度数狂三一贯的优势；至于正手挂和冲，挂的时候上台率不亚于比它更粘的狂三，因为挂的一瞬间手上相当有数，完全不像在ＹＥＯ身上那不知吃球为何物的样子，真不知道为什么，至于冲，不但比狂三更有数，而且单板杀伤力竟然比狂三大，更有数的原因是手感更清晰，杀伤力大的原因，从效果来看是因为天二没狂三粘，因而一速更快，而拉球时因为打透，海绵作用凸显，所以落台后的二跳更快更诡异，所以二速更快。相比之下，狂三配在红黑上，同是不灌胶，海绵显得“梗”，这个“梗”字大家不知能不能理解，我觉得这么形容恰当，梗到冲球时感觉打不透，海绵没有足够形变，球的力量没有完全传递到手上来，因此常因出球时有上行弧线而过网后却没下行弧线而一板出界，即便上了台，也因海绵作用没有充分发挥而显二速冲击力稍逊。因此，我隆重推荐红黑正手的非主流配置：天二３９度。

　　三、我的反手配置：ＣＪ８０００两面弧圈内能型（３６－３８度）。这同样是个红黑非主流配置，主流显然是各种外套，不选择外套的理由上文已有详述，在此不论。至于众多国套中为何偏偏看中它，我的理由如下：一是它软，在不发力的情况下也容易打透，通常我们直板横打时反手的力量都比不上正手转腰爆冲，因此需要软弹套胶，二是它轻，在国套里它算轻的，因为它是内能，内能的原理是膨胀海绵使之密度疏松，初中物理都学过，同面积的情况下，密度越大，质量越大，反之越小，所以，它相对ＣＪ８０００轻快等其他传统反手国套而言较轻，三是它半涩不粘，这是国产涩套的共性，不算太涩就便于我们不时地反手挂一板，不算太粘也便于冲一板时保证一定的一速，一举两得，四是它内能，内能就使得它不但软而且弹，有一定的出球力量。或许有人要问，又软又弹的它为何不用作正手，答案很简单，用过ＣＪ８０００系列的人都知道，它旗下各类套胶的普遍性就是不灌胶的情况下，发中等以下力量时手感和弹性好于狂三，一旦力量用足爆冲，海绵不仅打透而且打穿，好似球直接打在板上一般，杀伤力、手感稳定性立即下降。我选用它，看中的是在力量不足时它所能体现的效能，是针对反手力量不足、需要保证连续性和上台率这一打法要求而量身定做的。

　　最后再讲一点：我所选用的正反手套胶有两个共性，一是廉价，能用得起红黑的球友想必不会为正反手花上一百一十块钱配胶而捉襟见肘的，而且省了灌胶的钱，二是普及，这两款套胶，几乎在任何地区的任何相对专业一点的乒乓器材店内都能买到，不愁上顿吃完没下顿的问题。那些偏爱生僻品牌或类型的套胶的球友也许有过体会，当板上爱胶用废的同时店家又不合时宜地断货，这时球友又挑逗式地勾引你去打球而网上订货又时不我待时，内心深处是多么地痛苦和无助。最后，祝红黑迷们能让红黑伴着你们在乒乓游戏的道路上畅行无阻，看着你们的乒乓球技步步高升～！

　　

[此贴子已经被经典收藏YDM于2009-9-19 15:16:49编辑过]

楼主体验很深刻，很全面，望大家借鉴。加精鼓励！

好贴，帮顶

 

 好久没看到如此中肯的评测了，很实用，谢谢！希望大家都能把自己的体会发出来，交流交流。这会让很多朋友在选板和配胶时，不至于茫然踌躇，少走弯路！

顶了

说得好,我的红黑正在家闲着呢,可以试试

可惜我的红黑让朋友烧走了

好贴

学习.