o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评

 

首先要感谢三维公司给我们这次试打的机会，板子于10号就收到了，之所以这么晚才开帖是因为今天才借到相机，不好意思了……

三维的运输包装比较简洁，还送了三维的两张保护膜和一条护边，在此感谢一下o(∩_∩)o...

 

外观

底板收到后感觉拍面的制作比较精细的，木纹细直，侧面可以看出桧木，凯夫拉，阿油丝大芯层次明显，无拼接，用直尺测量板厚5.6mm，拿在手里比较轻，第一时间去超市电子秤称了下84克，果然在官方的80-85克之间。有些瑕疵的就是拍柄的制作相对粗糙了，有两处细压痕，而且在木纹中夹杂着些灰点，有点遗憾。

今天先上传些底板的照片，等明后两天贴了套胶试打后再发测评^_^

 

o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评（陆续更新）

o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评（陆续更新）

o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评（陆续更新）

o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评（陆续更新）

o(∩_∩)o...三维桧碳HC-4横板FL测评（陆续更新）

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:37:40编辑过]

闲来无事，与手头另两块闲置板长相稍作对比^_^

 

[此贴子已经被作者于2009-1-12 23:14:20编辑过]

一些小细节

 

[此贴子已经被作者于2009-1-12 23:06:55编辑过]

 

产品整体测试报告单 

攻击速度与力量	攻球时速度快，但发力力量不够集中
制造旋转的难易度	脱板快，起下旋能力不足，远台弧圈球对冲时易下网
攻击防守的控制性	小球控制较好，防守时借力好，防暴冲弧圈球能力强 但发力进攻时球还是有点飘
底板适合打法特点	快攻弧圈打法，防守打法
底板制作工艺精细度	整体说还是比较精细，无不对称现象，拍面木纹细直无拼接，但拍柄比较粗糙，有些压痕和灰点
底板的重量与软硬度	重量相对较轻，有利于动作还原和衔接，底板较硬，适合快弧打法
底板整体设计与包装	整体设计外观非常好，赏心悦目
我的个人建议与意见	首先球拍外观方面还是存在一些小瑕疵（如拍柄灰点压痕）;其次在发力进攻时力量不够集中，攻球和拉球均有此体会;
总结	整体来说是快弧板，击打好于弧圈，5.6mm厚度能做到如此已很不错，但三维还要继续加油

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:33:15编辑过]

   

三维体育全国网络底板测试报告（个人）ffice:office" />

底板型号：三维HC-4		试打日期：2009.01.14
试打人网名：衬衣名	年龄：22	球龄：12年
技术打法：弧快	左手/右手：右手	直板/横板：横板FL
原使用底板（1）：蝴蝶科贝尔	正手使用套胶：普狂三（40°）	反手使用套胶：普狂三（39°）
原使用底板（2）：银河微晶MC-2	正手使用套胶： 拍里奥cj8000（38°-41°）	反手使用套胶：拍里奥 cj8000（38°-41°）
主要战绩（右侧填写）：	1998年参加市青少年乒乓球比赛获9-12年龄组第三名 1998年参加湖南省青少年乒乓球比赛 2000年参加中学组织的比赛获第二名 2005年参加本专业乒乓球比赛获第一名 2008年参加校乒乓球比赛获得第三名

   

本次测试使用套胶描述：

方案（1）：
正手使用套胶：拍里奥cj8000	厚度：2.2mm	硬度：42°-44°	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
反手使用套胶：拍里奥HK1997	厚度：2.2mm	硬度：36°-38°	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
方案（2）：
正手使用套胶：普狂三	厚度：2.2mm	硬度：39°	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
反手使用套胶：拍里奥cj8000	厚度：2.2mm	硬度：38°-41°	胶水使用：（有机/无机） 有机（不灌胶）
共同测试对手状况：	均为受过正规体校训练的爱好者（其中一人进过省队）
测试人数：	5人	测试地点：	球馆
测试人员技术特点：	右手横板两面反胶弧圈结合快攻打法
测试人员技术水平：	小学受过近一年专业训练，基本功扎实，中远台技术出色，但处理小球技术还需提高

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:32:29编辑过]

 

三维这次HC系列的外观设计大方得体，有大家风范！

越看越喜欢，故忍不住再奉上几张前几天试打前HC-4贴了套胶后的靓照，跟大家一起分享，o(∩_∩)o...

 

[此贴子已经被作者于2009-1-15 18:30:44编辑过]

 

试打体会

（测评本纯属个人主观感受，如有不对小弟已经准备好接砖了，各位大虾砖下留情哈^_^）

经过最近这几天20多个小时的试打，正反手总共换用了三套套胶，综合了几位在球馆试用过该板球友的意见，实话实说，此板给我的最大的感受有如下几个特点：

 

1.重量轻：我手上的这块FL的HC-4在超市称的84克（实际可能还没有o(∩_∩)o），底板重量轻带来的直接好处就是有利于每一板动作之间的快速还原转换和衔接，对提高连续性灵活性和控制性有帮助，这在我这几天的试打中感觉非常明显。以前用的科贝尔和MC-2都比较重（均在90克左右），练个半个小时弧圈球就开始觉得有点挥不动了，板速明显下降，而这次试打的HC-4给了我一个“预料中的惊喜”，起板的速度，攻球和拉球时的摆速和动作还原的速度均提高很多，这刚好也符合了对HC-4快弧板的要求。

 

2.球速快：官方数据来看是桧木吃球，凯夫拉增加速度，阿游丝提供底劲，单就球速来看，HC-4做的非常不错，脱板速度快，击球清爽，不拖泥带水，用中小力量击球时速度落点和稳定性之间能够兼顾。

 

3.防守出众：反手防对手的暴冲弧圈球是我用过感觉最好的，能吃得住球，在对手发力冲时能最大化的吸收来球的能量，在我试打时很少出现我回球出台的情况，这是一个亮点！正手的防守也不错，总的来说防守性能很好。

 

4.球拍在旋转和力量方面还有待加强：相对五夹纯木弧圈板而言，感觉HC-4的手感并不是很清晰，在拉下旋球时对动作的规范性要求较高，容错性不高，中远台发力对拉对冲弧圈球时容易发飘，力量不够集中。但是既然三维把HC-4定位为快弧板，其弧圈性能还算不错。

 

 

总体说来，我认为HC-4更适合快攻快弧的打法，而弧圈球的性能稍微偏弱，可能是试打时间还不够长，没有充分的适应该板（在之后的试打时间内如有新的体会会再来更新），但就算抛开底板的性能不说，三维公司这种开发自己的新技术新结构的勇气，这种立志在行业内做大做好做强的决心和信心大家已是有目共睹的，是非常值得肯定的，况且底板制作技术工艺本来就是慢慢积累经验慢慢提高的，感谢三维公司为制作更好的乒乓器材做出的努力，也希望三维公司能再接再厉，坚持自己的特色，越做越好！在此再次对选我成为试打员表示感谢，希望这次试打活动圆满成功，支持精英，支持三维！！！o(∩_∩)o...

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:23:48编辑过]

 

测试底板性能数据报告单

 

编号	发球技术	好	一般	差	感受说明
01	正反手转不转短球		√
02	正反手侧上测下球		√
03	正反手快速长球		√
接发球技术
04	搓球	√
05	台内快摆		√
06	快速劈长		√
07	台内挑打	√
08	晃撇回接		√
09	台内抢攻	√
10	半出台抢冲（拉）		√
11	抢冲出台长球			√
下旋球技术
12	出台强下旋抢冲弧圈		√
13	出台强下旋拉加转弧圈			√
14	稳拉下旋的加转弧圈		√
15	突击下旋的前冲弧圈			√
16	反手台内侧拉球		√
17	台内快拉（冲）		√
快攻技术
18	台内突击球	√
19	连续快打技术	√
20	台内快点		√
21	弹击（加力推）	√
相持技术
22	台内快冲	√
23	正手中台对拉弧圈球		√
24	反手中台对拉弧圈球		√
25	正手发带		√
26	反手快撕		√
27	正手远台对拉弧圈球			√
28	反手远台对拉弧圈球		√
29	反拉弧圈球能力			√
防守技术
30	快拨（推）	√
31	快挡（推）	√
32	封挡弧圈球	√
33	快带弧圈球	√

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:37:10编辑过]

上得最好得图，也歪啊？

嘿嘿，回楼上兄弟，最近MC-2用得正爽呢，现在喜欢追求性价比了[em63]