找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

“三维”桧碳hc-2直板测试报告

直板VS正胶 2009-2-2 09:58:00

    本人在1月接近中旬拿到试打底板,由于年末工作较忙,到手后进行了几次基本功练习测试。后期分别和多个好友进行了系统的试打,现将试打报告发上,以供各位批评指正。

    另外,由于本人是直板正胶单面左推右攻打法,所以针对本次HC-2和HC-4底板,我选择了HC-2。也由于本人的技术水平有限,所以在测试报告中,均为本人体会而填写的报告测评数据,希望厂家领导及站内朋友给予理解。

    再次感谢三维和精英给予的试打机会,也真诚的希望三维越做越好,在国产器材的厂商中出类拔萃,领先前行!

支持原创,赞赏一下

6条评论

cwchenwei手机认证 2009-2-2 20:11:00
颗粒版主。。。你怎么打反胶啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ddsdcr 2009-2-2 10:20:00
学习了!
非诚勿扰,不喜勿入,山炮勿闹!
回复 支持 反对

使用道具 举报

直板VS正胶 楼主 2009-2-2 10:10:00

 

三维体育全国网络底板测试报告(个人)

 

底板型号:三维桧碳HC-2   结构:6+5软碳

试打日期:20091

试打人网名:直板VS正胶

年龄:36

球龄:25

 技术打法:近台快攻

左手/右手:右手

 直板/横板:直板

原使用底板1:红黑碳王7.6

正手使用套胶:大维388B-1

 反手使用套胶:

原使用底板2:蝴蝶20231

正手使用套胶:大维388B-1

反手使用套胶:

主要战绩(右侧填写):

省内系统亚军。


本次测试使用套胶描述:

方案(1):

正手使用套胶:

大维388B-1

厚度:2.1

硬度:35

胶水使用:有机

反手使用套胶:无

厚度:----

硬度:----

胶水使用:----

方案(2):

正手使用套胶:

大维388B-1

厚度:2.2

硬度:38

胶水使用:有机

反手使用套胶:无

厚度:----

硬度:----

胶水使用:----

共同测试对手状况:

直板马林碳素、正手狂三、反手大巴;横板蝴蝶王、正手狂三、反手狂三;直板世奥德2003、正手狂三;横板红黑7.6、正手F1、反手388D-1;直板蝴蝶20231388C-1等等

测试人数:

6人以上

 测试地点:

永刚俱乐部、星光俱乐部

测试人员技术特点:

直板正胶单面左推右攻、各项技术较完善。

测试人员技术水平:

基本功较好,能够应用各项技战术,业余中级以上水平。


回复 支持 反对

使用道具 举报

直板VS正胶 楼主 2009-2-2 10:11:00
 

HC-2直板测试底板性能数据报告单

编号

发球技术

 

 一般 

   

感受说明

   01

正反手转不转短球   

 

   

   

能够进行短球发球控制,不转球效果很好

   02

正反手侧上测下球

   

   

吃球程度较好、落点控制及球速很好。

   03

正反手快速长球   

   

   

吃球程度较好、落点控制及球速很好。

接发球技术

   04

搓球   

 

   

能够控制低弧线和落点及转与不转。

   05

台内快摆

 

   

摆球的手感很好

   06

快速劈长

 

   

   

稍难控制,易冒高、失误

   07

台内挑打

   

   

很容易快速起板,容易制造弧线

   08

晃撇回接

 

   

   

能够控制低弧线和落点

   09

台内抢攻

 

   

容易制造弧线,速度上稍有缺乏

   10

半出台抢攻(提拉)

 

   

主动发力效果较好

   11

抢攻(提拉)出台长球

   

   

可发力,可制造旋转及弧线

下旋球技术

   12

出台强下旋抢攻

   

   

脱板较快,弧线标准

   13

出台强下旋抢拉小弧圈

 

  

   

吃球较好

   14

稳拉下旋的小弧圈   

 

   

   

吃球较好

   15

突击下旋

  

   --

脱板较快,弧线标准

   16

反手切、挤,侧推 

 

   --

效果较好,减力时易冒高、

   17

台内快拉(冲)   

 

--

   

------------------------------

快攻技术

   18

台内突击球   

 

   

脱板较快,弧线标准

   19

连续快打技术

 

   

较好,缺乏一定的弹性力量,借力稍困难

   20

台内快点   

 

   

较好

   21

弹击(加力推)   

 

   

   

较好

相持技术

   22

台内快攻

 

   

需主动发力,借力稍困难

   23

正手近台对攻 

 

   

很好

   24

反手近台推挡   

 

   

较好,缺乏一定的弹性力量,借力稍困难

   25

正手快带

 

   

吃球程度很好,弧线落点控制容易

   26

反手快推

 

   

很好

   27

正手中台对攻

 

   

力量稍显不足

   28

反手中台推挡顶板

 

   

力量稍显不足

   29

反拉弧圈球能力   

 

----

   

------------------------------

防守技术

   30

快拨(推)   

 

   

较好,脱板较快

   31

快挡(推)   

 

   

较好,脱板较快

   32

封挡弧圈球   

 

   

较好,控制弧线落点很好

   33

快带弧圈球   

 

   

很好,吃球程度很好,弧线落点控制容易


回复 支持 反对

使用道具 举报

直板VS正胶 楼主 2009-2-2 10:12:00
 

HC-2直板产品整体测试报告单

 

攻击速度与力量

 

70 在借力上有些不足,主动发力比较踏实。

  

 制造旋转的难易度

 

80 吃球程度较好,小动作制造旋转上稍不如意。

  

攻击防守的控制性

 

90 控制上很好,手感很清晰,制造弧线标准,出球线路精确

    

底板适合打法特点

 

弧圈结合快攻打法优选

  

底板制作工艺精细度

 

70 板层各个结构制作上较精细,层次分明,选料考究

   

底板的重量与软硬度

 

90

   

底板整体设计与包装

 

90

 

我的个人建议与意见

 

希望厂商出品的时候能在细小环节上能进行一下重视,如拍柄,铁牌等等方面。

  

 总结

 

本款底板设计工艺和制造工艺均可以做为国产底板的中档以上定位。该款底板适合弧圈结合快攻打法,由于板体较轻,可以作为直板结合横打的朋友的选择。由于本人的技术水平能力限制,个人感觉在力量上和底劲上稍嫌不足,HC-2可以作为初级、中级业余爱好者的首选。


回复 支持 反对

使用道具 举报

网上飞 2009-2-21 08:10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2020 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)