[原创]《简评STIGA横板七种武器》（增补版）

《简评STIGA七种武器》这个帖子，最初发的时候是很随性的随便说说，后来有些朋友很认真的看，索性更理性和负责的增补一些长期使用感受供大家参考，略尽版主之责。

 

    俺从来不说自己是“烧”器材的，原因有二，一是动机，我不以烧为目的，我使用过的20多支STIGA球板都是本人基于自身打法，手感以及实战的需要有针对性的选择的。二是财力不达，不是每个人都有足够的金钱去满足自己的欲望。也是大学毕业后有了工作，加上在论坛中的学习熏陶，才有了每月发薪购一板的肆意。

    第一个买器材的计划就是买喜欢的队员的器材，“小版面的瓦木曼彻ST，还有几支不同柄型和版本的ALPHA，还有ST的CL”等等（CL ST是因为那时候其实也满喜欢瑞典3号卡尔松的弧圈动作，比较夸张比较硬气）。
第一次把他们放在一张照片里的时候，很欣慰，很有成就感！很幸福！现在想想，也只有第一次在器材上满足了自己欲望的时候，才是最知足的。

 

《简评STIGA横板7种武器》（新增感受见红色字体增补）
CL、TO、EG、OC、TL、TI5。4、CARBO 7。6
一、CL
如果我只能选一只拍子打一辈子球，请给我一支实心、ST的CL。
我不要金字，因为金字的过硬了些，目前软硬程度的CL更适合弧快。
我不要WRB，因为虽然WRB的CL让正手拉球略微更通透清晰了一点，但是会让反手同时略显没有实心的扎实（尽管实心的也不完全是实心的，但是这点区别是有的），CL反手的扎实与“脆爽感”和“配置”都有关。
较好配置推荐：正手省3，40度，反手SRIVER EL MAX
经济实用配置：正手省3，40度，反手HK1997粘性42-44。
提醒：重量90克以内为宜，超过90克影响连续性与攻守转换间的轻巧。
观点：1。CL的旋转绝对不差，甚至可以说是很强。不同意见的朋友，也许和您的配置以及摩擦机制有关。2。CL的弧圈质量，如2跳的劲道和穿透力，速度的凌厉，都很好。使用过4，5支不同版本的CL，坚持意见。3。新版的CL只用过CL CR WRB，说实话，厚度上的略为增加，其实对手感和旋转真的没有意想中那么有影响，甚至可以说几乎没有影响，真诚的告诉大家无须迷信于某些固有观念。但是WRB的反手的确欠扎实一点，同样的1997放在WRB的反手，就没有用在实心的反手好上手。

增补：在用过空心柄的CL后，感觉所谓的WRB的确在正手拉球时的摩擦感上更为清晰些，这使得作为7夹板在正手弧圈的旋转能力上也很出色，因而，基于弧圈需要选择CL的WRB版本更好些。
二、TO
TO实用！TO亲民！唯一不足的两点可能就是厚度以及外观很多人不中意。
其实TO性价比很高，初学者可以选用，因为比较扎实有利掌握固定工作，练习攻球和拉球都是正路的器材手感，不象OC一样有所放大，OC适合有一些基础的人。TO同样适合水平较高的人，拉球有质量并且出手舒服已经得到很多人的认同。
这个拍子可以照顾到“打和拉”兼顾的需要。性能上没什么缺陷，价格定位很合理。
经济实用配置：正手省3 ，41度，没必要狂刷胶，我用过40度和41度的，你用41的试试自有判断。反手HK1997粘，42-44，HK1997粘的42-44硬度和弹性都是不错的，比涩性的要好一个档，不用担心它会软。并且，1997只有在CL和TO的反手是比较出色的。适合略为厚实的纯木反手使用。
提醒：TO的个体差异是有的，会有不同的弹性和均匀度，好拍子也最好要自己挑选一下。重量也是要在90克以内，因为WRB的重量千万不要过分。否则仅一利而加诸弊。

增补：也许是板身较厚的原因，第一次打TO有球友觉得不好用，板子厚没力量，拉球不转也不好控。而第二次还是这个球友又告诉我TO太好用了，我给他推荐的狂三和粘性1997的配置太好用了，原因一是厚板需要发力打一段时间才能打通透点，二是第一次新贴的狂三太僵硬，自然旋转和控制不佳，那是套胶没刷胶水的原因。

TO最大的优势是拉球时的质量，能出得来“力量感”，二是防守中，尤其顶对方大板的能力很强，这和板身自身的支撑力有关。
三、EG
我先来一句，迎接兄弟们的砖！EG不等于陈起。EG不是暴力板。EG是我所喜欢的板，原因是手上的控制感特别出色，攻守兼备是很出色的，由守转反拉的时候非常有成功率。
正手拉球非常有稳定性。稳定性和拉球质量结合的比较出色。
但EG本身不是暴力板。
经济实用的配置强烈推荐：正手省3，40度，反手焦点2最硬的那种。这是我唯一发现的EG反手最好用的配置同时也是唯一觉得焦点2最对得起消费者的功能。
提醒：此物很爱掉面子，需多加注意。
重量的选择有分歧，不建议超过90克，不晓得大家有没有印象，在EG第一次火的时候，某老鸟写过一个帖子，同样重量的板子EG已经觉得手腕比较重了。我认为85克上下已经够用。个人意见。

增补：EG的反手配置其实并不好配，当初配EL感觉并不太好，倒是换了最硬的焦点2（黑色蓝海面）在反手，接发球的控制，反手相持的感觉很不错。有老鸟说EG反手还是BRYCE强，有兴趣的可以试试看。

EG反手配焦点2的时候，是我接发球感觉控制比较好，也不太吃对方发球的手感。EG的拉球稳定性和连续性，包括防守转进攻的那板拉，都算数一数二。
四、OC
不班门弄斧，OC作为最经典和普及的拍子性能无须多言，相关评论可以搜到许多。
个人简单说一句，用过5，6支，个体差异还是满大的，实心的纯OC性能更合手一些。重量目前普遍轻得变态，找85克的已经很不容易。新版实心的重量多卡在80克上下，性能和以前的黄标整体性下降。
提醒：如果阁下有一支老点的OC，希望多花点时间适应，手感独到，性能独到，自得妙处。
反手上FX和CJ8000 轻快C都可以，需要特别说明，经过称重CJ8000 C一点都不轻。而OC反手也不能配太轻的，那样发力太瓢。FX更适合控球和拉球，弹打的话无论是OC还是FX都是弱点。

增补：最近还是挑不到有力量的优质OC，觉得现在的OC材质上很骨质疏松，重量上体态轻盈，敲击声都感觉弹性单薄，很难设想还会有以前的澎湃内力。不多说了。
五、TL
TUBE LIGHT是OC的加强版！当然，材质和结构不同，我说的是拉球时的手感。
EG不是OC的加强版，为什么？因为拉球时候的手感并不趋同！EG是AE的加强版是对的。OC的特点就是正手拉球，那么你换TUBE LIGHT试一下，你会发现拉球的手感和OC有精神上的相似处，但更给劲，吞吐更加点档的感觉。从OC换TL，相信不需要多做什么适应。
曾经很多人承认TO的拉球很不错，其实作为TO的衍生品TL拉球也很不错，觉得STIGA的板子拉球不错的评价，其实很多都源于不少人都经历过的OC情节。OC影响了很多人，OC好似是STIGA品牌的当家必尝菜，并且会在日后的器材感受中承担一定程度参照物的作用。
提醒：没什么好提醒的。
配置：差不多就行，不怎么挑。
增补：TL这只板子在球友中用的人不多，其实在体校有很多人选TL和EG来练球的，这只拍子给我印象不错，第一手感清晰，并且击球清脆有些金属音，第二全面，各项技术可控性比较好，第三是不挑剔配置，正手狂三反手粘性1997，包括两面粘性1997，价格不高，都很好用。
六、TI 5。4
用过一个实心的（所谓实心）80克出头。
板身薄是一个不小的优点，正手狂3，40度控球时还是比较稳当有数的。拉球比较好上手，并且质量不错。在拉球时，板身的吞吐瞬间，非常容易给上自身爆发力，也就是在摩擦瞬间很容易瞬间提升“加速度和爆发力”，这可能是5。4最吸引人的一点，因为速度差和力量差是决定弧圈质量（速度与力量）的最重要方面。手感并不模糊，和很多人认为不好控的感觉有所差别。
作为类似TI5。4包括红黑7。6这样偏薄且硬的板子，在配置时需要对整体的通透性做一个调试，这类拍子反手是最不适合配厚重的国套的，严重影响整体手感，这也是为什么有人觉得手感不好的原因。
偏薄且硬的拍子，反手最好用“轻、软、弹”一点的外套。
FX； HAMMOND；JO； INNOVE LIGHT皆可。
退一步的话，国套也要尽量选偏轻的，CJ8000 C并不轻，我称过。霸道旋风特便宜，比较轻，放反手可以用，但是进攻威力没什么突出，一般能用而已。

增补：个人感觉TI5.4比较不错的配置是正手狂三40度，反手HAMMOND，这个配置比反手SRIVER系在球拍整体手感的平衡上更好些。此板拉球的方向感很直接，比较精准的感觉。配置合理的话，手感可控性也很好，并无难控感觉。
七、CARBO 7。6
可以参见本人红黑碳王的帖子，重要的两点，一是手感比较特殊，和TI5。4，EG这类都不同，更别说CL OC，没法比较。二是重量90克左右比较好，不宜过重过轻，最重要的是反手配置，配不好，就改变了你对整个拍子性能的印象。器材是一个整体，局部不当会颠覆整体性评价。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-2-17 7:49:35编辑过]

不错，不错，学习了！

多谢赐教！

老鸟啊，STIGA应该是您的最爱，受您们这些老鸟的影响我也对STIGA同样痴迷

楼主的测评全是发自内心的真实感受,好贴!

















 

[此贴子已经被作者于2009-2-17 10:12:49编辑过]

加精鼓励!理由:测评带来另一番特色!

好文

好文学习了，不过斑竹描述的TI5.4指的是横板吧？

5.4是这种拍子不

脱拍快就没时间摩擦，便没什么旋转，没旋转的拍会有好底劲吗？楼主如想到中远台拉球，就得找一些比较持球，回弹力又比较好的，一般而言，较重的五夹板配上不太弹的胶皮，就能有这效果。

 

 

哈哈，好文章。而且俺也用过不少啊，EG，OC，现在是红黑.感觉斯的卡对咱业余的来说比蝴蝶的更实惠,更耐用,更好打.[em1002]