[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

    各位乒友好！小弟有幸参加精英网和银河公司共同举办的“享受无机，破解神秘！银河E、U系列大型试打”活动，承蒙BULLET版主及银河公司的信任，小弟也得到一块,本人打球时间很长了，12年了，从一个什么都不懂的学童，到现在精通一二（不敢说大话，怕大家扔我板儿砖），我对器材及技术有了深入的了解。本次评测我主要围绕我的现用乒器“斯蒂卡CL”（欧版纯CL)和“银河天王星U1”展开。（由于副拍被人抢劫，下面就不详细说了！为了节省篇幅暂时删节了部分内容）

   准备使用套胶有，瑞科特-迅雷39度2.2MM、40度、41度（以上全部都是内能的，也是口碑比较好仿狂飙套胶的），龙卷风39度2.2MM、40度、41度，以上套胶都是大家买得起，也扔得起套胶作为正手进行测试，反手友谊纵横729-2 43度、44度、45度，新729-2 45度以及天翼套胶（2.0MM)40度，HK1997内能套胶42-44度的，大家一定会问我为什么都用这样的套胶，我的想法是“强身才是硬道理。”我的配置原则：“花最少的钱，办更多的事！”

   我的打法是右手直拍，正手快弧打法，结合推档、削球，反手直拍横打、横拉、弹击，因为手腕比较灵活，落点及线路多变，已快攻为主，基本都在前三板搞定！本人发力很好，步伐稍有欠缺（正在努力练习），基本站位在近中台，除了削球和对拉会退到远台，每日打球不少于4小时，在家练习步伐不少于1小时（徒手练习）。

   现在先让大家看看我的乒器先来看看我的CL：现在先让大家看看我的乒器先来看看我的CL；

        再让大家看看我的11年珍藏派力奥7层椴木底板，当时是ST柄的横拍，后来由于改直拍了，自己动手将拍柄进行了处理，而且还改了中空手柄，感觉不错！

       这是目前我正在使用的套胶，没粘拍子的，我现在一共有9块套胶，近日我准备再购入651的正胶及生胶也进行测试试打，大家将会了解更多的配胶方法！敬请期待！

     收到底板打开包装，超出我的想象，包装盒怎么会是这样，和器材店的银河包装完全不同，不知道是不是新的包装，里面还有两张印有银河标志的胶皮护膜、一个海绵擦、一个微型银河底板，我一边照相一边慢慢品味这块底板，心里十分激动，一起分享下！

   评测一之：银河天王星U-1#外观篇

 收到的包裹：

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

打开包裹：

 

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

体检照片：

 

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

细节照片：

 

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

完成照片：

 

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

评测一之：外观篇小节：

     我对这个板子的外观感觉，总体还是不错了，我收到的这只u1背面的淋巴木有拼接，这是在我刷胶后才看出来的，面才和CL基本同厚度，大家都知道CL的结构，和各层的厚度，在这里我就不多说了，U1除了面才和CL一样外，u1的力材和芯材从视觉上感觉是一样厚度的，这点不知道是为什么，由于没有专业的测量工具，在此，我就不详细测量了。在细节上U1还是显得有点毛糙！不是那么精细！主要显示在拍柄和拍面的侧面，没有我的CL那么精细，感觉打磨有点粗糙，拍柄仔细看的话，有许多瑕疵，比如拍柄尖偏移，拍柄拼花不正，纹理杂乱、有毛刺等，拍面侧边打磨不光滑，有许多细小的毛刺，再有就是我感觉这个拍子的花色可以设计的更加成熟一点，看上去很像学生用得，不是那么大气，这是我的一点感觉。

     这个拍子和我的CL厚度一样，可能是由于拍柄不同，我的CL是欧版的拍柄，这个是中式的，拍柄比CL长了3MM，不过握起来比较舒服，尤其是拍肩的打磨，比较合适，拿到手基本不用打磨了，拍肩一点也不割手，有点YE的味道。

     重量方面，这个拍子比我的CL还要重3克，我的CL是88克，收到的这个底板是91克，略微有些偏重，而且和标称重量的偏差也略有些大，不过感觉很扎实，由于没有试打，具体手感等明日试打后在分享。

     拍面和CL一般大，明天我就开始试打这个拍子，而套胶我是从CL上撕下来的（正手迅雷41度，2.2MM，红色，反手龙卷风39度，2.2MM，黑色，都是轻度灌胶），打起来手感传递就比较好判定这个底板了，从声音上看，银河U1的音高没有CL高，而是略显低沉，但是尾音很短，和CL基本相同，用指关节敲击底板，U1的音高比CL高，这是我怎么也不明白的地方，用拇指和中指夹住拍头，敲击头部，U1没有CL的音高，拿住拍柄用指关节敲击CL没有U1音高，我感觉u1的脱板速度应该比较快，粘好套胶后进行颠球，底板传出清脆的声音，可见脱板速度应该很快，底板很硬，以上是我个人意见，希望银河公司可以借鉴，既然要做好拍就不要怕人说不好，只有说不好才可以认识到自己的不足！

    最后，我为银河U1外观打分75分，分值不高，在拍柄我扣掉了10分，拍面我扣掉了10分，总体设计上我扣掉了5分！还希望银河公司继续在外观上做努力呀！

最后再补两张对比照片：   

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

[原创]银河“天王星U-1#”VS斯蒂卡CL试打评测

   评测二之：初打篇

   今天上午一下班，草草的吃了中午饭，就叫上同事一起去打球，进行初步测试，正手配迅雷41度，反手龙卷风39度，先和同事练了半个小时的基本功，发现正手套胶有点硬了，弹性太大，这点在我预料之中，U1底板的弹性比较大，练习基本功的时候，击球声音比较通透，手感清晰，发力时有轻微的震手感觉，这点和CL有不同之处，CL没有震手的感觉，而且此底板硬度比CL要硬，弹性大，有轻微的形变，发大力时有些发空，尤其在远台，力量好像贯穿了底板，由于套胶正手配置太硬且太弹了，不好控制，拍型和CL控制相同时极容易出界，而拍型压得低了有容易下网，于是将拍子反过来用，龙卷风套胶做正手，这样一来控制好了许多，成功率也高了许多，因此决定正手为39度的龙卷风，就这样打了2个小时。拍子在退档时力量充沛，很省力只要拍型控制好，基本直接档回，小球控制比较好，尤其是台内球，快拨，挑打很轻松，近中台快攻，快拉、弧圈球比较好控制，唯一不足之处就是容错性比较差，要求拍型一定要控制好，力量也要结合好，否则容易出界和下网，目前尚未配置正胶，个人感觉如果配正胶的应该不错。远台对拉时明显感觉底板力量欠缺，球速慢，由于有轻微形变，以摩擦为主的话，拉前冲弧圈相当的轻松，在远台有点5木底板的味道，弧圈不错，就是力量欠缺了。直拍横打、横拉，U1虽然在厚度上略显厚重（我收到的直拍重量是91克、厚度6.7MM），由于重心配置问题，此底板拿在手中却感觉不到那么重，CL重心在拍头处，所以拿起来感觉拍子较重。由于拍子翻转使用，反手成了41度，在横拉中由于脱板速度过快，造成动作还没完成，球就已经出去了，成功率甚低，几乎全部下网。但是在动作连贯性上，由于拍柄比较细，正反衔接比较利索，很好转换，这点比CL强，我的CL是欧版的，拍柄比较粗，在正反衔接时会出现一点延时，这点我是比较满意的。

    下午上班，没事时，将迅雷41度的撕下，然后换成HK1997 42-44度内能套胶，作为反手使用，正手为龙卷风39度，下班后，有进行了2个多小时的试打，感觉正反手比较适应，无论从控制和落点感觉都能够得心应手，这点应该归功于U1底板手感清晰的缘故，直拍横打、横拉更是如虎添翼，成功率倍增，连同事都惊叹不已，连说，这么快你就配好了，我很欣慰，虽然是第一次参加试打，我也比较重视，今天测试套胶，发现此底板不易配弹性大的套胶，易选用弹性较小，摩擦好的套胶为宜，相信在未来的几天我会测试出更多的套胶让大家选择。当然正胶我也会进行评测！敬请期待！

   评测二之：初打篇小节

   经过4个多小时的试打，U1的特性是硬度高，弹性大，有形变，退档好、手感通透、清晰几个优点。缺点是远台力量明显下降，要求有一定的功底，否则很难驾驭。套胶选择不弹的或是弹性小软一些的套胶，拉球时摩擦要大于击打，这样弧线低沉，成功率高！前冲弧圈低平，前冲较为有力。

   总体评价：控制CL好于U1，力量上U1好于CL，容错CL好于U1，弹性U1大于CL，手感CL和U1不相上下！总体评价，U1的确是块不错的纯木7夹底板，如果可以在结构上略作修改，弥补远台力量不足的缺点的话（我感觉应该是芯材薄而力材厚的原因所致），完全可以替代CL，但要求仅有一个，要求有一定的基本功功底。以上仅代表我个人意见！

   请大家等待我未来几天的详细试打报告！敬请期待！

   今天我再次试打U1，4个小时下来，拍子是完全适应了，由于昨天试打后感觉板子弹性大，脱板速度快，已经将套胶换了，今天中午试打时，我正手729-2，44度，感觉和龙卷风39度一样，弹性还是略显太大，随即又换成42度纵横729-2套胶，感觉控制明显提升，台内球落点更好控制，拉弧圈时线路明显下沉，而且容易透板，球速快，2跳低平！但是这个板子还是感觉力量分散，尤其是大力时，感觉更加明显，而且底板的声音比较大，好像被打透了一样，像是直接打在了木头音响上，有震手的感觉！推档很好借力，只要拍型控制好，弧圈球直接顶回去，速度依然不减，而且换了套胶，调整线路很有把握，线路多变，加力推也很好，今天把我们老板打菜了！老板都觉的莫名奇妙，后来让他试试我的拍子，不对呀，昨天弹性还很大，今天弹性怎么突然就小了，不错，我们老板是标准的中国式直板打法（打球40多年了），我从没有打赢过，今天险胜，我心里特高兴！明天我准备买两张正胶，正手已经确定为388B-1，反手鬼斧563！进行试打！

    试打评测之：终极篇

    昨日精英好像维护，无法上来，今天上来看看，首先感谢各位版主及球友对我的支持，既然是试打活动，就不能马马虎虎，报喜不报忧，或者简单了事，为了交作业而写作业，这样只会误导大家。嗨！又发起牢骚了。

   言规正传，这几天来，基本一周了，我这几天一直在摸索U1，使用U1，通过几天的使用，我越来越喜欢这款底板了，这两天我就只使用U1，CL却被我打入冷宫了，其原因是U1力量大，硬度高，我喜欢进攻，这款底板太适合我了，尤其在我使用了正胶以后，那叫一个凌厉！球初速很快，下沉厉害，2跳极低而平，对手几乎无法意识到，球就飞过去了，就算拉到球，也很难拉起，很多次都是把球拉到了桌子的帮上，真是太兴奋了！我正手就是388B-1，反手鬼斧563，这款底板让我了解到正胶的优越性，本来我是不喜欢正胶的，可是U1让我认识了正胶，我准备学习使用正胶，现在除了小球有时还控制不好，不是底板也不是套胶的问题，而是我习惯了反胶，目前动作还要做些微调！

    银河天王星U1做为无机时代新一代纯木底板，让我眼前一亮，

通过几天的试打，更换套胶较多，总体而论，如果选择反胶的话，建议使用软一些的套胶，这样控制会好很多，而且不要担心换了软胶力量会损失，首先软胶容易透板，而U1底板的优点就是比较硬，力量大，借助底板的力量，哈哈，力量绝对不会缺失。提供几款经济实惠的套胶供大家选择，友谊729-2 42-44度都可以，HK1997 42-44很好，正胶建议大家配置388B-1和563套胶，但是海绵不要太薄的，否则力量太大，控制会出现问题，建议反胶海绵厚度2.0-2.2MM,正胶海绵厚度1.5-1.8MM的最好，这是我亲身体会，但根据个人打法及发力的不同，再加上动作步伐等诸多因素，也未必会和大家的口味，正所谓众口难调呀！

    顺便还是要说下！银河公司这款底板如果在细节上在稍微提升一下，相信完全可以超越进口产品的！中国强，中国人更强！支持中国国产企业，支持国产品牌！

    最后祝各位乒友技术进步，早日得到自己和手的乒器！欢迎大家加我QQ13961878，大家一起聊聊打球，聊聊器材，聊聊技术，共同学习，共同进步！

     

 

[此贴子已经被作者于2009-3-12 20:48:50编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

提前酝酿，不错不错，哈哈

提前做准备了，共同期待吧

帖子沉的快，没有我顶的快！我顶！自己顶自己！可惜板子还没有到！郁闷中！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

[em57]支持你，试打能帮助你成为乒乓球高手地。

 

  强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！

感谢大家对我的支持，可惜到目前板子还没有收到！给银河去电邮，也没有回复，版主QQ也一直不在线，郁闷呀！第一次参加试打，心情很激动，可是到现在，心情却很低落！还是继续等待吧！说不定就在明天货运公司的电话就会打来！先打自己的球，让别人说去吧！