底板TOP5测试［原载《乒乓世界》杂志］

W.Schlager　暴力美学的代言人 　　这儿不是电影杂志，但我们测试完W.Schlager后，却不由得联想到一个近来在影评中频频闪现的关键词——“暴力美学”。这种独特的美感首先是外观上的：桧木本就是乒乓球板常用板材中的佳品，用其作为面材令底板无形中自带几分贵族气息，红黑相间的拍柄更是简洁冼练，不怒自威。就内在性能而言，既然它是由日本设计并制造，由欧洲人施拉格使用，这种暴力就绝对与中国功夫的闪转腾挪无关，即便不是横行无忌的西洋拳，至少也是刚毅勇猛的武士道。或者说，它所迎合的乒乓球理念与中国传统风格是截然两重天，而更符合西方的乒坛审美观。 　　譬如说，若论它近台拉打时的脱板速度，当今兵器中，恐无出其右者，正反手挑打均有满意表现，即使退到中台，尽管板身厚硬几无任何形变，爆冲时仍能获得令人称奇的初速和相当不错的第二速度，劲道之浑厚，可说是叹为观止，因此，能给对手以极强的压迫感。然而，有得必有失，它拥有了如此大开大阖的威慑力，也就不太在乎台内的控球。 　　同时，它再次提醒我们思考这个问题：暴力型底板就必定可以帮业余爱好者省力吗？当你用它进行单项技术的单线练习时，或许会说“是的”，并迷恋上它的暴力快感。可真正用它比赛时，你就会发现，这将是对自己基本功的严格考验——只有具备良好的手感、迅速的移动和出色的发力，能在大多数时候找准合适的击球点，以足够快的加速度，出手十分集中，才能制造出合理的击球弧线并充分施展它的巨大潜能。否则，一旦错过最佳击球点，那极短的停球时间和低平的弧线将令失误明显增多，加之板身较沉，中台的连续性非其所长，被动防守和相持不下时尤其如此。 　　适用对象　功底深厚，风格凶悍，站位中近台，以速度为前提，以力量为特长，完全奉行“不上手、勿宁死”的哲学，并且发力霸道，务求一击制胜，以尽可能减少每一球的来回。 DynaMax 17　制板艺术的极致炫耀 　　创新的17夹构成，却仅有6.3mm厚，其中几层木质更薄到肉眼难以辨识，这不是炫耀其高超的制板艺术是什么？拍柄的拼花也放弃了Yasaka系列传统的菱状斜纹，改为两列黄灰相间的平行直纹，彰显出大胆的创新精神。但若就此以为它只是中看不中用的“花瓶”，那可就大错特错了。 　　极薄的两层碳纤维紧贴芯层两侧，居外的四层特殊纤维则有着类似于芳基纤维的韧性，两层占据不小比例的轻木更是既轻且柔，这种精妙的结构使它摆脱了纤维板在人们心目中的传统形象。实际上，纤维的参与虽然扩大了它的击球甜区，并将其板身刚性维持在必要水准上以免过于振手，但使用中几乎感觉不到纤维的生涩。在测试中遭遇一定力度的意外磕碰后，板边的17层——而不仅仅是面材或某几层——甚至齐刷刷地变了形，这既表明了底板整体的刚柔并济，也反证了它在力量传导上的优异通透性和一致性。这些特性反映到击球性能中，最突出的体现就是其中台相持能力，较“咬球”而不失速度，弧线长，落点深，旋转足，即使在被动局面下也有可能还对方以颜色，周旋余地大。 　　但它亦非那种只强调中远台弧圈的传统欧式板，恰恰相反，诸多切合中国人近台需求的特点深藏其中——板形相对更接近正圆，拍柄保持Yasaka的一贯风格，很贴合亚洲人的手型，虽然整体重量不轻但重心相对靠后，适于快速弧圈攻击（号称Yasaka旗下目前最快的底板），并保证了衔接时的摆速，起下旋轻松自如，挑打不算太犀利，但方向控制精准，防守时的借力也可圈可点。 　　一言以蔽之：全面，但绝非中庸。 　　适用对象　有一定基础、技术全面、较注重旋转和连续性，但发力一般的弧圈结合快攻型选手，最好正反手均具备抢拉能力，防守时以快带反撕为主。 Air - TEXA　个性十足的另类之选 　　个性有两种，一种是骨子里的个性，一种只是为赶时髦摆出一副个性的架式，Air – TEXA无疑属于前者。另类也有两种，外在的，或是内在的，Air – TEXA内外兼修。单桧般的10mm超厚板身，却只有区区82g，相信这种组合会给任何人留下脱俗的第一印象。初试该板，立刻会发现近中台的反手弹打轻松无比，速度或许算不上最快，但非常舒服。然而，正手位想爆冲下旋却并非易事，拉球也较易被对方防回。拍柄饱满，尤其上下两面相对较平，握拍很安定，加之手感较柔和、板面稍宽，Texalium（铝合金玻璃纤维）保证了击球甜区，防守比较稳健，不太“吃转”。退台后，因板身厚而轻，虽不易“打透”也几无形变，但仍会感到底劲尚可，只是旋转不强。 　　板身中完全没有横向木质纤维，纵向纤维的绝对厚度和相对比例都很高，这既令它的出球异常轻快，又对使用者的方向控制感提出了极高的要求——搓球弧线长而轻飘，不易摆短和加转，挑打的落点不易把握，处理正手近网短球时尤其明显。 　　适用对象　像帖娅娜一样，反手弹打（或推挡）较好，正手位护台面积较大，封挡好，但主动发力拉冲不多者。只要能成功地将球变为上旋，并坚守近台，你就会深刻理解“轻松”的含义。

Titanium 5.4 WRB　以科技概念再造经典

　　老歌可以翻唱，影视剧可以重拍，经典球板也可以再造，只要确实根据不同的时代背景注入了新的要素，而非换汤不换药，就不怕无人喝彩。Titanium 5.4正是将四层普通的黏合层置换为钛金属粉与黏合剂的混合物，从而为欧洲弧圈板的绝对经典结构——阿尤斯大芯+云杉力材+林巴面材——给出了充满科技概念的进化版本。
　　进化含有双重寓意：继承与变革。Titanium 5.4继承了前述经典纯木结构的敏锐手感，其台内控制及制造下旋的水准在纤维板中可谓十分突出，挑打亦游刃有余，但借力防守一般，振手感更甚于不少前辈。脱板速度则有了革命性的提升，远非厚度、结构近似的纯木板可比，应该是得益于钛粉的存在和显著靠前的重心，但这也对使用者的能力提出了挑战——如果“打摩”弧圈的功夫到家，能在很短时间内充分利用底板形变，不但在近台爆冲时能令球有去无回，中台拉球也可获得足够的旋转和第二速，反之，则可能难以驾驭，令这辆“法拉利”失去控制，冲出赛道。
　　适用对象　有发球绝招，前三板出色，积极主动，正手以抢冲而非快攻为主，反手推挡（直板）或弹打（横板）少，追求速度的近中台快弧型选手。


Triple Carbon　欧洲阵营的少数派

　　TIBHAR历来是欧洲阵营里的异数，Triple Carbon也不例外。如果说略窄而长圆的板面和较长的拍柄尚有欧洲风格的影子，三碳结构特别是中心碳层的出现却完全打破了欧式板的正统定义，这也从根本上决定了其主要活动范围在近台而非中台，某些方面更符合亚洲人的口味。弹性系数不高，虽然制约了退台拉球的底劲，但也保证了手感的扎实，“有一说一”，不至令人感到超出掌控之外的“喷”，既有着不俗的近台脱板速度，台内控球在碳素板中也数十分出色，摆短摆得住，搓球可加转，挑打有质量，方向感清晰，借力稳健，弹打稳定且弧线低，近台爆冲、拉打也表现尚可。
　　需要留意的是，Triple Carbon在参测的5支板中实测最重，虽然其重心也最靠拍柄，但这只能起到一时的平衡作用，对减少实际的总耗能帮助不大，更何况其杀伤力并未达到板板能得分的地步，比赛时间一长，击球摆速会不知不觉受到影响，因此选购时务必挑出较轻者。
　　适用对象　站位近台，有快攻基础，弹拨（或推挡）较多，擅以落点变化调动对方，尔后伺机攻打者。中老年直板爱好者若要在此5款底板中选择，Triple Carbon可作为首选的考虑对象。

为什么一次只能上传三个图片？
麻烦管理员将剩下的两个图片补上吧。

大家评比一下如何？
正用的yo令我很满意，我投YDM一票!（.....流口水了）
试用过球友的Titanium 5.4 WRB感觉脱板速度太快，不吃球，像快攻板。我的水平难以驾驭。