请教单桧弧圈的问题

    日直单桧历来都以暴力弧圈著称，前有金泽洙号称“世界第一直板弧圈球”，现更有被誉为“当世第一正手弧圈”的柳承敏。但日直脱板速度快，涩性套胶摩擦系数比粘性套胶低，又如何制造出强烈的弧圈呢？所谓的日直弧圈是以纯旋转制胜，还是以力量速度和旋转综合制胜呢？若抛开力量和速度不谈，单桧+涩胶的纯旋转真能强过纯木五夹+粘胶？柳承敏的纯旋转真能强过马琳？我觉得有些不可思议，不太符合力学原理。如果真是这样，那么单桧+涩胶的组合制造旋转的机理又是什么呢?我曾不止一次上CNKI查找这方面的专业论文，没找到这方面的实验研究。我也想过自己做实验，可惜没条件，我也不是学此专业的。但这一直是我昼有所思，夜有所梦想得到答案的问题。跪求哪位行家能给我一个令我信服的能用物理力学原理解释得通的答案，先谢过了

你的问题太专业了

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1003]

你的思路完全跑偏了。。

单桧+涩套本来就不是以旋转见长，强力弧圈的制造主要依靠涩套的软和单桧的弹，要好好体会先打后磨，用迎前吃球制造弧圈，而不是薄摩擦

不错不错，赞一个！

    单桧+涩胶,特别是国外的涩胶，都比较软，吃球很深，加上桧木的吃球也深，所以球进拍后深、时间长，所以就有充分的时间加力旋转；而国产的粘胶，是利用粘性加长球的驻板时间，然后有充分的时间加转。两种方式加转的思路不同，但是共同点是要加长球的驻板时间，这样才能为旋转留出时间。不同点是前者的旋转是要具备力量的前提，因为必须要力量把球打入板中，在爆冲弧圈的球又快又转，但在近台因i为力量小，制造旋转的能力不强；后者制造旋转不是以力量为前提，反i而在力量大时，因为胶皮的粘性还要损失一部分能量，但处理近台球这种粘性胶皮制造旋转的能力很强。

    上述两种配置要根据个人的打法特点选用，你看柳承敏的特点是中远台正手弧圈爆冲、近台小球控制差，所以他就用单桧+涩胶，拉出的正手弧圈质量天下第一；而马琳近台小球控制力强，如果他选单桧+涩胶就不能发挥他的技术优势了。

    以上是我的一点不成熟的感想，欢迎批评指正。