[原创]论长胶的拱与反胶的加力推

 

                                             论长胶的拱与反胶的加力推

    拱是长胶使用较多的技术，业余球友对长胶的拱还有猛推、捅以及捣等几种称法。长胶的拱与反胶的加力推都属于进攻性技术，它们的击球动作是相同的，其区别在于长胶的拱主要用来对付下旋球，反胶的加力推主要用来对付上旋球；长胶的拱击球时间是在来球的高点期附近，有时也在上升期，反胶的加力推则一般在来球的上升期。

    长胶的拱一般适于在接发球或发球后对方以搓回出下旋球时使用，因为拱过去的球带上旋，对方回球容易冒高，从而给自己制造扣杀机会。“不放过一个下旋球”，有球友针对拱在长胶进攻下旋球中应处的地位如是说，虽然每一个下旋球都进攻事实上做不到，但把它作为一种指导思想还是符合当今乒乓球运动提倡积极主动的发展趋势的。邱钟惠曾说过，进攻下旋球是乒乓球进攻的基础技术，这话很精辟，一般而言，会进攻不转球，不见得会进攻下旋球，会进攻下旋球，则一定会进攻不转球。反胶对下旋球进攻一般都是拉，很少用推。

    长胶的拱与反胶的加力推，使用起来都具有较强的突然性，它不需要大幅度引拍，击球方向对方难以判断，这是优势。拱在长胶打法中使用较多，说到底，这是长胶有不易吃转的特性所决定的；推在弧圈打法占统治地位的反胶打法中，目前的情况是越来越少见，因为它在摩擦球和制造弧线方面，都逊色于拉球，因此凡打到反手位的上旋球，横拍采用的还击手段是上升期快带、快拨、快撕和高点期、下降前期反拉，挡和推仅偶尔用之，直拍采用挡有迫不得已的成分，采用加力推许多人又会看作是搏杀。不过物以稀为贵，作为一种配合技术，它常常能取得出奇制胜的效果。当年郗恩庭在与约翰森争夺第32届世乒赛单打冠军时，用加力推与对方的两面弧圈形成相持，竟然能占据上风，就是一个典型的例证。最近的例子表现在2008年全国乒乓球锦标赛男单决赛场上，有一个球横握拍的张继科在连续防了王皓的两板攻球后突然扑向近台身体前倾，用反手猛推了一板得分，没有胆量，没有平时练就的意识和扎实的基本功做保障，要打出这板球是不可想象的。

    长胶的拱能不能象反胶的加力推那样对付上旋球？回答应该是完全可以的，那为什么在赛场很难见到？原因在于观念。长胶对付上旋球采用挡或磕的防守方法一直十分流行，这种现象产生的历史原因就是过去很长一个时期长胶依靠其怪异特性就能轻松赢球。乒乓球运动发展到当代，一个不容置疑的事实就是任何打法单纯依赖防守是没有生存空间的。因此，长胶对对手的攻球，培养树立用拱还击的意识，以攻对攻，是与时俱进的表现。其实对中等力量的攻球，在有一定予判的情况下，采用拱的方法还击，难度并不是很大。

    长胶的拱与反胶的加力推，从技术上可以说是入门易，练精难，难在它不摩擦球，不制造弧线，发力大易失误，发力小威胁也小。以长胶接发球最常见的发4成左右力拱为例，如果拱对方的正手位，对方有准备，且具备一定功底，就能将球攻过来。长胶拱球也可以略增加一些摩擦球的成分，方向可以是由左向右（如横拍童玲，陈卫星），也可以是由右向左（如直拍陈晴）（以上均指右手执拍），在来球稍高于球网时还可以由上向下。击球时增加一些附加动作，己方更不容易吃转，而且变化更丰富，能加大对对方的威慑力。

    最适合长胶拱的来球是下旋短球，尤其是下旋但不太强烈，是台内短球但又不是特别短，而且来球具备一定质量，直接挑打容易失误时可以以拱为主，以其它回接方法做配合。但在出现机会球时，还是采用更能发出力的直接扣杀更具杀伤力。

QUOTE:

以下是引用塞翁在2009-5-20 9:40:00的发言：
长胶对中等力量的攻球，在有一定予判的情况下，采用拱的方法还击，我偶尔使用，目前我的命中率大约30%左右，因为用的少，平时练得也少，但只要拱到对方台面上，得分的可能性很大。对方发力攻时不宜拱，容易失误。使用时板型当然不能后仰。

好像不是拱的手法 这样的球可用抽解决的吧

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

长胶对中等力量的攻球，在有一定予判的情况下，采用拱的方法还击，我偶尔使用，目前我的命中率大约30%左右，因为用的少，平时练得也少，但只要拱到对方台面上，得分的可能性很大。对方发力攻时不宜拱，容易失误。使用时板型当然不能后仰。

楼主辛苦了，谢谢分享！

不行的（长胶如反胶加力推上旋），别走弯路。[em1004]

“长胶的拱能不能象反胶的加力推那样对付上旋球？回答应该是完全可以的，那为什么在赛场很难见到？原因在于观念。长胶对付上旋球采用挡或磕的防守方法一直十分流行，这种现象产生的历史原因就是过去很长一个时期长胶依靠其怪异特性就能轻松赢球。乒乓球运动发展到当代，一个不容置疑的事实就是任何打法单纯依赖防守是没有生存空间的。因此，长胶对对手的攻球，培养树立用拱还击的意识，以攻对攻，是与时俱进的表现。其实对中等力量的攻球，在有一定予判的情况下，采用拱的方法还击，难度并不是很大。”

   还真没敢用过。板型、力量怎么控制？

QUOTE:

以下是引用游鱼在2009-5-19 15:22:00的发言：

“长胶的拱能不能象反胶的加力推那样对付上旋球？回答应该是完全可以的，那为什么在赛场很难见到？原因在于观念。长胶对付上旋球采用挡或磕的防守方法一直十分流行，这种现象产生的历史原因就是过去很长一个时期长胶依靠其怪异特性就能轻松赢球。乒乓球运动发展到当代，一个不容置疑的事实就是任何打法单纯依赖防守是没有生存空间的。因此，长胶对对手的攻球，培养树立用拱还击的意识，以攻对攻，是与时俱进的表现。其实对中等力量的攻球，在有一定予判的情况下，采用拱的方法还击，难度并不是很大。”

   还真没敢用过。板型、力量怎么控制？

没敢试，不等于不行哈！尝试一下，看看！

攻过上旋，没“拱”过，一定试试

 总得有第一次吧