[原创]OC之绝配，兼谈配置心得

自从有了YO，就定下主板为YO了。

如果，不是一次偶然。。。或许我不会有现在的迷惑。印象中的OC，正手可以开石裂碑，潜力无限，高手显示内力之利器；反手却是空且震之软纸板。直板之推挡，众板中唯OC能称差中极品，正如其正手之卓越不群。故此，OC用者虽众，却仅有横板能纵横于沙场之中。此为OC直板之硬伤也。

然，OC直板于业余者中用者亦不少，如何取精去芜，唯能从套胶一途入手。

先谈OC之弱处:

一、推挡发空，震手无力。五层薄软板之通病也。因其薄，变形大，变形还原略慢。其用于正手绝佳，因正手加速快，球体可持续压于拍体，直至球板变形恢复。板身变形之力悉数传于球体，故其后力绵绵不绝。而推挡借力，无法将球体压于拍面，脱板太早，球板变形之力悉数落空，故虽力大九牛，而球体仅得一毛而己也。且，推挡之时球体几乎垂直作用于板体，而拉球则斜，球板实际作用之厚度不同，其虚实感觉亦差之不少。故空也。

二、小球手感发闷，板身无法清晰传递信号。其原因乃、、、、我不知也[em12]尚待高手指点[em01]

三、打球之时挥洒自如，下场方知全身酥软，因OC板板发力，体力消耗之巨唯拉磨与之相仿[em09]

四、板软，故一速不足，防守之时予对方压力太小，难于转攻（直板防守多借力挡，横板可拨，反手可拉，故不同也。

此处仅谈直板）知病方可入药，现对症下方是也。

一、取略硬之海绵对软薄变形大之底板。海绵硬，则于板与球之间加一隔层，力小时海绵性能为主；大力时击透海绵，板体变形大法仍可发挥功效。海绵硬则手感实在，一改推挡借力时发空之手感。故德制内建胶皮不可用，其虽弹，但软，发空之手感似有加剧之疑。

二、原因不明，唯选胶皮略软略薄之套胶，其小力时传递信号略好。

三、取巨弹之海绵，出球快，且力量传递之中损耗大降，故省力也。且其于小球时，板体未及变形，己由海绵弹球而出之，推挡之时助力甚多。四、即己有硬而巨弹之海绵，一速之倍增则其必然尔，故不必出药。综合各因，取蝴蝶大巴为主药也。因大巴之弹，略硬，面皮微软、稍薄皆与OC天作之合。

纵观天下，尚能有暴出大巴之套胶乎？观手头胶皮，此面皮或厚，彼海绵惜软，各自弹力不足，难有大巴天衣无缝之感，即有，奈何手头无之[em11]。是故OC配大巴，一扫OC之憾，纵不能完而善，亦当大有补益，是为直板OC之绝配也。一时兴起，于YO与OC主妇之争不决，信手涂鸦于此，冀得高手之嘲也。

以下是引用小鱼小虾在2004-11-12 23:27:16的发言：
疑汝之OC较吾之白字OC及蓝牌OC相差甚远矣。

不如转块白字与我验证如何？[em01]

疑汝之OC较吾之白字OC及蓝牌OC相差甚远矣。

怀念我的oc！

以下是引用hc在2004-11-12 23:14:59的发言：
怀念我的oc！

放心HC兄，你的OC会受到我的善待的[em12]

以下是引用yoyoyo在2004-11-13 21:06:37的发言：
大虾可否推荐国产的套胶，大蝴碟对一般人来讲还是贵了些？

首先说明一下，我算不上大虾。只是对器材比较在意，想的较多一点：）
OC的直板配置本不是很容易选的，因为其缺点与优点一样突出，用套胶弥补自然局限也较大，解决方法有三种，一：如果有机会买老版本的OC，据说其推挡及一速较新版要好很多（不过只是听说，我没试过）；二：多用横打，个人感觉OC横打习惯手柄后，还是非常不错的，这样推挡少了，可选择的套胶就与横板一样范围很大了；三：根据一楼的贴中提到的原则，选略硬而弹性良好的套胶，应可得到近似的性能。或是略硬的海绵＋狂灌胶。
上面也仅是我限于自己的水平提出的建议，实际上应当还有更好的解决方法，也希望有经验的大侠多多指点：）

大虾可否推荐国产的套胶，大蝴碟对一般人来讲还是贵了些？

昨买了只ＯＣ（横拍）正手配运海２２＃４０　２．２＋精品７２９，反手配霸道４０度！这样的配置怎样？

[此贴子已经被作者于2004-11-10 13:02:39编辑过]

谢谢火妖兄和版主加精：）