奥恰兄弟－鲍姆初次试打之对比CL

鲍姆初次试打评测
    

     本人是七夹纯木的忠实拥戴者，从开始的红黑、OC、小鸟、小提琴、无机吉他到最后止烧于斯帝卡七夹经典－CL，提起CL，无论是小球时代还是现在的大球时代，CL都堪称近台快攻之王，本人对CL的爱可以说是情有独钟，甚至是死心踏地。CL的扎实手感，通透，稳健都是无与伦比的优势，不过旋转不强，吃球不深，攻球线路不贼，板材略厚也是经典七夹的缺憾之处！

    

     近来网上热炒两块多尼克的奥恰和鲍姆，褒贬不一，出于对七夹纯木的热爱，考虑才二百多元，就是不好用卖了也赔不哪去的想法，本人也在淘宝上买了一块鲍姆，说心里话，这个价钱真没抱什么太大希望。今天下午六点钟快递送到后，把CL上的胶皮〔正手普狂39度，反手安度450〕撕了下来，草草地只刷了两遍胶便来到俱乐部进行了试打。

 

 

DONIC Baum Carrera Senso

多尼克鲍姆卡维拉 FL

横板型号：33812

夹层：7

厚度：6.1mm

重量：91g

效能：OFF+

板面直径：157、150mm

 

所使用的球拍是DONIC最为人所知的SENSO系列空芯的板柄设计的非常独特〔见图〕

 

 

 

 

 

厚度和CL相比

 

 

板柄比CL细了很多

 

 

     由于本人长期使用CL CR WRB，为显而易见，以CL为对比进行评测。

攻球：手感非常清晰，也算通透，比CL有轻微震手的感觉，由于板子比较吃球，板形比CL要稍前压，近台快攻打球的脱板速度也算挺快，但和CL比起来快攻的球速还是慢了点。     打分：CL98/100     Baum95/100

拉球：拉球是本人对Baum最为满意的地方，起下旋比CL轻松许多，球打在板上能感觉出轻微的形变，具有了五夹板子的特点，球的旋转非常好，一速不是特别快，但二速球快，线路刁钻低平，无论在近台、中远台都表现的非常不错，更为可贵的是连续性非常好，容错性很强。   打分：

CL90/100      Baum96/100

反手：由于板子自身的厚度比CL薄了，硬度比CL低子，反手的拉、带、撕比CL改进了许多，声音清脆，但是弹击的力量明显不如CL刚烈，这一点上双方各有千秋。    打分：

CL94/100   Baum94/100

台内小球：6.1mm的厚度感觉台内非常灵活，搓、撇、拧、挑等都心中有数，运用自如，不过在手感的扎实度和稳健性上和CL还是稍有差距。打分：

CL95/100     Baum93/100

    

    以上只是本人试打了一个小时的初次感觉，本身水平就有限，仅仅从几个大的方面进行了评测，还很不全面和精细。看到这些评测可能会激起不少CL迷们的民愤，其实不然，CL能从小球时代过渡到大球时代长盛不衰，足以见其在乒坛中的地位，经典就是经典，而Baum等一些新兴的板子只能是说效仿或者说是追随者。自Stiga CL开创七夹之鲜红以来，这种结构的染色木七层见诸于众多品牌的众多型号，无论是Tibhar Dynamic 7 contact 还是Joola viva都对这一结构进行了变形，然而几乎没有一块板能达到中期版本cl的力量。对于薄型 柔弹 cl族系的追求，让众多七夹迷们无休无止。这款多尼克的板采用6.0mm的厚度，异常的柔弹和通透，保持了足够的刚性，如瓦碳一样采用了senso空心柄技术，最令人欣喜的还是它的性价比，不到三百元的价位却能达到如此高的能力实属不易。不过Baum也一样有着这样和那样的不足，最为明显是手柄过细，慌乱中往往板形控制不住，再就是反手借力稍差。

   

     世上本来就没有什么神板，技术永远是第一位！本人的评测并不是想让球友跟风热炒Baum，适合自己才是最好！CL仍是我心中永远的纯木之“神”！！！

 

[此贴子已经被米米于2009-8-4 15:17:24编辑过]

又是一模仿CL者，模仿就模仿吧，但是你不该价格还超出啊，真让人受不了

好！

[em1003]

典型的薄七夹，一贯的多尼克风格，楼主辛苦了！[em1003]

不错，

通过楼主对这两块板有了一些了解，谢谢喽

虽说是七夹木板，感觉这板子更多是拥有五夹的特点。

不错

顶