对试打“草”长胶评测的一点建议

今天把几篇试打“草”评测文章仔细看了一遍，对结论无所适从，在此谈一点看法。

试打的条件不同，不具备参考性。如有的是用单胶皮和“草”作对比，其结果当然大相径庭，“草”带1mm海绵，论怪异性当然不能和单胶皮相比，论速度“草”当然比单胶皮快，不管什么品牌的长胶都是这个德行。要对比，就要带1mm海绵，这样才能对“草”作出客观的评价，才能区分各种长胶性能的优劣。

另外，试打范围都是直板居多，横板正反反长少，尤其是没有看到削球防守打法，令人对试打抽选质疑。

[此贴子已经被作者于2009-8-29 13:02:07编辑过]

我是橫板的，不过评测没有涉及技术内容 呵呵

 

 

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=177349

的确是！！ 没有放在 横板反手  导板的人

   问题提得有针对性！

我是横拍正反反长，可惜我不擅长削球。

不知道楼主是否削球防守打法，现在这种打长胶的削球基本上是没有了，即使我市数百万人口，打削球的人用横板长胶削的只有可怜几个，大部分是用生胶或者是正胶，长胶用的好的，一般都是一些直拍运动员，善于倒板。