388d草试打报告

388d草试打体会

     

      30号下午在办公室收到了试打的388D草，由于31号要出去学习，一直没有机会试打。昨天下午回来后，急忙打开观看，感觉跟一般的长胶片没什么区别，只是背面多了一层薄薄的海绵，用手摸没弹性，如果用力按压，海绵很难再弹回原样，难道这就是宣传所说的“额外的20%怪异”所在。

   带着满腹的疑惑，粘上了“草”，就匆匆赶到球馆。我的配置是直板银河U1，反手多尼克f1，正手“草”，这样一配比以前用388d-1长胶王时感觉重了些。通过两个多小时的试打，初步了解了“草”的部分特性：

   由于的海绵没有弹性，又薄薄的、软软的像一张纸。因此与长胶王相比 “减力”挡、磕特别舒服，回的球不太往前走，对方容易失误，因此可以为自己创造更多进攻的机会；正手进攻时命中率比较高，可能是加了海面的缘故，容错率极高。

   发球较好，失误少，迷惑性大。接发球一般，容易吃转，特别是下旋。磕接上旋还好，有一定下坠感。接侧旋球没有看到明显的左右晃动。削球比较稳定，回球弧线低平，过网后有一种飘忽的失重感，对手极不适应。

   由于海绵形变快，颗粒支撑力很小，搓球、拨球时，球的反旋转会较强，因些更加的“怪异”了，估计这就是“额外的20%怪异”，它增大了对方的失误率；由于海绵没有弹性，攻球、弹击时要主动发力才行，击过去的球还是很难防的，很下沉；拱球时板型与平时相比要后仰多一些，并且要加一点力，会出现意想不到的效果。

   总体来说这款长胶特点是比较全面均衡，操控性优秀，在加强了进攻能力的基础上，怪异性还得以一定程度的保留。

   试打时间较短，且本人水平有限，可能体会与其他球友有所差别，在今后如有时间将继续试打体会，上述纯系个人感受，不妥之处请精英各位球友指正。

[此贴子已经被saihanta于2009-9-2 16:03:51编辑过]

楼主写的很专业，一定是高手了。

[em1001]

顶一顶

字体问题，颜色和大小

看不清

学习了，帮顶

写的真好,我也试打 了,但因为对长胶的感觉还在酝酿之中,正不知道如何评测呢[em1017]