找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 进口器材讨论 › stiga oc-wrb 与 vis(30041)的比较
  • 回复
  • 收藏
返回列表 发新帖

stiga oc-wrb 与 vis(30041)的比较

青竹 2005-1-18 09:29:00
各位兄弟,我想在 oc-wrb 和 vis 30041之间选择一个,我是以拉为主,打为辅的打法,正手加转弧旋球,反手前冲弧旋球.有很多人说oc-wrb是一款比较专业的板子,如果自身发力不好,最好不要用.而蝴蝶系列的,比如vis(30041),无论台内的控制和跳远台的对拉都比较出色.远胜于oc,各位兄弟认为是这样吗? 大家讨论一下?
支持原创，赞赏一下
回复

使用道具 举报

7条评论

heavymetal 2005-1-24 22:31:00
以阁下的打法应用蝴蝶板。瑞典板偏硬，发力后不易控制；蝴蝶板较之偏软，运用加转弧圈更易控制落点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

whz手机认证 2005-1-26 15:53:00
用oc后半辈子不用换球板
回复 支持 反对

使用道具 举报

whz手机认证 2005-1-31 10:41:00
青竹买了球板说说感受!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

liuqin72 2005-2-4 19:13:00
起码oc绝对不是硬板
回复 支持 反对

使用道具 举报

卧槽马 2005-2-3 18:42:00
据说，stiga的板打过几年就糠了
回复 支持 反对

使用道具 举报

aslen手机认证 2005-2-1 10:28:00
以下是引用heavymetal在2005-1-24 22:31:40的发言：
以阁下的打法应用蝴蝶板。瑞典板偏硬，发力后不易控制；蝴蝶板较之偏软，运用加转弧圈更易控制落点。
stiga也有软拍呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

feixian 2005-2-8 22:35:00
以下是引用whz在2005-1-26 15:53:07的发言：
用oc后半辈子不用换球板

什么意思？[em09]
YASAKA SOFT CARBON CS 正手：DHS 狂飙III H40 T2.2 反手：PALIO hk1997内能（涩） H39-41 T2.2 弧圈结合快攻 直板横打
回复 支持 反对

使用道具 举报

B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
青竹新手上路
广告招商 TEL :15227572288

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）