[原创]浑然天成，大巧不工——班达托尔斯金牛座7木底板测评

 

浑然天成，大巧不工

 

——班达托尔斯金牛座7木底板测评

    作为正反反生的打法，器材选择当然要有针对性。7木底板应该是最适合的器材。为什么这样说呢？我们看到了一些世界高手和国手，他们为我们这些业余球手提供了范本。王涛，中国历史上最为成功的正反反生打法的运动员，他将这类打法推上了一个前所未有的高度。他用的底板是阿瓦拉P700，7层纯木。为此，我也想借鉴王涛的器材，换来NP700，但是没有达到自己想要的效果。究其缘由，不难看出，王涛作为世界一流的运动员，应该说天赋异禀，他的打法很特殊，非常适合自己。他的正手是最硬的反胶，一般的人根本无法驾驭。他的反手是最厚最软的海绵配的生胶，也是一般人无法使用的。阿瓦拉P700在他的手中用的风生水起，但是对于我来说，确实无法驾驭。不得已转向了大家推崇备至的斯蒂卡CL，看到了曹臻，唐鹏等现役球手正在使用，终于下定决心出手，在精英购得CL-CR-WRB，此板给我带来了惊喜，正手反手都十分满意，但是美中不足，这块板子重量过百，太重了，影响了摆速，而且给手臂带来了伤害。后来用了U1、威武、U2。这几块板子U1和CL有些相像，而威武和U2已经不是传统意识上的7木，更薄，更通透，形变更大，弧圈的性能非常好，但是弹击力量略显不足。不过相比而言，威武的感觉更好些，因此，威武成了我的副板，用它调整手感，效果非常好。偶然的机会，不慎中了冲动与迷茫版主的毒，他和我说起了班达金牛座，此板我也早有耳闻，但是不清楚性能。抱着试试看的态度，进了一把。看了看相关介绍，速度  17； 控制 11；层数   7；厚度   6.8；结构   Limba+Ayous+Ayous+Ayous。从这个介绍来看，速度和控制应该都不错。但是此板的做工稍显粗糙。而且外观也不是很好看。特别是粉红色的拍柄让人感到不舒服，很扎眼。但是使用后，就喜欢上了，而且一买就是3把。下面就与CL对比来测评一下。

    1、外观

    金牛座外观艳俗，颜色搭配不好，设计者的欣赏口味似乎有些另类，本人不喜欢；

CL色调明快，清爽宜人，大气古朴，典雅庄重，色彩搭配协调，二者相比，CL绝对优势胜出！

 

[原创]浑然天成，大巧不工——班达托尔斯金牛座（班达CL7木底板）测评

    2、结构

    二者虽然都是7木，但是结构还是略有区别。CL的两层染色木材比金牛座相对的两层木材要厚一些，而CL的最中间的芯材要比金牛座的薄一些。二者结构各有千秋，侧重不同，不分伯仲。（因有球友提出意见，故删除了原来不确切的说法，感谢这位朋友！）

[原创]浑然天成，大巧不工——班达托尔斯金牛座（班达CL7木底板）测评

    3、手柄

    同是FL，二者差别不大，CL的更饱满些，握着充实。相对金牛座稍细些，但是也非常舒服。手柄的木材取材相同，不打滑，吸汗功能好，性能和舒适感不分高下。但是颜色CL耐脏，金牛座处于下风。

    4、重量

    CL的重量个体差异大，从80到超过一百的几乎都有。而金牛座的差异不大，一般在83-90间，品质控制很好，我的3把金牛座最多相差不到2克，应该是令人满意的。

    5、正手试打

    A配胶

    正手普狂3，39度，反手大维388C-1生胶，厚度1.6.

    B正手攻球

    CL正手攻球扎实，发力好，球速快，力量足，持球稍浅，连续性稍弱。

    金牛座正手攻球球速稍慢，力量虽然不如CL，但是也足够用了，持球好，连续性强，手上有数。

    C正手弧圈

    CL弧圈前冲速度快，一跳线路低，二跳稍高，出台下扎不是很强，旋转稍弱，但是绝对是势大力沉。比较符合快攻弧圈的定性。

    金牛座弧圈前冲速度相对CL稍弱，但是与其他相比还是略胜一筹。一跳线路稍高，二跳弧线低，出台下扎明显，旋转强烈，吃球感非常好。比较均衡。

    D正手搓球

    CL搓球线路控制一般，旋转相对不是很强，但是高度不错，线路不高。

    金牛座搓球表现中规中矩，旋转要好于CL，线路控制不错，相对线路略高。

    E正手摆短

    CL摆短需要有良好的手感，摆短效果与金牛座比处于下风。

    F正手挑打

    CL台内挑打出球快，力量足，成功率高。相比金牛座出球稍慢，力量略显不足，成功略与CL不相上下。

    G正手快带弧圈

    CL感觉持球时间短，不利于充分制造旋转，失误率略高。金牛座吃球好，感觉在球拍上有持球时间，能够制造旋转，成功率相对要高很多。

    H正手中台对拉

    CL力量足，底劲澎湃，对拉上台率稍差，但是速度快，压迫性强。金牛座虽然没有CL那么坚挺，但是在中台同样出色，没有天花板效应，而且成功率高。

    6、反手生胶试打

    A反手快拨

    CL拨球速度快，有杀伤力，但是持球不好，控制稍弱，失误率相对高。金牛座拨球稳健，控制出色，成功率高。

    B反手弹击

    反手弹击是生胶的主要得分手段。CL弹击迅猛，几乎一击致命。金牛座弹击威力稍逊，但是杀伤力也不容小觑。

    C反手拉球

    生胶虽然摩擦小，但是只要板型亮一些，也能拉起弱旋转的弧圈。这一点上CL不如金牛座，金牛座全面胜出。

    D反手搓球

    生胶搓球要控制板型和手法，搓过去的球有轻微的下旋或者不转，个别有反旋转的现象。CL搓球低平，不过线路控制稍差。金牛座搓球控制好，手上感觉清晰。

    E反手磕球

    CL磕球下沉强烈，球路低平，金牛座下沉感稍弱，线路略高。

    F反手弹打弧圈

    CL弹打弧圈回球速度快，威胁大，失误略高。金牛座弹打弧圈速度稍慢，但是成功率高，线路变化控制好于CL。

    G反手荡弧圈

    CL由于本身的刚性，减力效果不如金牛座，金牛座胜出。

 

    结论：金牛座比CL更加通透，感受更加清晰，控制更好，连续性更好，成功率更高，但是杀伤力稍弱，底劲略显不足。二者相比，不能说孰高孰低，只能说适不适合自己。力量大，喜欢刚猛暴力的那么一定选CL，注重控制，追求手感的可以选择金牛座。

    随后，将正手套胶换成了多尼克金装JO，反手的生胶也改成了1.7.通过测试，金装JO在两款底板上的表现均超过了狂3，在金牛座上尤为明显，看来外套还是比较适合金牛座的。在试过两款板子后，稍有一些心得。如果正手配2.2的狂飙，那么反手的生胶就要配薄一点的，否则通透感不强，弹击不脆爽。如果正手换成了轻软弹脆的外套，反手生胶相应要加厚，否则生胶的弹击支撑不够，杀伤力下降，失误率增高。看来正反手的配胶互相影响。

    最后，金牛座不愧是正反反生打法的一款性能均衡的底板，虽然做工不是很精巧，但是性能却给人惊喜，希望能给相似打法的球友提供一点借鉴，对大家能有所帮助，这就达到我的目的了。

[此贴子已经被作者于2009-12-1 15:00:22编辑过]

很有技术含量的帖子，必须顶！

毒的不一般

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

 大内哥说的非常合适  我主板也是这个 改天也发个帖唱和一下[em1005][em1006]

    总版出马，一个顶俩！[em1002]

[此贴子已经被作者于2009-12-1 12:23:28编辑过]

不错，顶了

高手就是高手，哈哈，顶了！！！

这个板子已经停产了吧