薄海绵、软胶面版的标靶——我的亚萨卡ZAP正手套胶试打报告

先感谢精英和金棕榈，给我这次试打的机会，另外也赞一下古国天使，我提出要试打zap红色，结果拿到的真的是红色。好了，言归正传，试打报告如下：【相机没在身边，用摄像头拍了一些图片，凑合看吧】

一、外观篇：

 

亚萨卡ZAP正手套胶试打报告【更新中】

 

类似于主流的真空包装，蓝色的背景下，一个硕大的马琳，莫斯科名单出来了，马儿落选了，意料之中，yasaka靠马林火了这么多年，现在应该考虑代言继承人了。扯远了。

 

亚萨卡ZAP正手套胶试打报告【更新中】

海绵厚2.0，硬度39【针式】，至于球式和针式探测海绵硬度的问题，早有网友发帖讨论，在此就带过了。

 

亚萨卡ZAP正手套胶试打报告【更新中】

海绵表面有一层胶水，但又不同于阿波罗或NEO的打底层，不知这层胶水的作用能有多大。用手按，海绵弹性不错，很弹，这种弹性不同于39度狂三的弹性，zap的海绵恢复得更快，有些类似于三维的标靶的海绵，胶面说是粘性的，比起红大妈的狂系与天系，粘性差很多，属于半粘半涩，不是真正意义上的粘性。胶皮很晶莹剔透，很漂亮，按压感觉很软，比标靶要软很多。

 

二、试打的器材，本人直板，颗粒反胶都曾尝试，这次用双反。底板：yasaka 行货YO2，正贴ZAP，反手三维齿轮，试打场地是我晚上经常活动的俱乐部，球台是彩虹。

 

亚萨卡ZAP正手套胶试打报告【更新中】

亚萨卡ZAP正手套胶试打报告【更新中】

 

三、粘拍子：随套胶赠送了一瓶拍里奥的水溶胶水，30ml，味道很窜，有浓烈的氨水味。由于我一直使用有机胶水，所以这次也就继续使用有机胶水。为了验证zap是否依赖胶水，我没有灌胶，底板刷一遍，海绵刷两遍，刷完两遍后，已经拱起，像个小山包，说明海绵还是狠吃胶水的。粘好后，手掂球拍，感觉不是很轻，我的yo2重85克，属于难得的重量，反手的齿轮也不是很重，zap的重量我没条件测量，但由此可以感觉得到，zap不是一款轻质的套胶，怪不得海绵做成2.0的，要是2.2的会更重。

 

四、发球篇：用惯了狂三，感觉zap的发球没有狂三或天极系列的转，毕竟粘性不如它们，但是长奔球突袭，zap表现的不错，比国套粘性的出球利索。

 

五、反手技术：

  1、推挡，中规中矩，没有什么亮点，也没有感觉特别不好用，有一定的速度，并兼顾了稳定性，减力挡容易冒高，这跟使用时间不长，不好驾驭有一定的关系。

  2、搓球，感觉还是挺转的，用zap战胜了一个自己以前从没战胜的球友，轻松战胜了一个五五开的球友，他们都无一例外的对我的搓近网短球不适应，这点zap比标靶好。

  3、横打，倒过板来试了试横打横拉，由于技术实在不敢恭维，能打上或者有机会打上的不多，练习的时候球友专门给喂球时，感觉还不错，弹打有力量，有速度，横拉能挂球，和我的齿轮比，zap横打威力好于齿轮，但稳定性不如齿轮。

 

六、正手技术：

  1、正手攻，干脆利索，出球快，方向稳定，计分时，面对机会或高球时，往往能一板拍死，这点和标靶很像，比普狂三攻球痛快，打球的声音有些发闷，估计和底板也有关系，这声音让人不兴奋，还是刷4、5遍胶水的狂三声音更让人兴奋。2.0的海绵很容易透板，不需要发太大的力，就能借上底板的支撑力。

  2、正手弧圈，不如狂三，旋转、弧线、二跳、容错性都不如，习惯打涩性的可能会感觉有所不同，但对于习惯打粘性国套的来说，zap还是不能取代狂三的地位的。

 

七、综述：zap是一款海绵弹性足，胶皮半粘半涩的反胶套胶，总体感觉就像海绵薄一些、胶面软一些的标靶，击打性能强于摩擦，适合快弧打法，如果价格在60元左右或以下【指网购价】，具有很高的性价比。如果网购价格超过80元，我觉得就有些偏高了，在不能取代狂三的情况下，无疑使用狂三更为合适。

 

以上纯属个人感受。欢迎大家批评指正。共勉！！！

[此贴子已经被作者于2010-4-21 16:57:15编辑过]

写的确实不错，学习了

QUOTE:

以下是引用refresh在2010-4-21 17:24:00的发言：
写的确实不错，学习了

[em1003]

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

很及时啊，正关注此款套胶

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

QUOTE:

以下是引用ldjdwl在2010-4-23 15:59:00的发言：
楼主海绵的颜色怎么是淡黄色的？

摄像头拍的，可能会有色差

楼主海绵的颜色怎么是淡黄色的？