钛54的推挡比CL如何？

钛54很薄，不知道推挡能不能比上CL？另外它的柄好象有点扁宽，横拉不知道好不好？（握过别人的，不好意思试打）

钛54这块板子，优点是板身薄，重量轻，有底劲。是直板选手帖两面反胶弧快打法的不错选择。但不足之处是推挡不如CL手感扎实，台内小球的控制方面对手感的要求略高。欧式直柄板对于手小的朋友不太适合，如果喜欢这块板可购买中式细柄的。

差很多

欧式手柄的钛5.4 感觉还不算粗 可以打

QUOTE:

以下是引用风刀霜剑在2010-5-23 21:06:00的发言：
钛54这块板子，优点是板身薄，重量轻，有底劲。是直板选手帖两面反胶弧快打法的不错选择。但不足之处是推挡不如CL手感扎实，台内小球的控制方面对手感的要求略高。欧式直柄板对于手小的朋友不太适合，如果喜欢这块板可购买中式细柄的。

[em1002]

QUOTE:

以下是引用风刀霜剑在2010-5-23 21:06:00的发言：
钛54这块板子，优点是板身薄，重量轻，有底劲。是直板选手帖两面反胶弧快打法的不错选择。但不足之处是推挡不如CL手感扎实，台内小球的控制方面对手感的要求略高。欧式直柄板对于手小的朋友不太适合，如果喜欢这块板可购买中式细柄的。

的确到位。推挡和CL不一个档次。

QUOTE:

以下是引用风刀霜剑在2010-5-23 21:06:00的发言：
钛54这块板子，优点是板身薄，重量轻，有底劲。是直板选手帖两面反胶弧快打法的不错选择。但不足之处是推挡不如CL手感扎实，台内小球的控制方面对手感的要求略高。欧式直柄板对于手小的朋友不太适合，如果喜欢这块板可购买中式细柄的。

[em1002]

钛5.4试打过一两次, 个人觉得容错性很好,有种怎么打都上台的感觉,但同样的中近台拉球,拉球质量不如红黑7.6

 

 

各有千秋

CL适合快攻

钛54适合弧圈

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！