玫瑰5怎么配置好？

请问高手，玫瑰5怎么配置好？适合直拍反打吗？他和纳米OC有何区别？

如果我买玫瑰五，用省狂三，39度，反面用729-5。这样配置可以吗？如果可以，还有比这更好的几种配置吗？因为这二款胶皮是我打习惯了。所以，我这样说的。谢谢了。请指教。

请古木先生，乒乓小匠，给以我们指导吧，我也想知道，玫瑰五，究竟如何？来这儿看了几个晚上，也找不到玫瑰五的评价，希望能更多的看到玫瑰五的评价。我也是同样的问题，想知道，玫瑰五，适合反打，横打横拉，侧拧吗，中路如果推挡，有力吗？正手拉弧圈，拉球感觉如何，吃球好吗？攻球快吗？希望，盼望能给我浅湿的问题以答复，谢谢。盼。听说不好拉丝，是吗？

请问zeus666先生，首先要谢谢你百忙之中回复我的问题，我还想请教您，您说，我现在在你面前是学生，我直板，反手横打，拉，侧拧，中路想偶尔加力推挡，正手就是攻球，拉球。我用什么底板好呢，我也不知道哪款适合我。以前看的是小鸟，听人说肉。我只想用纯木板。请教你帮我选择一下，谢谢，拜托。

 我来介绍一下玫瑰5

       我十一期间买的横板玫瑰5正品，正手省狂40度，反手单长胶，无海绵。本人水平在业余里面算是高水平，曾获得省大学生单打冠军多次，正手弧圈是主要得分手段，质量较高，反手为控制和防守。
    
      玫瑰5底板：
               1、正手：脱板快，底劲明显不足，吃不住球，我试过F1、蝴蝶T05，效果不好
               2、反手：长胶非常好控制，防守很凶猛的弧圈球没有问题。

               因此，此底板适合直拍单面长胶打法，不适合弧圈进攻。

QUOTE:

以下是引用zeus666在2010-11-9 20:50:00的发言：

 我来介绍一下玫瑰5

       我十一期间买的横板玫瑰5正品，正手省狂40度，反手单长胶，无海绵。本人水平在业余里面算是高水平，曾获得省大学生单打冠军多次，正手弧圈是主要得分手段，质量较高，反手为控制和防守。
    
      玫瑰5底板：
               1、正手：脱板快，底劲明显不足，吃不住球，我试过F1、蝴蝶T05，效果不好
               2、反手：长胶非常好控制，防守很凶猛的弧圈球没有问题。

               因此，此底板适合直拍单面长胶打法，不适合弧圈进攻。

就你还高手呢！胡扯 玫瑰非常持球

转载《乒乓世界》上一篇文章，应该对楼主有帮助（我也认同文中大部分观点和感受）。

无机时代球板推新速度并不算快，经过了多年磨练之后，期待新板的心情如年华已去，平静无澜。即便有想法，基本是在猜测纤维板的走向。然而，就像熬看西荷黄牌大战近120分钟还是零蛋而昏昏欲睡之际，伊涅斯塔进球了。STIGA在不经意间发力，祭出新一轮的新木材球板。与玫瑰木的不期而遇，使沉寂已久的心率再次加速。>

玫瑰木，不是玫瑰花

 此玫瑰木非彼玫瑰花，玫瑰花属灌木，虽然枝干上满是尖刺，但是太细无法成材。玫瑰木（Rosewood）属乔木，原产热带美洲，现分布较广。其中巴西玫瑰木最富盛名，但已成为全球十大濒危物种。玫瑰木木质较硬，可归于俗称红木的酸枝类，是制作吉他的上佳木材，用于乒乓球板的制作，应属首次。

玫瑰木与黑檀

玫瑰木与黑檀共四款球板，构成了STIGA的硬木系列（Hardwood Series）。外观设计与黑檀如出一辙，通体单一色调，手柄白线与拍肩的白字醒目，标牌简洁，尽显古朴之风。黑色调的球板常见，深沉而冷酷。玫瑰木颜色偏红，家具般的红棕色在球板中几乎没有，手柄染色也略显另类，不知能否战胜球友们的审美。黑檀七有着结构独特，玫瑰木的两款结构就都很眼熟了。木材硬度方面，玫瑰木略软于黑檀，同样具备STIGA近期必用的纳米科技（NCT）。

玫瑰木五（Rosewood V）

球板标准照（横板）

类OC结构 （寇头+云杉+阿尤斯）被奉为五层弧圈板的经典结构，其缔造者STIGA从未停止对其改良。无机时代，纳米OC、黑檀五迅速跟进，大芯增厚、面材更换、纳米技术的使用，使经典结构重获新生。玫瑰木五面材使用玫瑰木，云杉+阿尤斯的内部结构未变。这支横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大，STIGA近年生产的五层板都不算重。

纳米OC手感“酥”，很有味道，底劲奇大，却并无多少整体形变，与OC的回弹作用方式完全不同。黑檀五面材很硬，在球板中作用比重偏大，反弹速度很快，球感“脆”，走硬功夫路线。玫瑰木五比黑檀五内敛，比纳米OC直接，却并不是简单定位于二者之间。

中小力量下，玫瑰木五的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，没有纳米OC与黑檀五改良的那么“过”，极容易上手。

极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。因此易变形的林巴面材纳米OC越发力底劲越大，而黑檀五则始终处于刚性反弹的高速状态，所以说发力强人适用前者，发力少而借力多的人该选择后者。玫瑰木五比纳米OC更容易控制驾驭，比黑檀五增加了很多细节和档位变化，但是发力和速度都不能达到极致。作为STIGA五层弧圈板阵营的多面手，玫瑰木五适用范围更广。这支板不挑胶皮，但不建议海绵过硬，以免掩盖了球板的丰富细节表现力。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！

顶起，希望有高人和红黑碳王7.6做个比较