[转载]业余条件下横拍双反很难达到高水平

[em1001]

同感，现在业余的直板确实比横版多很多  我身边10几个球友只有2个横版的，打球年限差不多。横版不是特别出色

楼主的见解真的也不敢恭维，不管直拍也好，横拍也好，到了一个境界，都会遇到瓶颈，到了一个瓶颈之后，就要看自己的训练和自己的对球的理解了，一味的说直拍比横排好，那是不科学的。不要以为自己遇到瓶颈了，就说横拍不好，那是太片面了。

何为业余？

感觉自己正手位找不到攻球的正确角度、挥拍轨迹，都有一点拉球的痕[em1038]迹

原来用T502E的入门碳板，双反729－2，脱板太快，所以正手找不到“撞击”的真实感觉（主要是低平球，半高与高球没问题）。

 

新换了两天A3五夹，729－08ES+新729精品，正手与人练球时，找到了低平球的攻球感觉，五夹薄板撞击的声音非常明显地比打摩的声音大，如果角度适合，击球角度纯撞击时，那声音是“啪啪”的，由于是薄五夹，撞击有震手感。若用拉球手法回击，声音小很多。俺就用纯木板练球了，练好一些了再用碳板。

 

 

另外，个人认为，若不考虑横打，直板无论是反手位还是正手位，无论是上击球（攻）还是下击球（搓），平时基本都是击球面侧向前方，接发球时，比较有利于正反手快速响应。而横板接发时，一般球拍垂直指向球台，拍面对两侧，摆动到正反手位接球，需要更大的空间距离才能到位。

 

在这一点上，正常打球过程与接发球没有本质区别，因此，横板摆速注定比一般直板慢。

 

其它比如横板正手中路的弱点、小球的弱点，大家都很清楚，就不消说了。

 

——————————————————————————————

 

俺有一个设想，也曾见别人无意中尝试过，就是横板反手位也用正面击球（攻球威力也很大），这动作类似直板的横打，其优点是，正常执拍候球时，拍面都可面对前方，左右攻击无须切换拍面，左右转换时球拍空间移动距离减小，因而有利于左右摆速提高，降低对步法与反应的要求。——当然，这无法解决正手中路等其它弱点，但若真能解决某一方面的问题，就很好了。

[此贴子已经被作者于2010-9-27 22:39:46编辑过]

[em1001]

楼主直板容易练成的说法，这一点我不赞成。有很多直板后改练横板的，非常难练成，所以会有这种说法。

我是于89年第一次摸拍就是横板的，多年来，感觉反手非常有优势，而且直板选手都怕对横板的反手，

横板正手也丝毫不弱，摆速自然流畅，直板选手更怕横拍的两条大斜线，

直板打法一般都是想办法用吸短，再拉冲来赢横板的，

同一水平线的业余球友，直板打法打完球总要或是夸耀“我赢了横板”，或是找理由说“你横板反手优势太大”。

总之，横板优于直板。

我赞成楼主的意见,业余爱好者横对直反手根本不占优势

再顶起，我就觉得是好文！