我对YO、YOD及套胶配置的使用体会

自从在这个论坛注册以来一直在潜水。时间虽不长，但对总版主、大魔头、十一郎、金林等大侠的素养和学识由衷钦佩，受益菲浅；总感到无以回报，就将近期对器材的使用体会灌一把水，聊表尚礼之意。
自从85年把我的老“友谊”束之高阁以来，就远离了乒乓球（及其他体育运动）。“非典”的汹汹之势，给我那几乎已吃尽老本的体能体力敲响了警钟。于是，想到了乒乓球；于是，重新购置了球拍——YOD(直板)+狂飙3（40°、2.2mm）；使用中感到速度快、脱板快、控制有些难，尤其拉球时感觉挂板吃力。这套配置对于传统的左推右攻式打法似乎更适合（我见过用这种打法的年龄都在50以上）；我的打法介于传统快攻为主与现代弧圈为主之间，偏快攻又离不开拉冲过渡。所以感到此配置不太合适。于是，带着问题找到了“精英网”；又带着从精英网受益的知识去寻找适合自己的配置。······为此，还怂恿老弟购置了YO。下面是我刚用过的配置和体会。
一、        YOD
1、        配置：正面——JOOLA TANGO （黑、2.15mm）；反面——Palio MACRO（红、2.15mm）；这两款套胶均为德国进口，采用TENSOR技术，无需灌胶。
2、        感觉：正面——与狂3比：①中近台发力拉的感觉真好：吃的住、冲得出，控制准确；但发力小了有打不透的感觉；②台内控制未觉改善； ③推挡肉多了；④正、反打速度慢了、较难打透；⑤旋转不强（应该是胶皮的缘故）。反面——横打感觉吃得住球、有时机调整拍型。(我刚开始练横打，谈不上“手感”；命中率提高就感觉是“好打”。)
3、        体会：①YOD+ JOOLA TANGO与YOD+狂3正好把各自的优、缺点调了个，让人较难取舍。这是否说明，靠海棉与胶皮无法从根本上改变球拍的性能；底板决定了球拍的主要性能？不知道YOD+（运海39°+999T-1）会怎样？总体感觉 YOD在控制上确是较难驾驭。
②JOOLA TANGO真是块好套胶，但它似乎更适合于中台弧圈打法；
③Palio MACRO是业余初练直板横打的上好之选（海棉软——好控制、无需灌胶是其好之所在），有条件的话应选2.1或2.0的。
二、        YO
1、        配置：正面——狂3（红、39°、2.15mm）；反面——Mark V（黑、2.15mm）；
2、        感觉：正面——台内控制明显好于YOD；推挡和正、反打速度虽不及YOD但仍很快，稍发力就能打透；1板拉冲吃得住球、弧线也较低，2、3板退台后底劲稍感不足；反面——横打感觉脱板稍快（可能由于Mark V比Palio MACRO稍硬的缘故），能较准确体现拍型和力度。
3、        体会：YO对于打法介于快弧与弧快之间的业余爱好者来说是一个很好的选择；反面选比Mark V再软一些2.0或2.1的套胶（如：Palio MACRO、Mark V AD、Sriver FX）控制手感可能会更好。
三、        4款套胶的直观印象
1、        硬度：狂3>Mark V> Palio MACRO>JOOLA TANGO；
2、        弹性：Mark V≈ Palio MACRO>JOOLA TANGO>狂3。
别的就没什么说的了，以后有了新体会再灌。不当之处敬请指正。

很不错的评论~~~~鼓掌~！

衷心的谢谢朋友的测评，让各位球友又学到了很多的知识！支持！！！

有一点点象 YE，　但由于是七层，　连续拉弧圈不如 YE 稳定，　但暴力程度也不错，尤其是搭配的好的话～～～

但作为 7 层板，　有点偏软，　必须每板都发力，　否则容易失误，　借力还是不错的～～

Palio MACRO是日本海棉还是德国海棉，哪个适合横打，分别多少钱

查资料。

[em1002]很精细的配胶底板心得