[分享][原创][讨论]橫打為主,推擋為輔

 首先聲明本人只是個愛發白日夢的菜鳥,所以若我說的理論若有不正確之處,煩請各位指出.

直拍橫打出現了已二十年,一直被認為是"先進"的技術.然而,從王皓身上可以看出,只用橫打而不用推擋雖然能在中遠台相持上與橫板抗衡,但是小球上則失去了變化(只有搓和擰挑),觀賞性大大降低之餘也失去了直板的特點.而直拍橫打的最大武器---天然側旋亦隨著時間而減少了威脅.還有中路偏正手的弱點.故此只用橫打並不是直拍最好的發展.

所以推擋+橫打就成了直拍的出路(傳統推擋的弱點和日直反手攻的問題一樣,在此不再重複).而現時最能參考的選手也就許昕和馬琳兩人. 許昕的打法反手使用極少,且因為許昕的本身優勢(身材高大,步法好,力量好)與其突出正手的打法十分適合.但業餘之間又有幾人是步法好,力量好呢?像他一樣身材高大的直板選手則更少.所以許昕的打法也不是業餘最好的借鑒.

所以以前三板+小球控制為主的馬琳就是大部份業餘選手的模板了. 馬琳的反手是以推擋為主,輔以橫打的套路球(如接發球搶攻,台內搶挑). 這樣反手又有推擋的快,又能用橫打上手,是比較好的方向.不過馬琳的橫打大多為"殺手鐧",甚少連續使用,而推擋上亦沒有能相持上的能力.故然馬琳是以前三板為主,相持上的弱點並不明顯,但業餘中又有幾人能一板打死對手?

私以為業餘直拍應以橫打相持為主,推擋變化為輔,用簡單的方法來說就是"王皓橫打+推擋套路球".我也聽說過王皓的教練曾想為王皓加人推擋技術,但因王皓已橫打多年,不適應指法轉換而放棄.但是技術動作相對未定形的業餘直拍在這方面卻有優勢.其實橫打的優點在於比推擋更能搶攻,以及相持中有優勢,所以應以橫打作為主力技術;而推擋則以快,動作小,多變化,適合作為套路球殺對方一個措手不及.

以下是粗略的框架:

橫打:相持時,挑打,搶拉下旋時,扣殺高球,還有各種弧圈球

加力推/彈擊:台內不旋球/半高球

快推:對搓時推追身球,相持變線時

減力擋:對方發力攻/拉時

側擠:台內球變線時(個人認為用橫打擰比較慢)

搓球:接發球

希望各位高手給出意見,不求精華,只求大家真心發言指正提點![em1001]

[此贴子已经被作者于2010-11-1 1:04:07编辑过]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

有难度。

我觉得直板最帅的技术是反手大力抽杀，怀念刘南奎。

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-11-1 18:05:00的发言：

我觉得直板最帅的技术是反手大力抽杀，怀念刘南奎。

用中直很難有這樣的威力,用日直又兼顧不了橫打.
板主你是喜歡凶狠型的吧?[em1012]

如果反手有加力推挡那么横打就要改成横弹了，手指转换很不容易，转换的过程使自己没有引拍时间，球速快时能够高台弹击就不错了。感觉全面的横打技术和有力的推挡是矛盾的。

再有加力推挡需要底板较硬，那么直板横拉就有难度了，想要照顾全面太难了 呵呵

QUOTE:

以下是引用谈心老谈在2010-11-1 22:58:00的发言：
如果反手有加力推挡那么横打就要改成横弹了，手指转换很不容易，转换的过程使自己没有引拍时间，球速快时能够高台弹击就不错了。感觉全面的横打技术和有力的推挡是矛盾的。

唔,您說的也有道理,我下一次打球去試一試
要不不用加力推,用反面像橫拍反手般彈擊如何?

QUOTE:

以下是引用谈心老谈在2010-11-1 23:01:00的发言：
再有加力推挡需要底板较硬，那么直板横拉就有难度了，想要照顾全面太难了 呵呵

器材方面我不太清楚,不過我想在反面用軟一些的套膠應該可以增加吃球

其實又硬又足夠薄的底板也不多呀,器材方面還是要偏向弧圈一點,

至於推擋盡量以變化而不是力量取勝

QUOTE:

以下是引用hclnnkhg在2010-11-1 18:30:00的发言：

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-11-1 18:05:00的发言：

我觉得直板最帅的技术是反手大力抽杀，怀念刘南奎。

用中直很難有這樣的威力,用日直又兼顧不了橫打.
板主你是喜歡凶狠型的吧?

呵呵，当年我就是因为苦苦拿不下直板反手攻球技术，才改了横板。

 

但现在回过头来看，我应该更适合直板一些。

 

那时候想学球都不知道上哪学，仅有的几个球队学费很高，大概是月收入三分之一了，而且都得是能人才能送进去，还得拜师，实在是没钱堆路子。

 

现在我们市厉害的那几个都是钱堆出来的，小时候在球队，大了花钱上省队编外自费练球，打了几年不成气候回到地方成了精。

 

直板一直是个心里的芥蒂，自己曾经在反手攻球上受过憋，所以一直觉得直板的反手攻球是亮点，后来看到刘南奎在超远台和人打相持，印象特别深刻。

 

先入为主的观念吧，所以觉得直板两面攻是高手。