浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

         兄弟球龄10年，打法为右手直板弧快，反手推挡防守，横打进攻，业余中等水平。球拍从YE到YEO再到现在使用的玫瑰5，从前一直在精英学习，最近看到一些朋友对玫瑰5很感兴趣，一时兴起谈谈我对使用玫瑰5的一些体会，为了让大家便于理解，我拿YEO与玫瑰5做一个对比，希望能给正在犹豫和纠结的朋友们一些帮助，当然，一家之言，若有不妥之处还望大家体谅，下面先上图：

浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

YE :购买时间 2003年；价格 290元；购买地点 体育馆路邱钟惠店，服役年限 7年，

    配胶 正手普狂3 反手日本海绵配三九胶皮，评价 经典。
 

浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

YEO：购买时间 2010年；价格 460元；购买地点 体育馆路朋友开的店，服役时间 半年，

     配胶 正手省狂3 反手SRIVER，评价 延续经典。

浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

玫瑰：购买时间 2011年；价格 786（6.6折）；购买地点 体育馆路朋友开的店，服役时间 半月，

     配胶 正手省狂3 反手SRIVER EL，评价 请往下看。 

浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

 

浅淡玫瑰5与YEO的使用感受（对比）

 

    购买玫瑰其实算是冲动消费，其实之前的YEO我用着很好，购买玫瑰完全是因为喜欢他的外形，复古、优雅、大气，当时的想法是不管他好不好用，适不适合我，只要我拿着、看着就高兴（开店的朋友夸我烧包）。

    下面谈谈两块板子的使用感受：

    1、做工：都很细致，但玫瑰更显尊贵气质。（当然价钱和品牌摆在那里）

      2、重量：没有专业工具准确测量，但手感上玫瑰略重。

    3、形状：玫瑰拍柄略粗，拍肩部位较YEO偏宽。（用惯Yasaka横打且手小的朋友要稍微适应一下）

    4、结构：玫瑰与YEO同属硬五夹板，面材除玫瑰木与胡桃木外无差别，但玫瑰整体更加偏硬，而YEO属于外硬内软。

    5、玫瑰特性：近台，由于玫瑰偏硬脱板和出球速度快，攻球和推挡更加有力，手感清晰借力好，但也因为如此，近台相持需要更好的手感，高吊弧旋需要更长时间的持球，和由下向上再向前的裹球过程，以保证上台，另外试了几下近台爆冲（拉打）均下网，可能是板硬不持球，当然也有自身技术和没用适应的原因。中台，玫瑰的底劲令人感叹，速度快、弧线低上台率高。横打，除了握拍感觉与YEO有差别外，起下旋、台内拧、中台发力反攻都不错。由于兄弟台内技术一般，以搓、摆为主就不多做介绍了，通过练习都能适应。

    以上是兄弟的一点浅见，使用时间不长，技术水平不高，也希望其他使用玫瑰，喜欢玫瑰的高手一同探讨，也希望喜欢乒乓球运动的广大朋友都能找到适合自己的“神板”，当然还用一句真理“技术是王道，烧拍需谨慎”。

　　　 /　\./　\/\_　　 I Hand You
　 __{^\_ _}_　 )　}/^\　　　 A Rose...
　/　/\_/^\._}_/　//　/
  (　(__{(@)}\__}.//_/__A___A______A_______A______A____
　\__/{/(_)\_}　)\\ \\---v----V-----V--Y----v---Y-----
　　(　 (__)_)_/　)\ \>　　
　　 \__/　　 \__/\/\/
　　　　\__,--'　　　呵呵送玫瑰一朵，玫瑰5必成神拍！

 

不错，。

我适应一周了！还在配胶适应中！我的感觉同楼主一样！它是跑道型空心柄。

还是纳米oc的手感我喜欢，我打了一年的纳米oc，觉得稍软了点，就进了玫瑰5又觉得硬和发空了点，哎！贵啊！833元，没法！继续适应吧！

现在在用黑檀5 据说比玫瑰更硬些 但是也很好用 据楼主这么一说 还真有点想烧个玫瑰试试了

  坚决不同意9楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

图文并茂 很用心的文章

好帖，对想入手玫瑰的朋友有很好的启示

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

好帖