[求助]请小徐和各位朋友推荐三维底板及配胶

直板

打法:正手 快攻以打为主,拉为辅

反手:推挡为主加横打

用过蝴蝶库帕尔,现用 日版YEO

用YEO总觉得打不死,发力不透

用库怕时,总觉得手感不清晰,较僵硬.

请小徐推荐以下三维里面有什么适合我这种情况的?

谢谢

[此贴子已经被作者于2011-4-13 15:22:30编辑过]

我打球不太能体会底劲的问题请问碳中王的底劲如何,打过的说说,

十木九碳，比较硬，坚挺，推挡很好的，直板很好打，不过是不是有点厚，横打不是很方便，

 

就用三维的名拍，碳中王试试，比十木九碳软一点，配硬一点的胶，也很不错的，

 

[em1006]

 

请问HC-7是哪款牌子?

个人建议，用十木九碳或HC-7。十木九碳我没有用过，但从我现在的主板与十木九碳中结构相同的碳中王来看，十木九碳的性能很值得一试，另外HC-7，我有个朋友现在正用，我试打过几次，反手推挡借力相当好，正手攻球速度劲爆，力量足，底劲充沛，无论是近台还中远台，表现都相当抢眼！

QUOTE:

以下是引用潜龙在渊在2011-4-14 14:34:00的发言：

好像听说V5比CL要薄,如果是真的,还真想试试.

另外想问碳中王是不是比V5要重的多啊

我的横碳中王正手40天三，反手铂金X1都是滿贴总重，170克

估计直拍也不会很重，

没V5，不知道他们之间的重量关系，

 

建议楼主在二手里搞一个二手直板试试手再说，

[em1004]

CL ，手感清晰拉打皆易！

完全适合楼主打法，

不足的地方就是厚了点，反打不太方便！

不过楼主要在三维里找，也不错，

好像听说V5比CL要薄,如果是真的,还真想试试.

另外想问碳中王是不是比V5要重的多啊

QUOTE:

以下是引用潜龙在渊在2011-4-14 8:38:00的发言：

有朋友推荐CL,好像类似三维的V5,不知道如何

 

CL ，手感清晰拉打皆易！

完全适合楼主打法，

不足的地方就是厚了点，反打不太方便！

不过楼主要在三维里找，也不错，

 

一球友直板十木九碳配CJ8000４２-４４度全面型也很好用，感觉比CL还要硬一些，但他打出来的旋转也很强！

十木九碳，比较硬，坚挺，推挡很好的，直板很好打，不过是不是有点厚，横打不是很方便，



就用三维的名拍，碳中王试试，比十木九碳软一点，配硬一点的胶，也很不错的，

有朋友推荐CL,好像类似三维的V5,不知道如何

 

HC-7也是三维的底板，八木两软碳一硬碳结构，厚度约：6.0mm，桧木，整体做工很好，手感清晰扎实，是一件快攻利器。hc-7配胶不是很挑，基本上属于是那种百搭底板，个人建议正手用三维标靶39度或40度的，反手用三维黄太极或探索都可以。如果快攻为主，另外正手可以配狂239度。

V5我有手头有一个横板，用指声音很亮，不闷，试打过一次，感觉底板较硬，比较适合快攻型打法，v5确实是CL的结构的，特别是两层染色的阿由斯，像极了CL。V5与CL各有所长，论坛里有评测文章，楼主不妨看看。

碳中王是我现在的主板，副板是J11。碳中王的面材好像是科技木，性能是没得说，比较适合弧快打法，拉球感觉很好。

另外底劲我认为主要是指，底板在退至中远台时击球的效果，也就是大家常说的“天花板效应”，即是无论你发多大的力量，最终转化成球的速度和旋转都有一个上限，无法超过这个值。如两块不同的底板：退到中远台发力击球，一块即使您发再大力，球速和旋转都没有明显改善；另外您发相同的力，球速和旋转较前一块底有明显增加，我们基本上就可以认为，前一块底板的底劲要比第二块底板的底弱一些，也就是第一块底板底劲弱或不足，第二块底板底劲足或充沛。底劲是相对的东西，姑且把拍比做是两把弓，一把用３００Ｎ的力就可以拉满的弓，最大射程是３００Ｍ，另一把是要用５００Ｎ才可以拉满的弓，最大射程是５００Ｍ．假如现在有人只能用４００Ｎ的力去拉这两把弓，很明显第一把弓已出现了天花板效应，射程只能是３００Ｍ左右了．而第二把弓则没有这样的效应，可以达到４００Ｍ左右，但不会达到最远射程．如果你用６００Ｎ的力去使用这两把弓就都达到了这种天化板效果．所以严格来说每个板都有这种效应．在现实中有些拍的最大＂力程＂如弓的３００Ｎ和５００Ｎ，是没有人能够达到的。