世乒赛之我见（发个帖子，就是无法被审核通过，怎么回事，大家看看）

 

中国队又包揽了乒乓球世锦赛所有金牌，太强大，令人振奋，于是网上关于乒乓球的中国乒乓威胁论和阻碍发展论又重新多了一起来，细细想来，原因无非就是以下两种：一时中国队太强大，外国人玩不转中国，外国人不玩了，我们还怎么玩？二是外国人不玩了，乒乓球关注度下降了，赞助少了，对乒乓球发展不利。

    这种理由听起来似乎非常有道理，也颇具长远的眼光，但如果我们一直按照这个思路发展下去，我想同样也会适得其反。

    首先，一项体育运动的发展是否真的以拿几快金牌为最终衡量的目标？体育运动的最终目标是锻炼身体，增强体质，不是在奥运会或者世锦赛拿几块金牌，固然金牌数量的发展与该项竞技水平的高低有关系，但是并不能反映出其普及程度。举例来说，就跳水而言，我们国家拿的金牌够多，但是老百姓有多少人去从事这项运动？这就是典型的倒梯形运动，而乒乓球就不一样，典型的金字塔运动，有强大的群众基础，即使没有人拿金牌，这项运动仍然是最符合中国国情，老百姓最适合，老少皆宜的竞技运动。

    其次，我们是否还处在以老外的眼光来衡量自身的时代，中国从鸦片战争开始到新中国成立，承受了太多苦难。苦难的连一点自信都没有了，就像那些清政府的官员，总是以老外是否高兴来衡量自己的工作是否得体。一个人没有了自信就自卑，一个民族没有了自信就可悲。在闭关锁国的时代，乒乓球为了引起老外的注意，作为政交的手段，意义非凡，被公认为国球，而走到今天，作为政治的手段，乒乓球似乎已经没有那个力量，现在靠的是经济实力。乒乓球作为全民健身的手段，已经深入人心。美国的橄榄球联赛搞得轰轰烈烈，世界上大多数人都不关心这个，但是这个丝毫没有影响美国橄榄球运动的发展，美国人也没有想把橄榄球普及到世界各地。一项运动是否能在世界各地普及，主要不是看这项运动某个国家是否太强大，而是看这项运动是否符合当地国情和文化背景，是否有群众基础，认为某个国家在这方面太过强大就放弃这项运动，未免太过相当然，也未免太把自己当回事了。我看非洲某些地方乒乓球就发展很好，符合他们国情。

    如果说乒乓球关注度下降了，赞助少了，这个倒是有道理。毕竟这是一个靠钱运作的时代，赞助商少了，一些联赛的承办费用少了，联赛少了，发展自然不好。解决这个问题有很好的解决办法，国内联赛的用作就是最好的例子，原来我们不明白意甲联赛或者德甲联赛中那些运动员高昂的转会费代表什么，但是当我们乒超联赛中也有上千万转会费的运动员时，我笑了，这说明我们的联赛运作是成功的。发展一项运动没有必要以降低自己水平为代价，或者以养狼或者养虎为手段，更甚的就是修改规则，规则是死的，人是活的。规则改了，乒协的官员舒服了，器材商高兴了，因为大家又得换器材了，新一轮的市场博弈有开始了。莎啦啦永远都不明白，也许假装不明白，中国人的乒乓球打的好，有体制的原因，也有文化，历史，政治和人种的原因，这里面的东西，太复杂，太深奥。也许他可以考虑把橄榄球规则修改一下，不要让打橄榄球的人搞剧烈的身体接触，这样能否把橄榄球普及到世界各地？

    中国的水平还没有高的可以随便让球，中国的情操也没有高到可以让牌，中国可以养狼，但还不能养虎，每个人靠努力得到的奖牌，都有自己和家人无数的心血和汗水，挣得心安理得，也无上荣耀。中国如果在各行各业都有这种精益求精的精神，那何愁我们有自己的技术，而不得不用日本的器材，这也许更加值得思考。

足球一辈子踢不过人家，咱不是也在搞，我们业余的还是锻炼身体为主，广交朋友，乐呵乐呵

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

看到"振奋"2字,我不由自主的打了个寒颤

好帖

不错不错，赞一个！

言之有理，转莎啦啦、蔡振华阅。

太长了 没耐性看完

QUOTE:

以下是引用zrd1234在2011-5-18 15:58:00的发言：
言之有理，转莎啦啦、蔡振华阅。

[em1001]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！