麦版器材装备版问题解答集锦

 

代  序

 

    乒乓器材，博大精深，乒乓装备，多而繁杂。喜器材之乒友，逐日流连忘返于论坛之上，求解于帖子之中。然明其就里者，实则渺然。器材装备诸位版主，非超然于乒友之上，而就其职，诚则热情使然，兴趣促之。版主小麦，虽为新晋，然对器材情有独钟，阅历丰富。曾于器材实体店供职，阅器材无数，耳濡目染，近水楼台，令其遂有一骑绝尘之势。然其人真诚热情，谦谦儒雅，颇有君子之风。每每解答球友提问，不厌其烦，知无不言，言无不尽，深得球友及各位版主推崇。其回复之贴，隐隐专业之风流露。为使金音玉律不至埋没于尘埃，遂烦其拣于球友有益之良贴，汇总成集，聊解些许球友疑惑。此贴主旨方便球友，共同提高，期麦版定期汇总，以慰球友！开贴之际，不知所云，是为序！

                                        ——大内高手

 

       各位坛友们好，我是器材版主小麦。今天开这个帖子主要是把前期的回答球友的问题汇总一下，因为不少老问题总有新朋友问起，这样方便没看到老帖的朋友查询。希望大家多多支持！

 

                                                                 ——mcgrady116

[此贴子已经被大内高手于2011-5-31 21:37:42编辑过]

 

使用有机胶水粘合蛋糕海绵套胶会起泡吗？

 

这个问题不好界定，也有没有使用有机胶水而起泡的，但不用相对是更安全些的，而且几款蛋糕都是膨胀剂处理过的套胶，有机胶水内的成份容易加速老化过程，虽然刚刷完弹性非常好，等效力失去后反而比不刷时更差。所以最好还是不用

 

马碳正手可以使用S1套胶吗？

 

可以。对基本功有一定要求，适合中级以上水平的球友。比传统粘性快且不会像有机时代的外套会旋转不足

 

EG可以配S1吗? 

 

S1本身旋转性不弱，EG又是出了名的全能板，加上涩性的适应面较宽，手感不生硬。练球无大问题，可是自身是否喜欢这种搭配的“脆震”感是需要先了解的。另外S1正手击球点不能太晚，拉球拍面不能太斜，如果不是绝对机会不要一板发死力，基本注意这些问题S1就能适应的非常好了。他的发球，正手一速，弧线长度，旋转强度，以及对粘性搓球动作的兼容度都能打到不错的分数。

 

蓝鲸Ⅱ胶水是不是不黏啊？

 

蓝鲸二的粘合力的确一般，像胡桃，黑檀等较光滑的面材非常容易开层。有些朋友会使用两种胶水，用蓝2膨胀，用郁金香粘合。想增强粘性只能多刷，胶层厚比薄要好粘些，板面建议用薄砂纸打磨下，板面刷两遍，两遍不行就三遍。情况会有所好转，刷海绵的次数因为多刷手感会变化，还是按自己的习惯来决定。

 

选CL重量是不是特别重要？

 

重量会因为不同打法而有不同需要，偏重力量的朋友自然不能选择太轻的，而看重手感的也不能选太重的。一般选择横板的重量要高于直板，选择时听音还是主要手段，除了音调高低。声音是否实在也很重要，有些声音明显“单薄”，这样的板往往只有面材硬。芯层很软，哪怕敲着很响打着也没劲。选择时多敲几支，比较下就会有所发现

 

省狂到底怎么用才能发挥其性能？

 

从挖掘套胶性能上来说灌了才会更好，因为狂飚本身吃是吃胶大户，刷个5，6遍也很正常。不过不少朋友每次两遍也是可以打的，按个人习惯来即可，您可自己试着来，这次刷三遍，下次刷四遍，只要好用就行。不必找标准。不是还有些朋友半个月才刷一回嘛呵呵

 

省狂neo,他的性能能用多久呢？

 

一个月左右，再想恢复弹性需要有机胶水的配合，不过比有机的省狂灌胶的持效时间长些，要求不高的话一两星期一刷也没问题

 

 尼塔库的王皓 和红双喜的狂皓 有什么异同？ 结构？ 工艺？

 

尼塔库狂皓也是红双喜产的，和红双喜狂皓是一样的东西，品控上更好些，但个人觉得就性格来说性价比不高，力材不是阿尤斯，是椴木类的硬质木材，因为其大芯薄，所以整体力量较小，暴发力还不错，适合近台速度型弧圈 。

 

729－08劲速es和海夫蓝鲸2有什么区别？哪个旋转好？

 

感觉都不是特别转，但蓝2是粘性，ES是半粘半涩，ES靠海绵的持球能力强，对于动作不够规范的球友制造旋转帮助较大。但力量很小。蓝二的海绵很硬挺，出球快，力量大。大家反应不如天极狂飚转，但对于力量好且基本功扎实的球友来说其旋转还是不弱的。典型的正手套胶

 

尼塔库的RUTIS（马龙）如何？

 

这个板子的弹性（借力）只能说是尚可，不算突出，需要发力，还是走控制好的路子，有软五夹手感，但比软五夹速度快些。此板是3夹2结构，使用玻碳，比一般的碳素稍柔韧些，且没有力材，横向大芯。吃球不错，近台感觉较快。

  

横板是ST手柄好还是FL手柄好？

 

个人喜好，我初期用不惯ST（前紧后松，易于固定手形），用了好久FL（前松后紧，易于击球微调），后来偶然发现ST反手比FL稳健些，一直用了两年多。主要还是和个人习惯有关。无好坏之分，国手几乎全是FL（削球除外，ST正反手转换明显快于FL）。

 

省狂三橙海绵与蓝海绵有什么区别？

 

首先我的确不知道为什么会有蓝色和橙色两种海绵，但两种海绵的确具有不同性能（假货不在此讨论范围）。蓝色海绵出货量很少，偶然从专业队得到一张，有机22#，39度黑（废话），比橙色的22#略硬，但发力时没有那么死，更易形变。但还是不如橙海绵20#好发力。因此感觉更适合力量好的选手。20#的蓝海绵没有用过，用过21#的蓝天极，非常柔韧，控制力很强。但力量下降明显，感觉得不偿失，如果没有“油”简直没法打。已经渐渐远离专业选手的正手。我的结论也只能是经验分享，解释不了红双喜的产品线，确实是太乱了

 

小弟打算换底板，先前用的横板EG+40°狂三+焦点三，正手多为弧圈作为主要进攻，反手弧圈快攻一半一半，现想在狂王，纳米OC，玫瑰5之间选一个升级自己装备？

 

都比以前的底板硬度提高，狂王比EG的击球沉重感强一些，同属不发力球速慢，但比EG后劲强大，要打出杀伤力也需要更多的体力。纳米OC 85克以上的甚至有些偏七夹的味道，脱板速度很快，正手快攻分数不低，对于习惯大动作但收臂不快的朋友，没有狂王弧线稳，略有些飘，落点不够准，需使用者更快更准的动作弥补。后劲不错，能打到天花板的朋友很少，但总体不如狂王的弧线贼。玫瑰5很好的改善了纳米OC有些虚弹的问题，配合无机时代普遍降低形变增强一速，但也没有过度损失斯帝卡擅长的脆感。扎实而高速。现在比较受男选手的欢迎。有个经验分享下：此板挑选时要注意重心，为配合无机套胶重量都较重的问题，底板的重心向后调整，不过S社的品控。。。造出有些特别偏后的，反手贴火凤凰这种轻胶板头轻的都感觉发不上力。特别别扭，一定不要买这种。

 

ZLC和VIS的区别？

 

ZLC的优点是更快的速度，更好的形变感，更便于进攻时的力量及弧线的调节。但不是给一般爱好者设计的。缺点是不如VIS的容错高，连续进攻时动作的微小变化非常容易影响弧线及落点。对基本功要求更高。没有一定的功力，驾驭不了这支底板。

 

关于各版本狂飚的问题：为什么国xx，省xx的，就不能为广大爱好者所拥有？为什么同一个东西，国家队的制作成本较高且工艺上佳？当今市场经济下，既然有市场，厂家难道不想追求多些效益吗？

 

主要是海绵的差异，海绵不像胶皮可以用模具模量控制，海绵的发泡工艺决定了每张海绵都是不一样的。因此先分类之后按级别配置不同面胶，国狂级别的会根据国手的习惯进行微调整，所谓实验室做的就是指这个。省狂比市场版的胶面韧性及粘性更强（不是粘手度，而是粘性的保持力）。市场版大家都熟悉了，早期省狂的个体差异很小，普狂较大，现在专业选手不用有机省狂了，明显只供业余了，品控也就下降了，个体差异也增大。抛开红双喜的定价是否合理不说，如果市场版也执行省狂或国狂标准，那讨汰率会大幅上升，成本也会提高，现在这个价位肯定是买不到了。

 

底板选择硬五夹还是软七夹？

 

知其然，也要知其所以然。硬五夹什么特点？软七夹什么特点？

 

硬五夹是属于有机时代的，往往都有一个较厚的力材，使得底板刚性很强，以此达到“硬”的手感和较快的速度，硬五比软五手感清晰度有所下降。配置较透板的套胶更平衡，而有机时代这样的产品非常多，如紫尼，FX，F1等（不用提醒这些都是反手的，反手套胶影响正手手感）。到了无机时代。套胶普遍提升硬度，以减少不灌胶带来的影响。硬五因为是外层硬，配此类套胶速度没有问题，手感扎实有余控制不足。所以七夹和芳碳开始流行。现在的七夹已不是传统意义里极硬的更适合快攻的底板了，如今七夹优于五夹地方是它没有超厚的力材，配合好的设计，各层硬度层次感可以达到很高的平衡。可以根据选手的不同力量透到第二层，第三层或芯层。力量更线性，就以CL为例。从中小力量到发力阶段都给选手较舒服的力馈。而如JOOLA VIVA，虽然发力阶段差了点。但小力量的弧线及落点控制已经优于众多硬五产品了。如果选择硬五产品，最佳配置还是通透的套胶为主，蛋糕不考虑。而七夹配置则比较自由。

 

波尔ZLC，小提琴，狂王655各有什么特点？

 

波尔ZLC击球手感软而弹，暴发力好，很突出近台的速度，借力很强，回弹稳健，拉球弧线比较犀利，有一定底劲，防守中规中矩。因回弹很快，对反应及发力动作有一定要求。适合基本功较好球手。

 

小提琴重量很轻，拍面较小，板面较硬，击球时“点击”感觉非常明显。摆速快，很好上手，习惯后总能打进甜区。板身较硬，形变不大，回弹快但手感不剧烈，防守很强。小球非常舒服。相持不易掉球，发力时旋转很强，只是底劲不如ZLC。手感比ZLC亲和，对使用者要求比ZLC稍低；

 

狂飚王655继承了狂王的厚硬面材，小球不震手。加厚了板身，使相持速度有了一定提高，弱于ZLC，和小提琴比较就看海绵了，击球有震手感，手感较小提琴模糊，仍优于大部分硬五夹，只是较老版狂王相比不容易完全打透，习惯以吃球深度控制的球手可能会不习惯，弧线冲但旋转不强（更好的暴发力下旋转会更好），发力时底劲明显强于ZLC和小提琴。中等力量下特点不突出，但也无明显弱点，而且拉球底劲强的特点非常惹人迷恋!对技术水平要求较低，一般水平球手用此板也有不错发挥，如要发挥底劲优势则需要良好的身体素质或专业的训练。波璃鸟我是没有打过的，不再评述，留给高人。以上言论皆属一家之言，不同球手也许会有不同感觉，仅供参考

 

大鸟和小鸟有什么不一样？

拍面大小以横板为例：大鸟：  261*152mm 小鸟：258*151mm 。大鸟拍面稍大，击球产生的震动能扩散至更大区域，因此更柔合，小鸟则稍硬些。总体厚度接近，小鸟是次层（横置）稍厚，刚性稍强，外硬内软。大鸟是第三层（纵置）厚，内层加强，外柔内刚，后劲足。小鸟适合近台而大鸟适合中近台。小鸟适合击打成份多并且小臂收的快的中小力量快弧打法，大鸟适合身体素质较好发力好以弧圈为主的打法

网上说科贝尔偏软，“软”是什么意思？

 

科贝尔不算软，这个“软”的意思主要是指脱拍速度不快，暴发力不强。每支底板材质不同从接球到出球停留的时间都不一样（持球），硬或脆的持球时间就短，柔或韧的时间就长。时间越长越有利于摩擦，越短越有利于连续速度。但只是相对值而不是绝对值。并不是硬的一定比软的出球快。科贝尔的硬度算是硬五夹（硬于OC，EG，狂王，YE，P500等），但球速属于软五夹（慢于纳米OC，进攻管王，碳管王，ANV等）。

 

如果我一直是这样的“风格”——性格较慢，不喜欢快攻，喜欢退台1-2米，稍偏防守和弧圈，科贝尔可以陪着我走多远？可以陪我走到业余高手吗？——我也有些基础，但是水平一小般，现在想换个好点的板，选好以后，5年之内就不打算再换了，希望选一个能多陪我几年的。

    

可以伴你掌握很多技术动作。提高上台率，但还是不太适合退台。本身的形变小造成退台威胁不强。不过建议你不要退那么远。乒乓球的趋势现在是迎前了，退台已经是老式打法了

 

市场版狂飚2和狂飚3性能有何不同？

 

早期狂二是22#海绵，狂三是20#海绵。狂二现在与狂三的海绵一样了，工艺早已几次变化，已经说不上是什么海绵了，狂二底皮厚，胶粒粗。好处击球损耗小，力量更大。缺点是小力量不易借上海绵的劲（不形变）。发力沉，击球有点往下掉。狂二的胶面比狂三粘，很适合搓中转攻打法（快攻）。弧圈偏重力量。狂三相比狂二更容易打透，兼容了小力量弧圈的质量（只是相比狂二而言，天极3的小力量更容易打透）。弧线也容易打长。起下旋球可以用更轻快的动作。防守时的控制力也比狂二出色，适合以弧圈技术为主，上手多但不多纠缠小球的中小力量选手。狂二狂三的共同特点都是拉球的二跳前窜（也有叫下扎）明显。球路较贼，增加了对手防守的难度。多数球友用狂三比狂二更易发挥水平。而且国手使用狂三的居多（虽然每位国手的狂三都不一样）。所以狂三销量一直极高

 

波尔精神真的好用吗？用过的来说一下！

 

确实是一个人一个感觉，大家对底板的要求不一样，感觉自己也不一样。我尽量解释的客观一些，各位看官勿砖！

首先这在BUTTER纤维板里不算硬，不管你配胶时配得柔些的还是弹些的，一般不感觉特别“喷”，首先保证了落点的可控范围，其次较薄的板身不至于把弧线压的特别低，过网率又有了一定的保证，蓝芳基拥有比较优良的吸震性，反击球时不到位的动作对球的影响不会被余震放大，在近台的表现可以用扎实稳健来形容，习惯OC，EG，狂王等那种深度咬球的控制方式的朋友，不一定会感觉舒适感强，但这就是相对比较真实的手感，形变越大，你所能感觉到的就是被“柔化”过的球感。对于以小动作控制球路见长的选手，TBS能提供给你较精确的反馈，只是脱板快了对个人的手感要求也稍高一些。对于力量，说法不一，其实就结构来说，没有深度形变和强烈的回弹就不可能有澎湃的底劲，波尔是次层芳碳板，又是桐木大芯，整体就是外硬内软，小球粘，中档力快，发大力较快而不暴。退台拉球速度有的，但要说球质，对方不会感觉像狂王，OC般的顶手，下窜，只是够用而已，得分要靠旋转速度相结合的。对于这种面材软，但又不“乱跳”的板，制造旋转非常有数，发球在纤维里旋转非常强，轻拉轻带的旋转质量也很高，而且较易打透的芳碳层在借力时有非常好的表现，既能合上对方球的速度，又能在瞬间加上足够的旋转。使得近台小弧圈的弧线很诡异，对手往往还不明就理已经只能捡球。这支底板的一切闪光点都要在近台来体现，多用小动作，多借对方的球速制造旋转。这种快速而节省体力的打法如果能被波尔的使用者充分的诠释。这支底板的杀伤力也是足以致命的。马龙就拿着他创造了多场经典。至于说配胶，大家各有个的感觉，我不能枉论好坏，我只能说如果想发挥出速度，靠海绵硬度在波尔上是行不通的，打不透那层纤维，你就体会不到芯层的推力，如果你力量极大，你应该去挑战狂王。工欲善其事，必先利其器，打波尔，我比得就是手感，玩得就是旋转。这世上没有美完的武器，但一种用好了，则可迸发出无与伦比的威力。

接下

[此贴子已经被mcgrady116于2011-9-16 13:12:14编辑过]

 

有机狂飙王是模仿斯蒂卡OC出来的，那狂飙王是不是比OC还要适合拉弧圈？

 

两块都是体力型弧圈底板，形变都很大，出球慢，后劲足，适合两面弧圈是共性，区别在狂王面材硬而厚（0.8mm，OC 0.4mm），面材越厚出球是越慢的，所以换为了比OC的林巴更硬的KOTO面材，有一部分朋友反映打不动就是这个原因，因为大芯的减薄。狂王比OC对体力要求更高，上市之初连王励勤自己都曾说，新板不像老板那么弹，但更适合我。不过朋友们也不必太担心，市场版的不像特制那么硬，基本上大家都能打透。只是如果想打出绝对力量是个挑战。因为OC过薄过透的手感，虽发力极为舒服，但防守时震感太强，而且板软甜过小导致相持时的稳定性不佳，球质不高，容易失误。而狂王这些方面要优于OC。算是OC的一个改进版。

 

 蝴蝶王底板 ，求配胶， 我不想灌胶，但可以接受每周刷一次，每次也就刷个2-3变左右

 

灌胶追求的效果一是增速，二是通透，速度持续效果也就几个小时，软化效果倒是能保持3-4天左右。红双喜的海绵，如果打不透手感很不舒服，所以普遍适配面材稍硬的底板，以强化海绵的形变（如果面材易形变，海绵的形变感则下降，手感会模糊，最明显的例子就是桧木面普遍不太搭狂飚）。根据这个原则，当自身力量较小不足以打动40度海绵时，39度比40度更快更转，2.15比2.2更透手感更好。如果力量足以驾驭40度2.2。则力量速度高于39。当然对体能要求也更大。VIS本身的硬度不差，对不太常灌胶的朋友，2.15的往往手感更舒服。灌胶则2.2也可。硬度就根据力量选则

 

省狂三蓝海绵与橙海绵的区别是什么？蓝海绵省狂与橙海绵国狂比哪个好？

 

首先我的确不知道为什么会有蓝色和橙色两种海绵，但两种海绵的确具有不同性能（假货不在此讨论范围）。蓝色海绵出货量很少，偶然从专业队得到一张，有机22#，39度黑（废话），比橙色的22#略硬，但发力时没有那么死，更易形变。但还是不如橙海绵20#好发力。因此感觉更适合力量好的选手。20#的蓝海绵没有用过，用过21#的蓝天极，非常柔韧，控制力很强。但力量下降明显，感觉得不偿失，如果没有“油”简直没法打。已经渐渐远离专业选手的正手。我的结论也只能是经验分享，解释不了红双喜的产品线，确实是太乱了

 

有关 快弧 和 弧快 的疑问？

 

以弧圈或撞击的使用频率来划分好像不尽如人意，现在弧圈技术是主流，快攻选手也有很高的使用率。以你得分的主要手段来判定，以旋转为主的可定为弧快，以速度制胜的则为快弧。底板的选择时弧快的往往更薄，在6mm左右，而快弧的则往往在6.3mm以上，以保证撞击时的支撑力及稳定性。

 

我直板右手正手弧圈，反手推挡的加上横打各占50%

现在使用YE加上狂飙和反手EL，经常因为速度不够拉不死，所以想换底板了

现在看上BOLL  ALC和boll ZLC，请打过的朋友指教一下哪个比较适合我

风格不同，要换也建议ALC，ZLC虽软但容错性小一些。其他可推荐的还有如马碳，ZLF等

 

请各位器材版主、高手帮小弟选择个球板：STIGA红水晶，timo boll spark（芳基纤维），TIMO Boll Forte OFF，YOD

 

因为工艺的不同，光板颠球的硬度不等同于出球速度，蝴蝶的板一般都会比斯帝卡的压的更硬挺，密实，震动感稍弱，偏重防守（并不是因此就判断不如斯帝卡快，只是横向比较时不能只看硬度）。斯帝卡则偏脆，追求整体形变以达到较强的速度。硬度越高对动作的要求越高。红水晶是比较软的一款，很易打透，成功率很高但没什么力量。波尔SPARK的触感很柔合，但整体形变很小，加上芳基的特性，发力空间比较大。但这款不是一款突出凶猛的底板，发力时弧线不顶，虽长不快，打着总感觉有不过瘾。旋转倒是很不错。欧版波尔没有，不评价。YOD比红水晶好用，但同样不属于那种手感讨巧的，和亚萨卡和横板板型有关，感受小球不太走，需要发力才有感觉，相持很稳健，只是救球时的成功率是个问题，对击球动作要求还是挺高的，但打上质量高于红水晶。帖雅娜没打过，等其他球友补充

 

多尼克S1，X1还有唯佳弧圈和速度，用有机胶水是否会有起泡等不良影响？

 

这个问题不好界定，也有不用有机也起泡的，但是不用相对是安全些的，而且几款蛋糕都是膨胀剂处理过的套胶，有机加速老化过程是能确定的，而且刚刷完弹性非常好，效力过去后反而比不刷时更差。所以最好还是不用

 

求助，波尔精神，波尔ALC,ZLC，高人帮忙啊 

 

看重手感就选波尔精神吧，ALC内层是加硬的，更适合无机后的需求，即整体形变减小，暴发速度提高，控制感没有明显下降得益于重心向手柄方向调整了。但明显压低了弧线，旋转也有所下降。相比较波尔精神手感通透上更胜一筹，对旋转的把握性也更大，被动救球的质量也更高，但绝对力量弱于ALC。

 

狂王，纳米OC，还是玫瑰5？

 

都比以前的底板硬度提高，狂王比EG的击球沉重感强一些，同属不发力球速慢，但比EG后劲强大，要打出杀伤力也需要更多的体力。纳米OC 85克以上的甚至有些偏七夹的味道，脱板速度很快，正手快攻分数不低，对于习惯大动作但收臂不快的朋友，没有狂王弧线稳，略有些飘，落点不够准，需使用者更快更准的动作弥补。后劲不错，能打到天花板的朋友很少，但总体不如狂王的弧线贼。玫瑰5很好的改善了纳米OC有些虚弹的问题，配合无机时代普遍降低形变增强一速，但也没有过度损失斯帝卡擅长的脆感。扎实而高速。现在比较受男选手的欢迎。有个经验分享下：此板挑选时要注意重心，为配合无机套胶重量都较重的问题，底板的重心向后调整，不过S社的品控。。。造出有些特别偏后的，反手贴火凤凰这种轻胶板头轻的都感觉发不上力。特别别扭，一定不要买这种

 

 有人见过狂飙3配紫海绵的吗？听有些专业队的说弹性很高很高的

 

 人妖套胶，也就是实验版的东西。实验版不是省版也不是国版，一般只少量做一批，给少数运动员试用，不量产。如TENERGY海绵的狂三，ESN海绵的天极2等.紫海绵狂飚没见过。但国家队确实流行过紫海绵，蓝鲸，729-08，银河都有过紫海绵产品

知其然，也要知其所以然。硬五夹什么特点？软七夹什么特点？

 

【硬五夹】 OR 【软七夹】 ？？？？

 

硬五夹是属于有机时代的，往往都有一个较厚的力材，使得底板刚性很强，以此达到“硬”的手感和较快的速度，硬五比软五手感清晰度有所下降。配置较透板的套胶更平衡，而有机时代这样的产品非常多，如紫尼，FX，F1等（不用提醒这些都是反手的，反手套胶影响正手手感）。到了无机时代。套胶普遍提升硬度，以减少不灌胶带来的影响。硬五因为是外层硬，配此类套胶速度没有问题，手感扎实有余控制不足。所以七夹和芳碳开始流行。现在的七夹已不是传统意义里极硬的更适合快攻的底板了，如今七夹优于五夹地方是它没有超厚的力材，配合好的设计，各层硬度层次感可以达到很高的平衡。可以根据选手的不同力量透到第二层，第三层或芯层。力量更线性，就以CL为例。从中小力量到发力阶段都给选手较舒服的力馈。而如JOOLA VIVA，虽然发力阶段差了点。但小力量的弧线及落点控制已经优于众多硬五产品了。如果选择硬五产品，最佳配置还是通透的套胶为主，蛋糕不考虑。而七夹配置则比较自由。

 

各位球友,本人现在用狂3,从未灌过胶,也不喜欢灌胶, 感觉海绵发死发硬,不太好用. 请帮忙推荐一下 击球比较扎实,不发虚, 拉球也还不错, 比较吃球, 就是套胶贴上去就可以打,以后也不用撕下来灌胶的套胶, 国产的,外套都可以.还望各位发挥你们的聪明才智,多多推荐.谢谢.

 

 NEO时间久了速度会降低，但手感还不至于像有机版的狂飚发死，毕竟是全新工艺的海绵，重点加强发泡的细腻程度，更易打透，一速增加。建议比传统有机狂飚低一度，因为硬度标定是打底后硬度，海绵经膨胀后会变软，所以其原始硬度其实较硬，因此有朋友打NEO版觉得特别硬。如今的NEO不推荐在软板上使用，七夹可以考虑，打法对旋转比较重视的朋友可以选择。外套多尼克的S1，只要你的板不是表层特别坚硬或脱板特别快的，这款套胶的旋转能力和弧线都比较能令人满意。控制也非常不错。价位在外套里算经济的。速度旋转相结合的朋友，适合力量不大但很喜欢主动发力的朋友。高端一些的就是尼塔库的RENANOS HOLD蓝龙/冰龙/青龙，其实是一款，不过翻译有太多种叫法，这款是涩性粘胶，海绵比狂飚柔软透板，速度也很快，绝对力量稍小，是近中台稳定性非常高的一款套胶，日本国手前中国运动员张一博使用，目的就是为了替代狂飚。所以性能大家能猜到一二了

 

紫尼特厚到底是多厚的？

 

没实际用卡尺量过，不过肉眼可见比老版本的明显变薄了，灌胶后的弹性提升也不如以前明显了，但更透了，更适应纤维板或七夹板了。至于标定厚度往往是不准的，我的尤拉快冲MAX比省狂2.1还薄，后来帮朋友粘了一张天翼2.0和2.3的ROXON 450大概等厚。。。

0

0

 新买的天极3打了几天，明显感觉和稍旧些的天极3不一样。

新的有点点肉，旧的明显弹性大些。 

新的是前几天买的，后面编码显示10年10月生产。
旧的是去年9月买的，编码显示是10年3月生产。

我想应该不是品控问题。
所以想问问是不是天极的海绵用久了会变硬些？

而且还发现，天极的粘性真是越用越粘，海绵是越打越好打，哈哈。

我试的也不多，我的感觉好像现在的硬度是这样的，NEO系的比老版稍硬。普通版的海绵硬度下降。NEO版的因为打过底，所以其海绵硬度是软化过的，其原始硬度应该较高。我们平时的大量灌胶能软化海绵硬度，40度的灌开后其实硬度已经不到40了。所以有机打40，NEO也选40会觉得硬。普通版的应该是为了应对无机，海绵硬了就必须灌胶，否则发死，所以海绵变的更容易打透了，不灌虽然也较容易打出速度，不过牺特征些底劲是难免的，加上红双喜出了很多“无机”底板。等于告诉大家底板也需要升级才能更好的发挥性能。所以嘛。。。呵呵 

 

 

Sriver EL 与 多尼克铂金JO 相比，在速度、控制、旋转上有什么不同？

如果不灌胶，同样用在VIS的反手，哪个效果更好？

0

EL属旋转系套胶（涩性领域），海绵未做内能增弹处理，可通过灌胶大幅度提高产品性能，胶面柔韧，摩擦力出色。在快撕快带等小力量摩擦时表现良好，并且灌胶后有一定的弹击能力，在业余圈中有不错的口啤，建议稍灌后使用。铂金JO属于内能高速度型套胶，接近灌胶表现，所以灌胶性能提升不如EL明显，但其不灌下的速度表现明显优于EL，可做为球友们的免灌配置，其表面摩擦力较传统德套有提升，但韧性仍不如SRIVER系列，可以控制好弧线，旋转力仍有差距。需要比EL更多的撞击成份已保证稳定性。但相对其速度表现出的控制力，以及较经济的价位。还是非常适合业余朋友们选择的

0

     本人横板弧快打法，出于某些不想说也不能说的原因，一直苦于寻找正手的省狂3的替代品，看好一套胶，纠结的是，这款套胶的同一款有打底与未打底之分，价格也有差异。

  请教如下：

  1、打底与未打底的套胶在性能上有什么区别？

  2、打底套胶在使用过程中有什么需要特别注意的？

  3、传说去除底胶的套胶基本就废了，性能就很差了，是么？

  4、打底套胶能使用有机胶水粘拍么？

  由于比较无知，问题就多了些，还望各位大侠不吝赐教，以解心头之惑，谢谢啦

 

打底套胶使用的大都是海夫油或类似的产品，其主要原料是比利时制膨胀剂加低剂量有机胶水，其中有机胶水成份大概12小时后基本即完全挥发，其功效在于在打底过程中把海绵气室胀开，以使膨胀剂充分进入气室，使效能更好的发挥。为了防止12小时后仍有微量挥发成份外泄以致超标，打底套胶是需要用无机胶层做封膜的，也就是大家看到的那层类似胶水层的打底层。所以撕去胶层不会使套胶失去弹性，但会损失整体厚度，如果配在弹性较足的底板上会感觉整体更通透，如底板支撑力不足会变得更容易下网。买打底套胶最好不要再使用有机胶水，会使海绵内的膨胀剂更快挥发，更早失去弹性。用无机粘合效果更好，建议一个月后使用灌增能剂，在意成本的朋友可以使用闷胶的方法。以海绵反卷为宜

0斯蒂卡的oc cr和蝴蝶王vis那个底板更硬

 

如果您指的是撞击支撑力，毫无疑问是VIS。击打效果好的不只一个档次，扎实稳定速度快。OC CR是韧脆结合的底板。面材脆性大，但整体柔韧，撞击还是发散，拉球才是闪光点。不容易达到天花板，所以有很强的力量（指传统打法，比较先进的抢上升期的现代弧圈因脱拍加快已不适合OC系的底板）。影响速度的大概有三个指标：一是脱拍时间，球在板上停留的时间越短击球节奏越快，越容易让对方有被压制的感觉。不过往往这样的底板后劲不强。二是回弹效率，一支底板的力量主要体现在回弹效率。传统硬板（老08 P700等）脱拍虽快，但大都不能回弹40%以上的弹性。因此稍一退台就表现为攻击力不足，所以无机时代没有人用了（即便国家队有神油）。现在比较流行的底板都是外硬内韧，加强韧性的好处则是同样的击球动作传递到球上的能量更大。所以阿尤斯芯材使用率越来越高。芳基类的韧性较强的纤维也比玻璃和碳更吃香。第三个指标与第二个类似，我想了想应该叫透拍力量，主要指老款的OC，EG狂王等传统经典五夹。这一类则需要打透才能体现弹性。故往往很软，但韧性非常强，爆发力弱但后劲足，通过摆臂动作与控制击球点延长球在板面上的停留时间，使力量最大限度的传递到球上。对体力也有不小的要求。因为持球时间长，摩擦制造旋转效率很高，二跳非常顶。由于对套胶的支撑力要求高，而且需要较长的持球时间，已不适合现代弧圈技术。所以经典底板纷纷推出加强版本。不过对于我们普通球迷来说，我们还是有机，我们还可以退台。所以我们仍然可以继续喜欢他们。 如果您不喜欢灌胶，一款硬中带韧的底板应该更适合您，VIS就不错

 

单纯拉球，横板，正手配狂三来说，ＣＬ和红黑碳王哪个强？

 

大家有什么感受，我怎么感觉红黑强一些，硬但吃球

只能说从易上手来说CL比红黑好用的机率大（品控），所以挑板也很重要。红黑对手感要求高，但挑出来好的红黑的弧线很拱。相比CL的就有点太“规矩”了。红黑冲球的旋转更“冲”。用的人虽多，但能用好的不多（包括我）。并且两板都不是极好控制的板，都对手感有一定要求。只是CL相比红黑对手感要求低些，拉球弧线也稳定些，球速较快，有一定力量。红黑拉的更极端。更低，更冲更有杀伤力，虽增大了失误的机率。但更符合很多人心中“神器”的标准。呵呵，如何选择就看自己的想法了

[此贴子已经被大内高手于2011-6-6 21:34:54编辑过]

   請問各位高手，Butterfly Timo Boll W7+t25+t64性能上有何優點和缺點，適合什麼類型打法的人，性能上像那板，急救高手進來詳細說說（橫）

 

    蝴蝶的板配蝴蝶的套胶基本没有硬伤，W7这个厚度，击球感扎实，面硬，内层较柔，快速不失控制。，T25正手摩擦力一般，但因为胶面形变小，弧线还是够稳定的。只是弧线不易打长。退台威胁降低。T64比T05快比T25摩擦好，单项特点并不十分突出，但胜在均衡，能打能拉。大多数底板都可用做反手。整套配置优点是击打好，速度快，稳定性强。缺点是旋转弱，小球差。而且太重。头沉，打的时间长了累。适合站位近台，习惯高点或下降初期击球。出手较快的快攻选手。

 

芯层有没有拼接怎么看，芯层拼接对甜区是否有影响，对整体性能影响多大？ 2、甜区是不是指在同一高度让球自由落体，看弹跳几次，还有就是声音是不是比较脆？

 

一般大芯都是纵置的，拼接会顺着木材纹理方向拼，从拍头的侧面看，会有细小的接缝。拼接的好是不会对甜区有影响的，相反是一种使底板整体硬度更均匀的做法，现在好的原材料越来越少，一整块不拼能保证弹性均匀的木材是比早期少了。所以有拼接也不能做为一支底板性能不佳的主要原因。进口品牌以及国产一线厂商基本都解决了拼接的手感问题。至于甜区，一般是指能反馈60%以上力量的区域。影响甜区大小的不只大芯，厚度和板形也影响很大

 

请麦版详细说一说影响甜区的因素。

 

主要两个方面决定。一是硬度，底没有一支的支撑力，手感就会发散，甜区自然会很小，硬度又可以通过选用硬质材料和增加厚度或层数多种方式体现。听音还是非常不错的判定方法。第二就是板形了。加长板形的有利于增大甜区，如马碳。但不是越大越好，像削球板面的甜区反而不大。常规圆形（如蝴蝶王）甜区靠中间，撞击稳定性强。较方拍型（非日直，斯帝卡的大多数直板都是此型）甜区稍靠近拍头，适合摆臂多的打法，增加鞭击效应。小板面的球板甜区虽小，但甜点很集中，对于正确的击球动作杀伤力比常规板面大。弧线更贼。如萨姆阿尔法。

 

谢谢麦版。

回到起始点，甜区是不是就是物理上的打击中心的概念啊？就是拿一个物体去击打另外的物体，施力物体击打最给力的部位。如，锤子就是垂头，均匀的直棍大概在四分之一的位置（具体位置忘了），其他位置打上去效果不好，还震手。打击中心不是重心，但与重心位置有关。

你提到的第一点，我的理解是，板子的整体性越好的甜区越大，因此粘和工艺非常重要。第二点好理解，重心靠前了，甜区也前移。

还有一个因素不知道对不对，我感觉拍肩小三角比较大（溜肩）的甜区大，肩膀比较平的甜区小。是这样吗？我喜欢把拍肩打磨成收的比较厉害的，是不是影响到甜区了？

还有，我就喜欢小版面，新拍子都要磨掉好多。

 

第一点基本上可以这很么理解吧，我物理基础也不强，不过基本在有效面积的中心区域。重心不是甜区，重心影响击球力量（挥拍的力量传递效率）。

第二点粘板的工艺的确很重要。至于拍肩是会影响抗扭力的。我朋友打磨过一支瓦碳，把整体磨小一圈，包括拍肩，结果并没有出现预计的更坚挺的情况，反而和以前一样易形变。就是拍肩变窄导致的抗扭力下降。形变增大（不过和小拍面基本抵消了），我的理解是小拍肩应该不会影响有效区域。但会影响些甜区力量

 

 

  兄弟是刀拍，两面反胶弧快打法，球龄8年了，在体校请教练做过短期培训。手感，步伐都还尚可！现在兵器是红黑碳王7.6，正反手的速度，力量都比较满意。但唯有一点不足，粘皮子时面材总是成条的带下来，所以兄弟未雨绸缪准备提前备一块拍子！请版主不吝赐教！我希望新拍子在正反手的力量，底劲上，在小球的处理上不次于红黑，在防守上比红黑柔和。我准备在小鸟，大鸟，小提琴，木吉他，波尔ZLF中挑一块，不知版主有什么高见！其他合适的拍子也可以！！！

 

你的候选底板里，确实只有大鸟适合些，木吉它和ZLF差了一点力量，小提琴和小鸟则完全是近台速度型的底板。大鸟力量，小球处理，和防守时的柔合感都都能满足，只是不知道你的击球特点，大鸟不吃球手的暴发力，不太适合摆速快的，需要靠吃球时间来增加击球力量。否则威胁不大。靠大动作增加球速的方式比较适合大鸟。更多详细可以继续留言探讨。

在半职业球手里（省体工开设的特长训练班）我这边以前打红黑，铝管，碳管是比较多的。转无机之后，基本全是波尔精神和W7了。这两支板的速度都很快，又有着不错的控制，尤其波尔精神适用面相对宽，如果让我推荐我会推荐这一款。一速，小球，弧线，旋转，二跳，底劲都不低，难得的全能武器了。只是他的脆性不如红黑，只有发力才能听见那响亮的声音。你如果有兴趣给我留言吧，我可以把我了解的尽量详细的告诉你。

 

 本人手感很一般，所以搓球和拉球稳定性自我感觉稍差。一直打G666这种控制性套胶，但打过几天海绵就不弹了，必须总刷胶水。我直板拉球比较多，用的球拍是EG。请各位帮我参谋参谋，因为我没打过外套，所以对胶皮一点不懂。现在想换一个控制性好，海绵不用灌胶的套胶，速度快慢都好说，因为G666就不快。多谢各位，非常希望mcgrady116给讲解哈

 

呵呵，多谢你的点名，倍感惶恐但也欣慰。EG本身控制很好，你是应该尝试下弹性更足的套胶。但不知你能接受什么样的价位，国产的如老729-08的控制稳健，发球转，搓球稳，速度也还可以。海绵手感与红双喜的有一些类似，更易透，像是小号力量的狂飚，弧线也更正，上台率较高，但不如狂飚前冲贼。灌胶依赖性小一些。外套的价位与国套一般差一倍以上，160左右是门槛，你对搓球要求高的话如HEXER，快车冲锋号和BARACUDA，HEXER和快冲都是比较轻的，吃球也较深，HEXER包裹感更强。控制更好，速度快于G666和08但在外套中属于中速。快冲则比HEXER更弹些，速度快。能弹也能拉。BARACUDA很扎实均衡。硬度也偏高，属于小动作球速快发力稳健的，小球控制感稍弱于HEXER，发力时弧线则强于快冲。控制介于二者之间，无明显优势，也无明显不足。属于中庸派。这几款都在200之内。不知此价位你能否接受。这只是先期建议，相信你看了回复会有进一步的问题，我会及时关注并回帖。并再次谢谢你的信赖。

 

有关小鸟普通版的问题 求助mcgrady116版主

 

小鸟的拍柄比一般的横板要更厚更饱满一些，因为这是一支突出稳定性的底板，握持感比较紧。至于打磨深些也不至于影响重心。怕头重不好控制挑选时别选太重的就可以了，88克以内吧。加上反手是轻量的快冲。整体不会头重。我的瓦碳打磨小了，原来的板面有些记不清了，但应该稍小一些的，贴小鸟拍头两侧会露出来点，不过我觉得你先试，确实感觉能用了再考虑换一张新的。拍面不会差太多如果能接受就直接用了，呵呵省钱也是王道啊。

 

   本人现在用狂3,从未灌过胶,也不喜欢灌胶, 感觉海绵发死发硬,不太好用. 请帮忙推荐一下 击球比较扎实,不发虚, 拉球也还不错, 比较吃球, 就是套胶贴上去就可以打,以后也不用撕下来灌胶的套胶, 国产的,外套都可以.还望各位发挥你们的聪明才智,多多推荐.谢谢.

 

 

NEO时间久了速度会降低，但手感还不至于像有机版的狂飚发死，毕竟是全新工艺的海绵，重点加强发泡的细腻程度，更易打透，一速增加。建议比传统有机狂飚低一度，因为硬度标定是打底后硬度，海绵经膨胀后会变软，所以其原始硬度其实较硬，因此有朋友打NEO版觉得特别硬。如今的NEO不推荐在软板上使用，七夹可以考虑，打法对旋转比较重视的朋友可以选择。外套多尼克的S1，只要你的板不是表层特别坚硬或脱板特别快的，这款套胶的旋转能力和弧线都比较能令人满意。控制也非常不错。价位在外套里算经济的。速度旋转相结合的朋友，适合力量不大但很喜欢主动发力的朋友。高端一些的就是尼塔库的RENANOS HOLD蓝龙/冰龙/青龙，其实是一款，不过翻译有太多种叫法，这款是涩性粘胶，海绵比狂飚柔软透板，速度也很快，绝对力量稍小，是近中台稳定性非常高的一款套胶，日本国手前中国运动员张一博使用，目的就是为了替代狂飚。所以性能大家能猜到一二了

 

请教麦版，魔法直板反手行吗

 

抱歉我没有第一时间看到这个帖子，4月份至5月上旬一直有些事情很少来论坛。在此向大家道歉了，下面回答问题，希望还能用得上。

我指的是第二种，日本海绵的魔法。第一种是专业魔法，力量感更好，不过重量不像常规魔法那么轻了。第三种是德绵魔法，吃的更深了，适合动作大点的弧圈。而日绵的带撕等小动作更快。

 

请教：同一块7夹，拍面改小对性能影响的问题。

 

 

一般来说拍面变小会使底板变硬，因为击球产生的震动可传递的范围变小，触感会变强。但还有一个因素决定整体硬度，那就是拍肩的宽度，此处是决定拍面抗扭能力的关键，如果把此处打磨的更细，小板面的球板也能有较大的形变。不过一般情况下还是不建议改拍面，不一定会习惯改后的手感，并且改后就不可挽回了，一定要慎重考虑

 

[求助]YEO反手用什么胶皮好，M版什么的来帮帮忙啊，谢谢了，嘿嘿

 

刚看到这个帖子，当然得帮忙子呵呵。如果你考虑稳定性的话，MARK V AD其实也非常不错，配YEO比较好调节反手弧线，EL其实也柔合，弧线比AD稍低些。两款都不错，AD对于练习来说更稳健，带比赛的话就选EL吧。

 

再问麦版，海绵厚度硬度怎么选择呢

 

一诺王应该是指超轻一诺王吧，这款是靠非常软的海绵来控制球的，胶粒偏脆，薄摩擦层次感不如AD和EL丰富，只是比较吃球深，弧线好起，旋转能力一般，小力量弹击很透，也有些速度。不如前面提到的两款反手拉球转，而AD又比EL转些的，速度上EL快些。硬度选择自己能打透的即可，小力量选软些的（FX,紫尼，AD，F1等），力量不错选硬些的（SRIVER,G2,BRYCE），涩性套胶由于出球快，打透更好控，相信你用UFO也是这个感觉，因为打不透。所以感觉不好控。

 

Sriver EL 对比 多尼克铂金JO

 

EL属旋转系套胶（涩性领域），海绵未做内能增弹处理，可通过灌胶大幅度提高产品性能，胶面柔韧，摩擦力出色。在快撕快带等小力量摩擦时表现良好，并且灌胶后有一定的弹击能力，在业余圈中有不错的口啤，建议稍灌后使用。铂金JO属于内能高速度型套胶，接近灌胶表现，所以灌胶性能提升不如EL明显，但其不灌下的速度表现明显优于EL，可做为球友们的免灌配置，其表面摩擦力较传统德套有提升，但韧性仍不如SRIVER系列，可以控制好弧线，旋转力仍有差距。需要比EL更多的撞击成份已保证稳定性。但相对其速度表现出的控制力，以及较经济的价位。还是非常适合业余朋友们选择的 。

如果不是非常看重旋转的话，JO不灌表现优于EL。

 

请问M版，要是一点不灌的话，EL的弹击性能有UFO强么？

 

那要看底板的脆性了，UFO脱板速度还不慢，飞行弧线不算长。海绵通透度弱些，小动作的控制不好拿捏，发力有透不到底的感觉，但又确实有天花板，所以只推荐在有一定厚度（6.0mm以上）的内软型底板上以调节吃球感。EL不灌飞行速度也并不比UFO差太多，脱板要慢一些。弹击时海绵对球的咬合度高于UFO，对底板的要求相对不高。各种厚度基本都能弹上一板。单纯比连续速度，UFO强出一些，比较控制及力量，EL还是略胜。UFO的特点在于稳定，但还达不到细腻。

 

天极3的一些问题

 

我试的也不多，我的感觉好像现在的硬度是这样的，NEO系的比老版稍硬。普通版的海绵硬度下降。NEO版的因为打过底，所以其海绵硬度是软化过的，其原始硬度应该较高。我们平时的大量灌胶能软化海绵硬度，40度的灌开后其实硬度已经不到40了。所以有机打40，NEO也选40会觉得硬。普通版的应该是为了应对无机，海绵硬了就必须灌胶，否则发死，所以海绵变的更容易打透了，不灌虽然也较容易打出速度，不过牺特征些底劲是难免的，加上红双喜出了很多“无机”底板。等于告诉大家底板也需要升级才能更好的发挥性能。所以嘛。。。呵呵

 

有没有正品斯蒂卡7.6的中国式细柄直板

 

换代理后还不太确定，以前是没有的，斯帝卡的柄型代号是尾数“3 ，5 ，6 是 ”3为横，5为直，6为中式细柄。从盒子背后能看到只是红黑碳王5.4有6号柄。7.6只有3和5号柄。

 

 

[此贴子已经被大内高手于2011-6-3 8:45:18编辑过]

为什么国手的套胶都是正手黑色，反手红色？

 

只要是粘性套胶（非粘性涩胶），红色的一定不如黑色粘性持久。套胶胶皮都是按合成橡胶与天然橡胶按比例合成，一般天然橡胶含量较大。天然橡胶柔韧性好，持性感佳，不易老化。合成橡胶脆性大，速度快，但容易氧化并烂边。生产红色胶皮比生产黑色胶皮需要添加更多合成橡胶。故黑色胶皮在粘性，抗氧化性上稍强于红色。差异虽不大，但专业运动员们非常挑剔。中国选手基本是正粘反涩，反手的套胶往往需要速度更快的产品。进口涩性在合成橡胶技术上比较领先，胶面脆性极强，烂边易碎问题也已有很大改善，故中国运动的外套大都是红色。如波尔施拉格等不打粘性产品的运动员正手就更多使用红色（速度更快）。因国产涩性在合成橡胶技术上未取得突破，所以国产涩性的速度表现一直差强人意。随着制造技术的提升，国外也开始出现全天然橡胶套胶。控制手感非常出色。顺便题外话，国乒对胶面反光度有要求。所以红色胶面虽有透明感，但透光度并不十分高。我省某残奥选手就在残奥会预选赛上曾因胶面反光度高被判失去比赛资格。

[此贴子已经被mcgrady116于2011-10-15 0:02:22编辑过]

占位

请教蛋糕海绵的失效问题 为什么建议用无机粘呢？

 

一是不会造成海绵变软，蛋糕海绵变软后高力量档弱化太明显，工艺本身是靠大发泡持球，高硬度保证硬度和力量，软化后性能必然下降。之前和很多朋友有此困扰皆因有机而起；二是即使用无机粘合也必然有缩胶现象（不严重，但肯定贴不满了）。所以用无机粘合以后就不要再揭下来刷了，一劳永逸，方便高效

[此贴子已经被mcgrady116于2011-10-15 0:03:07编辑过]

编辑

[此贴子已经被mcgrady116于2011-10-15 0:01:05编辑过]

占楼

很有技术含量的帖子，必须顶！