[原创]仁者见仁智者见智——有感于大家对测评文章的态度，说点心里话。

    有关器材的测评文章，在乒乓论坛上占有很大一部分比重。无论是精英，还是别的什么乒乓论坛，进入器材版面，总会有很多的相关器材的测评文章。对于这些文章，跟帖者不少，评价也是褒贬不一。有对测评者支持的，有对测评者怀疑的，有对测评赞扬的，有对测评者辱骂的，有的是测评者没表态，反而跟帖持不同意见的人先吵了起来的，也有测评者看到不敬的话语开展对骂的，总之，存在争议最大的就是测评文章。在此，本人作为一名曾经写过不少，也许现在也在写测评文章的论坛中的一员，很久以来，就很有感触，想专门发帖说点心里话，没有别的意思，就是一点感触，并结合我了解的一些事情，说说自己的想法。

    一、测评文章的作用

    乒乓器材种类繁多，新品层出不穷，一个人想都尝试一遍，即使你的经济能力允许，可能你的精力和体力也不允许。各种品牌，各种型号的底板，套胶，浩如烟海。新品上市，观望，等待，举棋不定，这种心态我相信我们都曾经有过。自己没用过的，怎么才能了解？通过什么途径感知，怎样才能让自己明确方向，这都是让很多球友头疼的问题。虽然一个人尝试不过来，但是人多了就可能实现这一目标。有的器材有人用了，把自己的体会，器材的性能，适合的打法写成文章，我认为是造福球友的一件好事。毕竟有人通过自己的努力和付出，为那些纠结的，彷徨的，犹豫的，举棋不定的，或者想入手，但是不知道适不适合自己的球友提供了资料，参考，借鉴，这是有益处的。我们对某一新产品感兴趣，但是由于新品的价格一般都不菲，如果盲目入手，如果不适合自己，那么就会造成很大的经济损失，得不偿失。这个时候，我们第一反应就是寻找有没有相关测评，是不是有球友曾经用过，哪怕是一点信息，都有可能让你做出判断。这个时候，测评文章是有用处的。毕竟，别人花钱，给我们提供了参考。所以说，测评的文章的作用就是反馈信息，给你判断提供依据，让你在不受任何损失的情况下，感知器材的特性。

    二、测评文章的缺陷

    世界上没有任何两个人是完全相同的，即使是孪生也不会一摸一样，总会有差距，有差异。同理，每个人的手感，打法、技术，力量，步伐，反应、速度都是不同的。就像我们看那些世界高手打球，没有两个人拉弧圈球的动作是一摸一样的，各有各的特点，各有各的侧重。因此，我们的测评者所体验的器材，感受到的，体会到的注定了不是放之四海而皆准的教科书，说明书。每个人的差异，导致了测评文章的不同。因而就会发生，明明看看测评者的文章赞不绝口的器材，到了自己手里就是一块垃圾。明明测评者不推崇的到了自己手里反而成了神兵利器。这样的现象我相信很多球友都体会过。原因是什么？就是个体的差异导致了测评文章的不同。这也是测评文章重要的一个缺陷。

    三、怎么看测评文章

    对于测评文章，我的体会是要选择地看，不全信，也不能全盘否定。用自己的眼光，分析着看。挑总体的感受看。一般一个器材虽然在细节上人人体会不同，但是它的大的方向，总体性能指数一般都不会差很多。比如CL，总体性能就是7木，底劲足，整体形变小，适合颗粒打法，快弧底板，稍显厚重，品控不好，个体差异大。OC总体就是5木，经典结构，形变大，震手感强，通透，重量轻，弧圈性能出色，适合两面弧圈，快攻推挡底劲稍显不足。这些总体性能基本不会有大的问题。关键就是在一些细节上，每个人的感觉会有不同，我们要分析，挑剔，理智地看测评文章。不要全部相信，也不要盲目跟风，要有自己的判断。

    四、谁在写测评文章

    测评文章的作者覆盖面很广，几乎在论坛上各个层面的都有。有普通球友自己花钱购入了新器材，经过自己使用，有了一些心得体会，放在论坛上给大家分享。这些人是值得尊敬的，他们自己花钱，给大家提供帮助，分享体会，没有任何回报。但是往往有些球友，看了测评却对他们出言不逊，我认为这是对测评者最大的不公，也是最让人寒心的一幕。有的测评者是论坛的管理人员，版主，贵宾等。这些测评一般都是论坛提供的试打器材。有的是精英论坛对大家工作的一点心意。因为所有的版主，贵宾都是没有任何报酬的，大家都是凭着对乒乓的热爱，才用自己业余时间来管理论坛，维持论坛的秩序，为球友们提供一个健康顺畅的平台。因此，说是福利也好，心意也罢，这毕竟是论坛对管理人员的认可。也有的是厂家提供论坛的新品，数量如果很少的话，则要有选择的确定试打范围。要保证具有一定的文字功底，一定的技术能力，这样是对厂家负责，同时也是对球友负责。如果数量多的话，论坛会在全体球友的范围内开展试打活动。相信很多球友都参加过试打，也都写过试打报告。这里面也有不少球友体会不错，但是文字表达不出来，也有的文字不错，但是技术差了点，体会不深。可以说这种良莠不齐是论坛大范围试打不可避免的，能够理解。也有一部分厂家直接找到测评者，让测评者对新品进行测评，借此更加深入了解产品的性能。

    五、测评文章的效应

    测评文章的主要效应就是了解产品，给球友提供参考，为厂家扩大知名度。除了自己购买器材写测评的情况外，其他情况基本上都是厂家测试新品，宣传推广的一个手段。这是大家都心知肚明的。新产品必然要推广，让很多人了解，认知，才能有人购买。因此不要有什么不理解，毕竟测评的基础还是基于产品自身性能的。测评文章大都都能公正客观地反映产品性能。如果测评文章的差异太大，本来没这个功能，偏偏说有，那么很快就会被识破，结果得不偿失，这样的测评对消费者，对厂家都是没有益处的。一个产品一定会有侧重，但不是缺陷，不适合你，但是可能适合他，就是这个道理。因此，器材是不存在缺点的，只是存在侧重不同。比如OC，快攻，推挡弱，但是两面弧圈的人会选择。CL弧圈性能可能相对弱些，但是打快攻，打颗粒的喜欢。有的套胶粘性弱，薄摩擦不好，但是撞击多，打磨结合的人喜欢它。有的套胶粘性强，喜欢速度的可能就不喜欢，但是薄摩擦，喜欢旋转的人却爱不释手。这就是器材，只有适合不适合，没有缺点不缺点。（可能有些片面，希望大家还是宽容些，不要拍砖，呵呵）。

    六、谁在看测评文章

    看测评文章的人，一部分是了解新品，或者是了解自己没用过的器材，看看是不是适合自己，然后准备入手的球友。这些人中一部分很容易会跟风，从而导致偏信了测评，而入手后不适合自己，然后大骂楼主的现象。有一部分是纯粹的欣赏，增长知识，积累对器材的经验。一部分则是专门找测评的毛病，看到测评便没来由地破口大骂。

    七、谁在骂测评文章

    有的人一看到测评文章，便不由自主地，下意识地开始大骂。这些人只允许自己写测评，不允许别人写，自己怎么写都行，换成别人就骂。骂别人是广告，是托的同时，他是否还记得当时自己也争先恐后地报名，参加试打，然后搜肠刮肚地写出他曾经骂过的测评文章。这就是典型的只许州官放火不许百姓点灯。而且还有端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的嫌疑。有的人骂是怀疑测评者可能是收了厂家的好处，为厂家不负责任地鼓与吹，因此怀有抵触情绪，不相信测评者，这是可以理解的。也有的人是曾经盲信过测评文章，但是实际上却和自己的期望值差距很大，因而对测评文章产生了不信任，继而开骂者也不乏其人。也有一些是某些品牌的拥趸，是别的品牌的“厂黑”，目的是抬高自己喜欢的厂家，贬低打压别的厂家。因此，这类的骂人者也大有人在。

    八、怎样写测评文章

    客观公正地反映器材最基本的性能是每个测评者的责任，也是对厂家和球友负责的表现。如果测评的器材是自己买的，你完全可以肆无忌惮地品头论足，但是如果是厂家组织的试打，我则希望大家能够宽容一些。如果好，我们就应该把好的地方给体会出来，拿出来分享。不足之处，大可以委婉地提出。一无是处的器材，你可以少写一些，让大家看到你的左右为难，因为大家都能看出你对器材的态度，都会在文章中读出来。一无是处，但是不得不写，大家是完全一目了然的。为什么要这样呢？因为任何一个厂家在让你试打的时候，毕竟还是要听你宣扬一些器材的优点，而不是来让你骂的，任何一个厂家不会弱智到这个程度，给你东西用，然后让你骂，大家想想是不是这个道理，呵呵。因此，大家读测评文章要理智，学会分析着看，体会作者的弦外之音，暗含之意。

    先想了这么多，以后想到的再补充。

[此贴子已经被作者于2011-6-16 15:03:57编辑过]

“仁者见仁智者见智”大内说得好，试打测评人员的打法不同，技术水平不同，对器材的认识也不同，所以试打感受差异就会比较大，这是很正常的事情，如果你觉得这个器材很适合你的打法，你就会觉得这个器材优点很多而忽略它的缺点，就好象你和一个你很喜欢的女孩谈恋爱，你会觉得她很完美，因而看不到或忽略她的缺点。如果觉得不适合你的打法，自然就会觉得缺点很多。测评文章只能作为参考，要结合自己的打法和实际水平来看，比如作者说这底板台内挑打很好，而你这项技术不够好，那你用这底板挑打同样失误会很多。再比如业余选手在很简单的搓球动作上很多人也不一样，有的习惯小臂发力搓球，有的习惯手腕发力搓球，有的是小臂结合手腕发力，还有的习惯点搓（球拍和球接触瞬间向后撤力)等等，同一个球拍拿到这些人手中搓球得出的结论就会有差异。所以有些时候不是测评作者在乱忽悠，而是各人的打法和技术水平差异对器材的感受理解就不同。所以希望大家看测评文章要一分为二，观点不同可以讨论，切忌没有使用过该器材却凭空想象去下定论。

QUOTE:

以下是引用bullet在2011-6-16 16:13:00的发言：
“仁者见仁智者见智”大内说得好，试打测评人员的打法不同，技术水平不同，对器材的认识也不同，所以试打感受差异就会比较大，这是很正常的事情，如果你觉得这个器材很适合你的打法，你就会觉得这个器材优点很多而忽略它的缺点，就好象你和一个你很喜欢的女孩谈恋爱，你会觉得她很完美，因而看不到或忽略她的缺点。如果觉得不适合你的打法，自然就会觉得缺点很多。测评文章只能作为参考，要结合自己的打法和实际水平来看，比如作者说这底板台内挑打很好，而你这项技术不够好，那你用这底板挑打同样失误会很多。再比如业余选手在很简单的搓球动作上很多人也不一样，有的习惯小臂发力搓球，有的习惯手腕发力搓球，有的是小臂结合手腕发力，还有的习惯点搓（球拍和球接触瞬间向后撤力)等等，同一个球拍拿到这些人手中搓球得出的结论就会有差异。所以有些时候不是测评作者在乱忽悠，而是各人的打法和技术水平差异对器材的感受理解就不同。所以希望大家看测评文章要一分为二，观点不同可以讨论，切忌没有使用过该器材却凭空想象去下定论。

子弹兄和我的观点一样，感谢支持！

不错不错，赞一个！

强烈顶起~

经常自己花钱买新东西的表示很激动

顶！

心声啊！

不错不错，赞一个！

[em1001]

晚了，只好下水道了

抢占地板