[原创]很多人基本功"很好"打比赛却发挥欠加的原因

           经常见到乒友中有些人基本功很不错，练的也很勤，也很被大家看好，可就是一打比赛就不行了。总感觉他不应该是那个档次的，可是有些时候给人的印象是连比他低一个档次的人都赢不了。他自己也会很窝火，“我练了这么多，这么苦，竟然连这些‘老球痞子’都赢不了”。当然这只是一种感觉，比赛的结果反映的是得分的能力，也许不能表现出真正的实质。这里我想原因是有很多的，我分析起来有这样一些因素。
      1、技术谈不上全面，但不应该有明显的漏洞。比如说某人，正手攻，反手推，搓球，发球，相持中发力、变线等都练的相当不错，可就是正手短球太差，到正短的球不是冒高就是直接失误，所以有了这个软肋被高手发现了就会专盯住你的弱点不放，自己就很难摆脱了。再比如有人进攻还比较有威胁，可就是防守不行。人家别起板，只要一上手就防不住，一板就死！等等。
      2、练球时的对手打法比较单一，比较熟悉，遇到不熟悉的类型就不会打了。比如，打反胶很好，一遇到生，长，防弧，等特殊胶皮，就不会打了。打右手很有心得，遇到左手就犯怵。打速度快的没问题，遇到削球的就发挥不出来，等等。
      3、一般来说，基本功好的，都是依靠“练”来提高的。而业余高手中很多确是天生的球感好，也就是“天才”类型的。所以，比赛中尤其是两个人第一次交手的情况，往往是依靠”练“的人比依靠“手感”的人进入状态比较慢，适应能力比较差，其实两个人的水平差不多，当这些时候往往是那些有“天分”的人赢得比赛的几率大的多。正所谓有些人的球路就是“杀生”。这实际上反映了一种对比赛的“调节”能力。这种调节能力不仅仅是表现为当遇到球路较“克”的选手时手上对球的调整，也包括了对运用技术节奏和比赛进程的掌控。
      4、练习中已经形成了一种单一的惯性。比赛中的线路过于死板，形不成灵活的技战术。比如，拉斜线就是拉斜线，不懂得晃拉直线。（不是不会，是练习中已经形成了习惯）。扣杀斜线就是斜线不懂得打滑板。搓下旋就是很转的下旋不会有意识的搓不转后抢攻等等。所以有些球即使打的很有质量，可对手有准备，威胁也就相应减小了。
      5、前三板不行。业余比赛，说白了比的就是前三板，你基本功再好进入不了相持，就已经失分了，或者根本就没有你发挥的机会。总是动不动就莫名其妙的吃发球，或着关键时候老自杀，这比赛就没法打了。
      6、打关键分的能力不行。很多比赛都是这样本来领先了，都到赛点了，可是就是赢不了。让人看着都着急。什么原因，缺乏关键分得分的能力。也就是说缺少“杀手锏”，缺少一锤定音的杀板，在这里“杀伤力才是硬道理”。
      7、心理因素的影响也是很重要的。比如，有人平时练球练的可好了，就是一打比赛就紧张！身体也硬了，反应也慢了，步伐也没了，总之整个人都不象平时的样子了！再比如，好不容易打出了一个很精彩的“出彩球”，可却不能以此为契机调动自己的状态，连续得分。反而，紧接着就莫名其妙的出现低级的失误，机会球老打不上，这样好不容易得了一分，很轻易的又送对手一分，会令自己的士气大受打击。什么原因呢？没别的，是“心里产生了某种想法”的原因。

因为他的基本功不包括步伐，他的基本功是打不转球的基本功。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

基本功好=上一拍后的还原+盯球+身形步法引拍+击球+还原准备下一拍

所以相当赞同斑斑‘基本功好’的说法

 

还有一种‘基本功好’=永远站着不动打球。[em1004]

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

[em1002]

只是定位、定点练多了，貌似基本功好，实战能力不强

楼主朋友说的很有道理。除了文中提到的问题外，还包括：对场地的适应能力；处理不规则发球的能力；被动时的应变能力；迅速抓住对方弱点的能力等，这些问题处理不好也会造成比赛输球。

  强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！